АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11707/2023

г. Барнаул

10 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 07.09.2023. Решение в полном объеме изготовлено 10.09.2023.

 

  Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи   Кулика М.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации Железнодорожного района г.Барнаула (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наследие» (656015, Алтайский край, Барнаул город, Красноармейский проспект, дом 108а, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2015, ИНН: 

<

***>) об обязании ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения суда в силу, установить контейнерный бак для сбора ТКО, предназначенный для складирования мусора жильцами дома №116а по улице Георгия Исакова в г.Барнауле, о взыскании 50000 руб. неустойки за первый месяц неисполнения решения суда, с начислением в дальнейшем по 20 000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда, при участии в заседании: от истца - ФИО2, по доверенности от 13.06.2023, удостоверение № 40; от ответчика -   ФИО3, по доверенность от 18.11.2022,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Железнодорожного района г.Барнаула (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наследие» (далее – ООО «УК «Наследие», ответчик).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по установке контейнерного бака для сбора твердых бытовых отходов.

Рассмотрев материалы дела суд, на основании части 4                               статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу спора.

Представитель истца в судебном заседании на иск настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании исковых требований в части обязания установить контейнер, обещал оперативно установить бак для сбора твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) на контейнерной площадке.

Выслушав представителей сторон, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать исковые требования полностью или частично.

Признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц, поэтому суд принимает данное признание исковых требований.

Признание ответчиком исковых требований об обязании ответчика установить контейнерный бак для сбора ТКО, предназначенный для складирования мусора жильцами дома №116а по улице Георгия Исакова в г.Барнауле, оформлено надлежащим образом и принимается судом. 

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Помимо признания иска обоснованность исковых требований также подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Таким образом, требование истца об обязании ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения суда в силу, установить контейнерный бак для сбора ТКО, предназначенный для складирования мусора жильцами дома №116а по улице Георгия Исакова в г.Барнауле, суд находит подлежащим удовлетворению.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Поскольку ответчик в полной мере свои обязательства на момент принятия решения не исполнил, суд полагает, что требования истца о взыскании денежной компенсации в случае неисполнения судебного акта заявлены обоснованно.

Вместе с тем, суд считает возможным снизить размер штрафных санкций до размера 5000 руб. неустойки за каждый месяц неисполнения решения суда до момента фактического исполнения решения суда. Данного размера достаточно для того, чтобы стимулировать ответчика к исполнению решения суда и одновременно данная сумма не является чрезмерной. Взыскание данной суммы не приведет к существенным  негативным последствиям для ответчика.  Уменьшение судом данной суммы означает удовлетворение исковых требований частично.

Суд также учитывает. что стоимость одного контейнерного бака составляет примерно лишь 2-3 тыс. руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку основное исковое требование полностью удовлетворено. Требование о взыскании судебной неустойки. Которое не оплачивается государственной пошлиной, удовлетворено частично.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении с иском истец государственную пошлину не уплатил, истец освобожден от ее уплаты, в связи с чем 30 % от суммы подлежащей уплате государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ 

 

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наследие» (ОГРН 

<

***>) в течение 30 дней с момента вступления решения суда в силу, установить контейнерный бак для сбора ТКО, предназначенный для складирования мусора жильцами дома №116а по улице Георгия Исакова в г.Барнауле.

В случае неисполнения решения суда в установленный судом срок производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наследие» (ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации Железнодорожного района г.Барнаула (ОГРН 

<

***>) 5000 руб. неустойки за каждый месяц неисполнения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наследие» (ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской федерации 1800 руб. государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

 

Судья                                                                            М.А. Кулик