АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-18133/2023

г. Новосибирск

19 сентября 2023 года

резолютивная часть решения принята 12 сентября 2023 года

решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2023 года 

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ге О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авант» (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Локомотив сервис» (ИНН 

<

***>)

о взыскании долга, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, уведомлен

ответчика: не явился, уведомлен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авант» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Локомотив сервис» (далее - ответчик) о взыскании долга по договору поставки № НП-11-2022 от 14.10.2022  в размере 1470000 рублей.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № НП-11-2022 от 14.10.2022.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать долг по договору поставки № НП-11-2022 от 14.10.2022  в размере 922000 рублей, поскольку ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил. 

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, арбитражный суд принял уточнение иска.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

14.10.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки № НП-11-2022 (далее – договор), в соответствии с которым  поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты (в дальнейшем именуемые – «Товар») на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество, цена и иные необходимые характеристики товаров   отражаются в универсальных передаточных документах (далее – «УПД») или счете на поставку товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Дополнительные характеристики товара, сроки и условия его поставки, а также порядок расчетов, не установленные настоящим договором или счетами, согласовываются сторонами в двусторонних спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Истец, за период с 22.02.2023 по 27.04.2023  по универсальным передаточным документам № 72 от 22.02.2023, № 75 от 01.03.2023, № 78 от 03.03.2023, № 105 от 20.03.2023, № 108 от 22.03.2023, № 110 от 22.03.2023, № 121 от 29.03.2023, № 128 от 06.04.2023, № 135 от 14.04.2023, № 142 от 19.04.2023, № 143 от 20.04.2023, № 151 от 26.04.2023, № 152 от 27.04.2023, поставил ответчику товар на сумму 4512000 рублей. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора, цена на товар, поставляемый по настоящему договору, указывается в счете, выставленном поставщиком покупателю.

Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в полном размере, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 922000 рублей.

05.06.2023 истец направил ответчику претензию с требованием в течение 30 календарных дней с момента получения претензии оплатить задолженность в полном объеме.

Ответчик обязанность по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком по существу не оспорен. Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 922000 рублей подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Локомотив сервис» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авант» (ИНН 

<

***>) долг 922000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21440 рублей. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авант» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6260 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                    Н.С. Галкина