АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9259/2018

г. Киров

16 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2018 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Городской Жилищный Комплекс»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610000, Россия, 

<

...>)

о взыскании 225 657 рублей 16 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Городской Жилищный Комплекс»  (далее – ответчик) о взыскании 225 657 рублей 16 копеек долга за потребленную в период с апреля по май 2018 года (далее – спорный период) горячую воду по договору на горячее водоснабжение от 28.12.2011 №991087, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылками статьи 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате потребленной в спорный период горячей воды.

Определением суда от 01.08.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 21.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Отзыв на иск не представил. 

Поскольку истец в предварительном судебном заседании 15.10.2018 сообщил суду, что считает дело подготовленным к рассмотрению по существу, ответчик в предварительное судебное заседание не явился, уведомлен о возможности завершения предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

28.12.2011 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор на горячее водоснабжение №991087, по условиям пункта 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту горячую воду в количестве, согласованном сторонами и указанном в приложении №3, на объекты, указанные в приложении №1 к договору, а абонент обязуется принимать ее и своевременно оплачивать в соответствии с условиями договора и тарифами, указанными в приложении №6.

Истец в период с апреля по май 2018 года  подавал ответчику (в дома, находящиеся в управлении ответчика) горячую воду и выставил для оплаты счета-фактуры. Однако ответчик принятый коммунальный ресурс не оплатил, претензию истца оставил без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате горячей воды послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.01.2018 по делу №А28-6462/2017 общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Городской Жилищный Комплекс»  признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. 

В силу пункта 1 статьи 63  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику. Согласно статье 5 закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - постановление № 63) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы, в частности, за снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В данном случае задолженность возникла по оплате тепловой энергии, поставленной в период с апреля по май 2018 года. Соответственно, обязанность по оплате оказанных услуг возникла у ответчика после принятия судом к производству заявления о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Городской Жилищный Комплекс» несостоятельным (банкротом).

Таким образом, заявленные требования истца относятся к текущим платежам, и подлежат рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве). 

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также - Закон № 416-ФЗ), регулирующего отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, к договору водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Из части 1 статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно условиям договора истец в спорный период осуществил подачу ответчику горячей воды и выставил счета-фактуры на оплату данных услуг.  

Объем потребленной ответчиком горячей воды подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.  

           Расчет стоимости оказанных услуг определен истцом исходя из тарифов, установленных решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 №46/19-кс-2016.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате оказанных услуг, сведений относительно претензий к истцу по объему, качеству и срокам оказания услуг не представил, доказательств погашения задолженности в заявленном истцом размере не представил. 

При данных обстоятельствах, учитывая, что иск обоснован представленными доказательствами, суд признает требование истца о взыскании 225 657 рублей 16 копеек долга подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с чем на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 513 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Городской Жилищный Комплекс»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610000, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) задолженность в размере 225 657 (двести двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 16 копеек, а также судебные расходы в сумме 7 513 (семь тысяч пятьсот тринадцать) рублей.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                            А.П. Славинский