АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А57-34963/2023

16 декабря 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочановой Е.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, арбитражное дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», 410017, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

к Товариществу собственников недвижимости «СЕЛЕКЦИОННЫЙ 6А», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410010, 

<

...>, 

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант», Московская область, г.о. Красногорск,

публичное акционерное общество «Т Плюс», г. Саратов,

акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей», г. Саратов,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 37 от 12.02.2024,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 06.05.2024, 

ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2022,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПГЭС», истец) с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «СЕЛЕКЦИОННЫЙ 6А» (далее – ТСН «СЕЛЕКЦИОННЫЙ 6А», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №10743 от 01.01.2017 в размере 388 220,94 руб. за период с августа 2022 года по май 2023 года, пени в размере 32 528,20 руб. за период с 21.09.2022 по 31.07.2023 (с перерасчетом на день вынесения решения) за несвоевременно оплаченную электроэнергию в период с августа 2022 года по май 2023 года, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11 415,00 руб., почтовых расходов в размере 217,20 руб. 

До рассмотрения спора по существу истец неоднократно уточнял исковые требования с учетом произведенных оплат, согласно последним уточнениям от 26.07.2024 просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 217 820,94 руб. за период с августа 2022 года по май 2023 года, пени в сумме 114 672,28 руб. за период с 21.09.2022 по 15.07.2024 за несвоевременную оплату задолженности за период: с августа 2022 года по май 2023 года, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 415 руб., почтовые расходы в сумме 561,00 руб. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «СПГЭС» (поставщик) и ТСН «СЕЛЕКЦИОННЫЙ 6А» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №10743 от 01.01.2017, согласно условиям которого Поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а также по собственным (нерегулируемым) ценам в части электрической энергии (мощности), потребленной не на коммунально-бытовые нужды граждан в порядке, установленным действующим законодательством РФ.

Договорные величины потребления электрической энергии и мощности, а также список объектов, субабонентов и их технические характеристики согласованы сторонами в Приложениях №1, №2.

Точки поставки, их технические характеристики и спецификация учета согласованы сторонами в Приложении №3 к договору. Согласно данному Приложению расчет электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды жилого дома по проезду Селекционный, 6А, производится по расчетным приборам учета, установленным в ТП-380 РУ - 0,4 кВ.

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с п. 6.3 договора покупатель производит оплату за потребленную электроэнергию на расчетный счет поставщика в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответственность сторон за неисполнения обязательств по договору предусмотрена в разделе 7 договора.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии за период с августа 2022 по май 2023 года. 

Ответчиком на момент обращения в суд с исковым заявлением не оплачены следующие платежные документы:

за август 2022 года – счет № 67430 от 31.08.2022 на сумму 36 925 руб. 63 коп. (счет-фактура № СФ-067430 от 31.08.2022) с учетом частичной оплаты на сумму 21 988 руб. 13 коп. задолженность составляет 14 937 руб. 50 коп.,

за сентябрь 2022 года – счет № 77771 от 30.09.2022 на сумму 35 235 руб. 38 коп. (счет-фактура № СФ-077771 от 30.09.2022),

за октябрь 2022 года – счет № 87543 от 31.10.2022 на сумму 40 005 руб. 63 коп. (счет-фактура № СФ-087543 от 31.10.2022),

за ноябрь 2022 года – счет № 97333 от 30.10.2022 на сумму 46 359 руб. 08 коп. (счет-фактура № СФ-097333 от 30.10.2022),

за декабрь 2022 года – счет № 107073 от 31.12.2022 на сумму 51 588 руб. 21 коп. (счет-фактура № СФ-107073 от 31.12.2022),

за январь 2023 года – счет № 937 от 31.01.2023 на сумму 54 272 руб. 23 коп. (счет-фактура № СФ-000937 от 31.01.2023),

за февраль 2023 года – счет № 10646 от 28.02.2023 на сумму 36 511 руб. 07 коп. (счет-фактура № СФ-010646 от 28.02.2023),

за март 2023 года – счет № 20401 от 31.03.2023 на сумму 33 342 руб. 31 коп. (счет-фактура № СФ-020401 от 31.03.2023),

за апрель 2023 года – счет № 31204 от 30.04.2023 на сумму 40 715 руб. 30 коп. (счет-фактура № СФ-031204 от 30.04.2023),

за май 2023 года – счет № 39595 от 31.05.2023 на сумму 35 254 руб. 23 коп. (счет-фактура № СФ-039595 от 31.05.2023).

Общая сумма задолженности составила 388 220,94 руб.

Требования претензии об оплате задолженности оставлены без удовлетворения.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что не согласен с объемом электропотребления нежилого помещения субабонента ООО «ЕЭС.Гарант», вычитаемого ООО «СПГЭС» из объема электропотребления ТСН «СЕЛЕКЦИОННЫЙ 6А», ссылаясь на то, что в спорный период прибор учета субабонента вышел из строя, соответственно, из объема электропотребления необходимо вычесть объем безучетного потребления субабонента. Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика озвучил довод о том, что расчетный прибор учета установлен за пределами внешней границы стены многоквартирного дома в отсутствие решения собственников.

Буквальное толкование условий договора № 10743 от 01.01.2017 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг. 

С 01.01.2017 в связи с вступлением в силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» плата за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества в многоквартирном доме, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией не является платой за коммунальную услугу, а включена в плату за содержание жилого помещения. Такое правовое регулирование предусмотрено новой редакцией пункта 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 40 Правил № 354. 

В соответствии с пунктами 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации указанная плата вносится собственникам и нанимателями помещений в многоквартирном доме в адрес управляющей организации. 

На основании пункта 40 Правил № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. 

Ответчик, являясь товариществом собственников недвижимости и исполнителем коммунальных услуг, на основании пунктов 21(1), 25 Правил № 124 обязан приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей. 

При таких обстоятельствах, истец лишен права на обращение в суд с требованиями к собственникам жилых и нежилых помещений о взыскании платы за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды. 

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги определяется Правилами № 354. 

Размер платы за коммунальную услугу в многоквартирном жилом доме, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии с показаниями общедомового прибора учета, если прибор учета отсутствует, то по нормативу потребления. 

Нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов РФ, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов РФ. 

Таким образом, порядок определения объема коммунального ресурса напрямую зависит от наличия, либо отсутствия установленного общедомового прибора учета МКД.

Из материалов дела следует, что ответчик являлся в спорный заявленный период исполнителем коммунальных услуг по отношению к многоквартирному жилому дому, для обеспечения которого истцом поставлялась электроэнергия. 

ООО «СПГЭС» обязательство по отпуску электрической энергии для ТСН «СЕЛЕКЦИОННЫЙ 6А» исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела ежемесячными ведомостями электропотребления, актами снятия показаний приборов учета, сводными ведомостями, счетами-фактурами.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности) истец в адрес ответчика выставил счета, счета-фактуры. 

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по поставке электрической энергии в многоквартирный жилой дом, обслуживаемый ответчиком, в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

Разногласия сторон возникли относительно учета электрической энергии.

Судом установлено, что в многоквартирном доме имеется нежилое помещение, которое используется субабонентом ООО «ЕЭС-Гарант», в помещении установлен прибор учета электрической энергии ЦЭ-6803 ВМ № 009130028021778, что следует из акта проверки прибора учета от 21.01.2019. Данный прибор учета установлен в границах балансовой принадлежности потребителя ПАО «Т Плюс».

Потребитель ПАО «Т Плюс» передавал снятые показания прибора учета в адрес ООО «ЕЭС-Гарант», которое в свою очередь на основании договора энергоснабжения № 10318 от 01.05.2014 передавало их ООО «СПГЭС».

В январе 2023 года передавались нулевые показания, поскольку потребление электроэнергии отсутствовало.

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21.1 настоящих Правил, учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В соответствии с п. 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии осуществляется на основании показаний приборов учета электроэнергии.

Исходя из представленных доказательств в соответствии с действующим законодательством ООО «СПГЭС» вычитает объем поставки коммунального ресурса ООО «ЕЭС-Гарант» в соответствии с представленными показаниями прибора учета в период с августа 2022 года по декабрь 2022 года, в январе 2023 года – в связи с непредставлением показаний – расчет производится по среднему потреблению.

В отзыве на исковое заявление ООО «ЕЭС-Гарант» указало, что в период с октября 2022 года по январь 2023 года передавало нулевые показания приборов учета в связи с тем, что, расположенная в нежилом помещении котельная не функционировала.

Актом проверки прибора учета от 24.01.2023, подписанного между АО «СПГЭС» и ООО «ЕЭС-Гарант» установлено, что прибор учета неисправен и подлежит выводу из эксплуатации.

Актом допуска от 03.02.2023, прибор учета подключен и допущен в эксплуатацию АО «СПГЭС».

По мнению ответчика, в указанный период на стороне ООО «ЕЭС-Гарант» имелось безучетное потребление электроэнергии, соответственно, следует вычитать из общего объема объем электропотребления субабонента, рассчитанный по правилам безучетного потребления. Данный довод судом отклоняется.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, устанавливают порядок определения количества электрической энергии (мощности) расчетными способами в следующих случаях:

- при непредоставлении показаний приборов учета (п. 166),

- при неисправности, утрате или истечении срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с проверкой, ремонтом или заменой (п. 179),

- при отсутствии прибора учета (п. 181),

- при выявлении фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 187),

В исковой период ООО «ЕЭС-Гарант» не представило показания только за январь 2023 года.

Пунктом 179 Основных положений установлено, что в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в п. 136 Основных положений.

Согласно ведомости электропотребления за январь 2023 года по субабоненту ООО «ЕЭС-Гарант» расчет потребления произведен по среднему показанию и в качестве замещающей информации для расчета потребления электроэнергии по договору энергоснабжения № 10318 взяты показания прибора учета за период январь 2022 года.

Перерасчет объема потребления электроэнергии возможен только в случае выявления безучетного потребления электроэнергии в соответствии с п. 187 Основных положений.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Однако, в ходе проведения проверки 24.01.2023 безучетное потребление не установлено, то есть вмешательство в прибор учета не выявлено.

Неисправность прибора учета не относится к понятию безучетного потребления.

В ходе рассмотрения дела также было установлено, что расчетный прибор учета электрической энергии многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...>, установлен в трансформаторной подстанции. 

Установка общедомового прибора учета (ОДПУ) не на границе балансовой принадлежности по соглашению между смежными субъектами розничного рынка (где стороной применительно к отношениям по поставке ресурса в МКД выступают собственники помещений), которой согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества многоквартирных домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, является внешняя граница стены многоквартирного дома, возможна лишь в случае волеизъявления собственников помещений в многоквартирном доме на установку ОДПУ не на границе балансовой принадлежности. 

Согласно положениям статей 44 - 46 Жилищного кодекса Российской Федерации такое волеизъявление может быть подтверждено не иначе как решением общего собрания собственников. 

Такое решение в материалы дела не представлено, правомерность установки прибора учета в трансформаторной подстанции в отношении многоквартирного дама, истцом не доказана. 

В отсутствие общедомового прибора учета расчет размера платы за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, подлежит определению с применением норматива потребления.

По запросу суда истцом представлен расчет энергопотребления в спорный период с учетом применения норматива потребления, установленного Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области.

Стоимость объема потребления составила за август 2022 года по май 2023 года 48 212 руб. 84 коп. (расчет имеется в материалах дела).

Поскольку объем электропотребления, рассчитанный с применением норматива, оплачен ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами и усматривается из справки о задолженности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга на момент рассмотрения дела не имеется.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной электрической энергии в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил неустойку за период с 21.09.2022 по 15.07.2024 в размере 114 672,28 руб. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №10743 от 01.01.2017 за период с августа 2022 года по май 2023 года. 

Принимая во внимание произведенный перерасчет стоимости электроэнергии, погашение задолженности, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению за период 21.09.2022 по 13.12.2023 в размере 3609 руб. 76 коп. 

Во взыскании остальной части неустойки следует отказать.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлялось. 

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены. 

Денежное обязательство ответчика в установленный договором срок исполнено не было, размер неустойки обеспечивает соблюдение баланса между применяемой к ответчику как к нарушителю мерой ответственности и наступившими у истца как у потерпевшего негативными последствиями. Неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика, исходя из цены иска с учетом уточнений 332 493 руб. 22 коп.

Истцом представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины в размере 11 415 руб. 

Исходя из суммы заявленных требований с учетом уточнений, расходы по оплате государственной пошлины составят 105 руб. 20 коп. (1,09%).

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1765 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных почтовых расходов в размере 561 руб. (почтовые квитанции имеются в материалах дела). 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Таким образом, судебные расходы истца на оплату услуг почтовой связи, связанные с направлением копии претензии и искового заявления ответчику являются судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде и подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «СЕЛЕКЦИОННЫЙ 6А», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов, пени за период с 21.09.2022 по 13.12.2023 в размере 3609 руб. 76 коп., почтовые расходы в размере 10 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 105 руб. 20 коп. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1765 руб., выдав справку. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                    Н.А. Каштанова