АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8482/2019

20 сентября 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2019 года, полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 13.09.2019г. дело по иску

Акционерного Общества «Коми Энергосбытовая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Жилищная Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Жилищная Компания» о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения №613966 от 20.01.2017 за февраль-март 2019 года в сумме 773 777 руб. 16 коп.

Ответчик письмом от 24.07.2019г. представил в материалы дела документы по частичной оплате задолженности платежными поручениями №212 от 24.06.2019г. и №238 от 03.07.2019г. 

Истец заявлением от 14.08.2019 в связи с частичной оплатой долга и довыставлением корректировочного счёта-фактуры №К022521/0202 от 03.07.2019г. на сумму 1 689 руб. 98 коп. за март 2019 года уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика 54 729 руб. 43 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 613966 от 20.01.2017 за май 2019 года.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили. Истец письмом от 10.09.2019г. поддержал уточнённые исковые требования, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Договор энергоснабжения от 20.01.2016 № 613966, в предмет которого входила поставка электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «РЖК», последним подписан не был. При этом ООО «РЖК» подписало дополнительные соглашения от 24.03.2017, от 11.04.2017, от 13.04.2017 и от 23.10.2017 к указанному договору энергоснабжения, что свидетельствует о выражении ответчиком воли на заключение данного договора. Данные обстоятельства были установлены ранее состоявшимися судебными актами, в том числе в деле А29-2182/2019.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В феврале-марте 2019 года Истец поставил в находящиеся в управлении Ответчика многоквартирные дома электроэнергию. Акты приёма-передачи электроэнергии ответчиком не подписаны, однако объём поставленного ресурса подтверждают сводные ведомости энергопотребления сетевых организаций: Публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и Акционерного общества «Коми коммунальные технологии».

Расчёт заявленной суммы иска подтверждается счетами-фактурами:

№006006/0202 от 28.02.2019г. на сумму 420 737 руб. 71 коп.;

№008983/0202 от 31.03.2019г. на сумму 353 039 руб. 45 коп.;

№К022521/0202 от 31.07.2019г. на сумму 1 689 руб. 98 коп.

07.05.2019г. Истец направил Ответчику претензию с отражением задолженности за январь-март 2019 года. В отсутствие ответа на претензию и оплаты задолженности Истец обратился в суд с настоящим иском. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Обязанность оплаты полученной электрической энергии следует из положений заключенного договора и статей 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу того, что истец в спорный период поставлял электрическую энергию в управляемые ответчиком многоквартирные дома, в правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее также - Правила № 124).

Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, жилищное законодательство в правоотношение по энергоснабжению вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

Обстоятельства управления в спорный период многоквартирными домами согласно точкам поставки электроэнергии и факт поставки истцом электрической энергии в указанные дома ответчиком не оспаривается.

Ответчик осуществил оплату полученной и потреблённой энергии платежными поручениями №212 от 24.06.2019г. в сумме 420 737 руб. 71 коп. и №238 от 03.07.2019г. в сумме 300 000 рублей.

Наличие задолженности в сумме 54 729 руб. 43 коп. (420 737,71 + 353 039,45 + 1 689,98 -  420 737,71 – 300 000,00) послужило основанием для поддержания Истцом исковых требований.

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. В соответствии со ст. 131 АПК РФ ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

Ответчику предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты долга в полном объеме, контррасчет суммы иска и были разъяснены возможные последствия неисполнения им названных процессуальных действий. Между тем ни к предварительному судебному заседанию, ни ко дню судебного разбирательства ответчиком не предоставлены указанные выше документы, обстоятельства иска не оспорены.

Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, ответчик несет риск наступления последствий несовершения им вышеперечисленных процессуальных действий. 

Поскольку факт потребления электрической энергии подтверждается материалами дела, наличие задолженности ответчик в отзыве не отрицает, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в уточнённом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования в уточнённом объёме удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Жилищная Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного Общества «Коми Энергосбытовая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 54 729 руб. 43 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 189 рублей.

Возвратить Истцу из федерального бюджета 20 444 рубля государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Е.С. Скрипина