АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4185/2017

г. Чебоксары

03 июля 2017 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", г. Москва, 

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Офис-Маркет", г. Чебоксары,

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о расторжении договора,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

индивидуального предпринимателя и гражданина ФИО2, 

г. Чебоксары, ОГРНИП 311213029200029, ИНН 

<

***>,

гражданки ФИО3, г. Чебоксары, 

при участии:

от истца – ФИО4 по доверенности от 19.01.2016 № 781 (сроком действия до 27.10.2020),

от ответчика – не было,

от третьих лиц – не было, 

установил:

акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Офис-Маркет", индивидуальному предпринимателю ФИО2, гражданину ФИО2, гражданке ФИО3 (далее ответчики) о расторжении кредитного договора 

<

***> от 25.03.2013, заключенному между истцом и ООО «Офис-Маркет».

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату сумму кредита и уплаты процентов по кредитному договору № 

<

***> от 25.03.2013.

Определением суда от 13.06.2017 принят отказ от иска к индивидуальному предпринимателю и гражданину ФИО2, гражданке ФИО3, производство по делу в отношении указанных лиц прекращено, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек гражданина ФИО2, гражданку ФИО3.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, представил на обозрение суда подлинники документов.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились,  отзыв и пояснения на исковое заявление не представили, о времени и месте рассмотрения дела ООО «Офис-Маркет» извещено по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако, определение суда возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключено кредитный договор № 

<

***> от 25.03.2013, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 1.2 договора размер кредита 8 750 000 руб.

Срок возврата кредита до 12.01.2023 (пункт 1.6 договора).

По условиям пункта 1.4 соглашения процентная ставка по кредиту 14% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 25.03.2013 были заключены: 

- договор № 

<

***>-9/1 о поручительстве физического лица от 25.03.2013 заключенный с ИП ФИО2; 

- договор № 

<

***>-9/2 о поручительстве физического лица от 25.03.2013 заключенный с гр. ФИО2; 

- договор № 

<

***>-9/3 о поручительстве физического лица от 25.03.2013 заключенный с гр. ФИО3; 

- договор № 13 1120/0003-4 о залоге транспортных средств от 25.03.2013 заключенный с ООО «Офис-Маркет», в залог Банка переданы: грузовой тягач седельный MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW, 2012 года выпуска, идентификационный номер V1N:WMA06WZZ8DP040975, ПТС 78 УТ 146437, залоговой стоимостью 3 252 339,00 рублей; грузовой тягач седельный MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN:WMA06V/ZZ2DP040969, ПТС 78 УТ 146438, залоговой стоимостью 3 252 339,00 рублей; грузовой тягач седельный MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN:WMA06WZZ5DP040965, ПТС 78 УТ 146441, залоговой стоимостью 3 252 339,00 рублей.

Согласно пункту 3.2 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Датой выдачи кредита будет является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (пункт 3.4 договора). Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (пункт 4.3 договора). Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № 5 от 25.03.2013.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам были заключены договора поручительства: 

- договор № 131 120/0003-9/1 от 25.03.2013 заключенный с ИП ФИО2; 

- договор № 

<

***>-9/2 от 25.03.2013 заключенный с гражданином ФИО2; 

- договор № 

<

***>-9/3 от 25.03.2013 заключенный с гражданкой ФИО3.

Во исполнение договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 8 750 000 руб. 00 коп., о чем свидетельствует банковский ордер от 25.03.2013 № 5.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил принятое на себя обязательство и предоставил заемщику денежные средства, что не оспаривается ответчиком по делу.

 Нарушение ответчиком обязательства по погашению кредита и ненадлежащее исполнение обязательств по уплате задолженности, процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание кредита, явилось основанием для предъявления настоящего иска о расторжении договоров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт и размер предоставления ответчику кредита подтвержден банковским ордером от 25.03.2013 № 5.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно представленным истцом документам ответчиком существенно нарушены обязательства по возврату кредита, уплате процентов, имеется длительная просрочка, в связи с чем открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с иском к ООО "Офис-Маркет", ИП ФИО2, ФИО3, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14.06.2016 по делу № 2-553/2016 досрочно взыскана задолженность и проценты в пользу акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Офис-Маркет», ФИО2, ФИО3 по кредитному договору № 

<

***> от 25.03.2013, обращено взыскание на предметы залога. Решение вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение в порядке статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установленных обстоятельств нарушения заемщиком условий кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах суд, исходя из требования пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора              № 

<

***> от 25.03.2013, заключенного между акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" и обществом с ограниченной ответственностью «Офис-Маркет», подлежат удовлетворению как основанные на законе и подтвержденные материалами дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 25.03.2013, заключенный между акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" и обществом с ограниченной ответственностью «Офис-Маркет».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Офис-Маркет" в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов