АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2801/2024

16 июля 2024 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 16 июля 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении  протокола судебного заседания секретарем Баярэ Б.Б., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Энком» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета, ПАО «Россети Сибирь»  

о взыскании 1 624 350 руб. 68 коп. при участии в заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 10/ТП от 07.11.2023, от ответчика, третьего лица: не явились, извещены, установил: 

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Энком» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании 49 000 руб. - части суммы задолженности за  электрическую энергию в целях компенсации потерь за период март-сентябрь 2023 года, 1  000 руб. - части суммы неустойки за период с 19.04.2023 по 24.10.2023, с последующим  начислением по день фактической уплаты основного долга.  

Определением от 08.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 22 мая 2024 года суд принял уточнение иска до 1 624 350 руб. 68 коп.  и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением от 20 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, ПАО «Россети Сибирь».  

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования  поддерживает. В обоснование исковых требований указывает о заключении между  сторонами договора от 21.11.2018 № 391-00004, в рамах которого, ответчик обязуется  оплачивать электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь. Оплата  задолженности не произведена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском. Также  истец просит взыскать законную неустойку, с начислением по день фактической оплаты  задолженности.  

Ответчик, третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили,  извещены надлежащим образом, отзывы по существу иска в материалы дела не  представлены.  

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства,  суд установил следующие обстоятельства.  

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании  стоимости электрической энергии, поставленной ответчику в целях компенсации потерь и  законной неустойки.  

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252  истцу с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической  энергии в пределах территории Республики Бурятия.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком с протоколом разногласий  и протоколом их урегулирования подписан договор оказания услуг по передаче  электрической энергии № 391-0004 от 21.11.2018 (далее договор). Протокол согласования  разногласий подписан 14.04.2016.  

 По условиям договора, ООО «Энком» (исполнитель) приняло на себя обязательство  осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий,  обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства  электрических сетей, а АО «Читаэнергосбыт» (заказчик) обязалось оплатить их (пункт 2.1  договора).  

Заказчик обязуется приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях  исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать стоимость потерь электрической энергии в  

принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании объектах  электросетевого хозяйства (пункт 2.2. договора).  

АО «Читаэнергосбыт» в обоснование объема переданной ответчику электроэнергии в  целях компенсации потерь представлены акты приема-передачи за март-сентябрь 2023 года.  Ответчикам акты не подписаны, письменных возражений не представлено. Претензия,  направленная ответчику, оставлена без ответа. Так же истец представил в материалы дела  акты приема-передачи электроэнергии вышестоящей сетевой организации ПАО «Россети  Сибирь» с письмом о направлении их ответчику на согласование, которые со стороны  ответчика так же не подписаны.  

Согласно указанным актам, истец определил объем и стоимость потерь, составляющих,  всего 494 029 кВтч нa oбщую сумму 1 506 782,40 pyб., в том числе:  

- март 2023 – 92 141 кВтч на сумму 274 187,29 руб., - апрель 2023 – 104 647 кВтч на сумму 321 633,81руб., - май 2023 – 72 002 кВтч на сумму 220 887,73руб., - июнь 2023 – 42 080 кВтч на сумму 132 584,32 руб., - июль 2023 - 51 394 кВтч на сумму 150 301,55 руб., - август 2023 – 46 855 кВтч на сумму 155 433,96 руб., - сентябрь 2023 – 84 910 кВтч на сумму 251 753,74 руб., 

Объем потерь сформирован истцом на основании показаний приборов учета на начало  и конец отчетного периода, отраженных в ведомостях об объемах переданной электрической  энергии, балансах электрической энергии.  

Истцом в адрес ответчика для оплаты выставлены счета-фактуры. Истец указал, что оплата долга не произведена. 

Ссылаясь на отсутствие оплаты стоимости потерь в сумме 1 506 782,40 pyб., истец  обратился в суд с настоящим иском о взыскании основного долга и неустойки.  

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ  "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется  на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является  публичным.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируются  также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  

энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее -  Основные положения N 442).  

Перечень точек приема электрической энергии в сеть ответчика, существенные условия  договора по каждой точке согласованы приложениями № 1, № 2.1, № 2.2 к договору № 3910004 от 21.11.2018.  

Согласно пункту 4.4 договора, ежемесячно в порядке, определённом сторонами в  приложении № 8, исполнитель определяет объем электроэнергии (мощности), приобретаемой  в целях компенсации потерь в сетях.  

Договор от 21.11.2018 оказания услуг по передаче электрической № 391-0004 судом  признается заключенным, поскольку содержит существенные условия договора возмездного  оказания услуг и купли-продажи электроэнергии.  

Владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке  технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты  электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его  собственности объектах электросетевого хозяйства (пункт 4 статьи 26 Закон «Об  электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ).  

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 (постановление Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012), сетевые организации приобретают электрическую  энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях  компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности  или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые  организации выступают как потребители.  

Согласно пункту 128 Основных положений № 442, фактические потери электрической  энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на  электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми  организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем  приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по  договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в  порядке и на условиях, указанных в разделе III указанного документа.  

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема  потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках,  оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь  

электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании  данных, полученных: с использованием указанных в разделе X приборов учета  электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов,  систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в указанном разделе случаях  - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положения № 442.  

Пунктом 50 Правил № 861 установлено, что размер фактических потерь электрической  энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической  энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей  электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной  энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в  другие сетевые организации.  

Ответчик является владельцем электросетевого оборудования, что следует из  согласованных условий договора оказания услуг № 391-0004 от 21.11.2018. Обстоятельства  владения в спорный период объктами электросетевого хозяйства дополнительно  подтверждает определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2024 по делу   № А19-4675/2017.  

Ответчик в ходе судебного заседания возражений по заявленному иску не представил,  доводы истца документально не опроверг.  

Заявленные истцом требования за период март-сентябрь 2023 года являются текущими  платежами на основании пункта 2 стать 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

При таких обстоятельствах, требование истца суд признает обоснованным, стоимость  потерь в сумме 1 506 782,40 pyб. подлежит взысканию с ответчика.  

Рассмотрев требование истца о взыскании законной неустойки в размере 117 568,28  руб. за период с 19.04.2023 по 24.10.2023, суд установил следующее.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или  покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической уплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической уплаты.  

Пунктом 5.4 договора в редакции протокола согласования разногласий предусмотрено,  что окончательный расчёт по компенсации стоимости потерь производится до 18 числа  месяца, следующего за расчётным на основании выставленного исполнителю счета.  

Представленный уточненный расчете неустойки на сумму 117 568,28 руб. судом  проверен, признается верным и обоснованным по праву.  

Требование истца об уплате неустойки по день фактической уплаты долга заявлено  правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению.  

За период с 25.10.2023 неустойка подлежит начислению в размере и порядке,  предусмотренных статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», по день фактической уплаты долга.  

Таким образом, при имеющихся в деле доказательствах, исковые требования  признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.  

С учётом увеличения истцом размера исковых требований недостающая  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. Заявление об уменьшении  размера государственной пошлины не представлено.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энком» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 626 350 руб. 68 коп., из которых: 1 506 782 руб.  40 коп. – стоимость потерь за период март-сентябрь 2023 года, 117 568 руб. 28 коп. –  неустойка с 19.04.2023 по 24.10.2023, с последующим начислением по день фактической  оплаты задолженности, 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энком» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 27 244 руб. – государственную пошлину.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья Н.Г. Путинцева