Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1487/2024

30 октября 2024 года

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  30 октября 2024 года.

 

            Арбитражный суд Чеченской Республики  в составе судьи   Зубайраева А. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Дошкуевым М.Ю., рассмотрев по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, дело по исковому заявлению: акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 183038, 

<

...> стр. 14,

к  ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН  

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес: 366013, 

<

...>,

о  взыскании задолженности за тепловую энергию и неустойки, 

без участия представителей извещенных сторон,

                                                                 У С Т А Н О В И Л :

 Общество обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Предпринимателю о взыскании задолженности по фактически поставленной в апреле-августе 2023 года в отсутствие заключенного договора тепловой энергии в размере 95 107 руб.,  неустойки в размере 2 486,92 руб., и возмещении судебных расходов.

 Истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец представил письменное заявление об отказе от требований по основному долгу в связи с погашением ответчиком долга, исковые требования в остальной части иска поддержал, просил суд рассмотреть спор без участия представителя. Ответчик письменного отзыва на иск в дело не представил. 

 Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражным судом по правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей извещенных сторон по имеющимся материалам.

 Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта арбитражным судом отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

 Отказ от иска (заявления) является процессуальным правом истца (заявителя), в данном случае не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и принимается судом. 

  В связи с изложенным, суд считает обоснованным принятие отказа истца от иска в части основного требований в размере 95 107 руб.

  В соответствии с частью 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

  Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

  Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

  Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

  В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

  В данном случае права и обязанности сторон возникли из фактического исполнения сторонами обязательств по подаче и принятию тепловой энергии.  В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17 февраля 1998г. отсутствие договорных отношений с организацией, чьи тепло потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

   В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

  В соответствии с выпиской ФГИС ЕГРН на объект недвижимости, нежилое помещение, расположенное на первом этаже подвала дома № 102 по пр. Ленина в г. Мурманске, кадастровый номер 51:20:0002042:94 общей площадью 224,3 кв.м. в спорный период принадлежало на праве собственности ФИО1.

  Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иной не предусмотрено законом или договором.

  В силу п. 6  Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 345, с 01.01.2017 собственники нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах обязаны заключить договор ресурсоснабжения напрямую с ресурсоснабжающей организацией.

  Фактическое потребление коммунального ресурса, поставляемого в нежилое помещение многоквартирного дома, является формой осуществления конклюдентных действий, свидетельствующих о наличии обязанности по оплате потребленной энергии.

  В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт Абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

 АО «Мурманская ТЭЦ» в период с 01 апреля 2023г. по 31 августа 2023г. оказало ответчику услуги по подаче тепловой энергии на общую сумму 95 107 руб., что подтверждено материалами дела (акты снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии).

 Согласно статье 554 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Задолженность в ходе разбирательства ответчиком погашена, в связи с чем истец отказался от иска в части основного долга.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.

 Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.   

 Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в порядке, предусмотренном  пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 2 486,92 руб. за период с 30.06.2023г. по 15.09.2023г. 

 В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной  и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивает пени в размере и в порядке, установленных жилищным законодательством.

 Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

 Сумма просроченной задолженности ответчика составляла 58 754,16 рублей и погашена в ходе судебного разбирательства. Согласно произведенному истцом расчету сумма неустойки (пени), предусмотренная п. 9.3.ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с  30.06.2023г. по 15.09.2023г. составляет 2 486,92 руб.  рублей.  Расчёт истца судом проверен, признается верным, ответчиком не оспорен, контррассчет не представлен. 

  В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.                     В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен. Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва не исполнена.

  Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование   заявленных исковых требований. Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанности по оплате фактически полученной тепловой энергии в заявленном количестве.

  Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

  Таким образом, арбитражный суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для  полного удовлетворения заявленных по делу исковых требований.

  В период судебного разбирательства ответчик, индивидуальный предприниматель ФИО1 согласно данным из ЕГРИП зарегистрирован по адресу: 

<

...>. Почтовые извещения категории «Судебное», направленные по известному адресу регистрации ответчика, возвращены  почтовой службой с отметкой причины не вручения – «отсутствие адресата по указанному адресу». Представительство стороны в судебном разбирательстве ответчиком  не обеспечено.

  В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в государственном реестре содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего органа – иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. Содержащиеся в государственном реестре сведения являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

 Согласно пункту 5 статьи 5 Закона № 129-ФЗ сообщение достоверных сведений о своем нахождении является обязанностью юридического лица. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ (ЕГРИП), или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от 31.07.2014 № 234).

  В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

  Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о начавшемся в отношении него судебном разбирательстве.

  В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

            В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

            В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.  

            Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

            Истцом при обращении с иском в суд по платежному поручению № 21776 от 30.11.2023г.  уплачена государственная пошлина в размере 3 904 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика. Факт несения истцом заявленных им расходов подтвержден документально.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,150,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

                                                              Р Е Ш И Л :

            отказ истца от части иска принять, производство в части основного долга в размере 95 107 руб. – прекратить.

            Исковые требования   удовлетворить.

            Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 /ИНН  

<

***>, ОГРНИП 

<

***>/ в пользу  акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/ денежные средства в размере 6 390 (шесть  тысяч триста девяносто)  рублей 92 копейки,  в том числе, договорная неустойка за нарушение обязательств в размере 2 486 руб. 92 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 904 руб.

 

            Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

          

           Судья                                                                                                         А.М. Зубайраев