Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-261039/23-42-2078

г. Москва

29  января 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 15 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Хайло Е.А.., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску 

ООО "РЕСУРС" (ИНН: 

<

***>)

К ООО "АРТ КОМ" (ИНН: 

<

***>)

О взыскании 2 918 290 руб. 44 коп., из которых  1 896 102 руб. долг, 1 022 188 руб. 44 коп. неустойка

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕСУРС" (далее–истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АРТ КОМ" (далее – ответчик) о взыскании                  1 896 102 руб. долга, 1 022 188 руб. 44 коп. неустойки.

       Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2023 исковое заявление ООО "РЕСУРС" принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела,  26 июня 2023 года между ООО «Ресурс» (далее -Истец) и ООО «Арт Ком» (далее-Ответчик) был заключен Договор № 26/06-1Н (далее - Договор) поставки нефтепродуктов, где ООО «Ресурс» выступает в качестве Поставщика, а ООО «Арт Ком» - Покупатель.

В соответствии с условиями договора, Истец (Поставщик по договору) принял на себя обязательства передать Покупателю (Ответчику по делу) Продукцию по цене, в количестве и ассортименте и сроки, предусмотренные в Приложениях к настоящему Договору, а Покупатель (Ответчик по делу) обязался принять и оплатить поставленную продукцию на условиях, согласованных в Приложениях к настоящему договору (пункт 1.1. договора).

Согласно пункта 1.2. договора ассортимент, сроки передачи, количество и цена Продукции, базис поставки и вид транспортировки, сроки и форма оплаты, а также дополнительные условия передачи Продукции, определяются Сторонами в Приложениях. Каждое Приложение является соглашением, заключенным в рамках настоящего Договора, Каждое последующее Приложение не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих Приложений, ни полностью, ни частично, если в нем не указано иное.

Во исполнение своих обязательств ООО «Ресурс» (Истец) согласно условий договора и Приложений №1 от 29.06.2023 г. и №2 от 14.07.2023 г. отгрузило 01 и 17 июля 2023 г. в адрес Ответчика (Покупателя по договору) продукцию -Битум нефтяной дорожный БНД 100U30 на общую сумму 1 896 102 (один миллион восемьсот девяносто шесть тысяч сто два) руб. 00 копеек, включая НДС (20%) - 316 017,00 руб. (Приложение №3 и Приложение №4).

Порядок приемки продукции по количеству и качеству определяется положениями пунктов раздела 3 договора.

Поставленная Истцом продукция в период: 01 июля 2023 г. и 17 июля 2023г. в адрес Ответчика (Покупателя по договору) на общую сумму 1 896 102 (один миллион восемьсот девяносто шесть тысяч сто два) руб. 00 копеек, включая НДС (20%) -316 017,00 руб. была Ответчиком принята без претензий к количеству и качеству продукции, что подтверждается двусторонне подписанными уполномоченными лицами Поставщика и Покупателя электронной подписью (ЭЦП) в рамках заключенного соглашения по ЭДО (электронный документооборот) универсальными передаточными документами (УПД): №361 от 01.07.2023 г. на сумму 926 718,00 руб., в т.ч. НДС (20%)- 154 453,00 руб. (Приложение №5) и №418 от 17.07.2023 г. на сумму 969 384 руб., в т. ч. НДС (20%)- 161 564,00 руб. (Приложение №6).

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.5.4. Договора).

Согласно п. 4. Приложений №1 от 29.06.2023 г. и №2 от 14.07.2023 г. к Договору, оплата за поставленную продукцию осуществляется в течение 14 календарных дней от даты поставки (п.4. настоящих Приложений) по реквизитам Поставщика. Согласно п.4 указанных Приложений к Договору, датой поставки Продукции считается дата выписанной товарно-транспортной накладной грузоотправителя.

Однако, поставленная ООО «Ресурс» (Истцом) и принятая Ответчиком продукция в указанный период на общую сумму 1 896 102 (один миллион восемьсот девяносто шесть тысяч сто два) руб. 00 копеек, включая НДС (20%) - 316 017,00 руб., ответчиком не оплачена.

Истцом (ООО «Ресурс») 09 октября 2023 г. почтовым отправлением с описью вложения в адрес Ответчика была направлена претензия №01/05/10/П-2023 от 05.10.2023 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 896 102 руб., однако ответчик оплату не произвел, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

       Истцом подтверждено наличие долга у ответчика, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1 896 102 руб.

       Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере  1  022 188 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с п. 6.3. Договора в случае просрочки какого-либо платежа Ответчик обязан выплатить Истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

       Согласно расчета истца сумма неустойки составила 1  022 188 руб. 44 коп.

       Расчет истца судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании пени в размере 1  022 188 руб. 44 коп. заявлено истцом обоснованно.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчиком не заявлено. 

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 110, ст.ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРТ КОМ" в пользу ООО "РЕСУРС" 1 896 102 руб. долга, 1 022 188 руб. 44 коп. неустойки и 37 591 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

            Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

   Е.А. Хайло