Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21-6215/2017

«19»

сентября

2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«18»

сентября

2017 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«19»

сентября

2017 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Янтарьэнергосбыт» к ООО «Межмуниципальная управляющая компания «ДОМОУПРАВЛЕНИЕ» о взыскании 528 752,81 рублей

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности

от ответчика – ФИО3 по доверенности (с опозданием)

установил.

 

            Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная управляющая компания «ДОМОУПРАВЛЕНИЕ»  о взыскании основного долга за электрическую энергию, потребленную в январе-марте 2017 года в сумме 518 121.28 рублей, неустойки по состоянию на 15.05.2017 года в сумме 10 631,53 рублей.

            В судебном заседании 18.09.2017 года представитель истца уточнил требования, просил взыскать неустойку на 30.08.2017 года в сумме 32 877,92 рублей. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

            Судом установлено.

            Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (управляющая компания» 11.04.2014 года был заключен договор энергоснабжения.

            По условиям контракта гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность), оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с пунктом 5.1 договора величины потребления электрической энергии определяются по показаниям приборов учета, определенным в приложении № 2 к договору. В соответствии с пунктом 6.1 договора стоимость электрической энергии определяется в соответствии с тарифами, утвержденными уполномоченным органом. В соответствии с пунктом 6.6 договора окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным. В соответствии с пунктом 6.7 договора управляющая компания самостоятельно получает счет, счет-фактуру, акт выполненных работ; неполучение платежных документов не является основанием для отсрочки платежа.

            Согласно уточненному расчету истца по состоянию на 30.08.2017 года  (последний день оплаты задолженности 31.08.2017 года) истцом начислена неустойка в сумме 32 877,92 рублей по положениям статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

            Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным

            Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки по положениям статьи 333 ГК РФ.

   В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

В пояснительной записке к Закону N 307-ФЗ указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков.

При таких основаниях суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.   

            Требования истца в части неустойки в заявленной сумме подлежат удовлетворению на основании положения статьей 309, 310, 330 ГК РФ Федерального закона «Об электроэнергетике».    

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд                                                              

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная управляющая компания «ДОМОУПРАВЛЕНИЕ» (ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 32 877,92 рублей, расходы по  госпошлине в сумме 2000 рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из Федерального бюджета госпошлину в сумме 11 575 рублей.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                          О.Н. Шкутко