АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42696/2020

02 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, рассмотрел дело по исковому заявлению Акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕПК " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам поставки №052/904/16/3433к/427 от 17.06.2016г., №278/904/17/1219к/427 от 09.03.2017г.,  №2133к/427 от 19.09.2014г., №100/904/14 от 27.03.2014г., №269/904/11/3048к/30 от 08.12.2011г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

27.10.2020 судом была принята резолютивная часть решения.

29.10.2020 Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕПК " обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Акционерное общество "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕПК" с требованием о взыскании задолженности по договорам поставки №052/904/16/3433к/427 от 17.06.2016г., №278/904/17/1219к/427 от 09.03.2017г.,  №2133к/427 от 19.09.2014г., №100/904/14 от 27.03.2014г., №269/904/11/3048к/30 от 08.12.2011г. 

Ответчик представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «ТД ЕПК» и АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» заключены договоры поставки: №052/904/16/3433к/427 от 17.12.2016; №278/904/17/1219к/427 от 09.03.2017; №2133к/427 от 19.09.2014; №100/904/14 от 27.03.2014; №269/904/11/3048к/30 от 08.12.2011 (далее Договоры), в соответствии с которым в собственность последнего переданы новые комплектующие, которые были установлены на вагоны производственная корпорация «Уралвагонзавод».

При выполнении деповского и текущего ремонта вагоны; 61956165, 62273875, 62803747, 63059174, 61115606, 61074522, 60654688 были забракованы, в связи с чем в адрес АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», как изготовителя вагонов, были направлены извещения о наступлении гарантийного случая и необходимости предоставления новых деталей в замен забракованных.

Согласно п.4.1 Договоров: №052/904/16/3433к/427 от 17.12.2016; №278/904/17/1219к/427 от 09.03.2017; №2133к/427 от 19.09.2014; №100/904/14 от 27.03.20:4, а так же п.6.1 Договора №269/904/11/3048к/30 от 08.12.2011 ООО «ТД ЕПК» устанавливает гарантийные сроки на продукцию, согласно действующим ТУ Завода-изготовителя. Качество поставляемой продукции должно соответствовать требованиям ТУ, чертежу, указанным в Спецификации.

Как было установлено актами комиссионного осмотра, виновным в обнаруженных дефектах признано предприятие ООО «ТД ЕПК», как изготовитель бракованных узлов.

АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» понесло убытки, которые были ему причинены вследствие продажи ООО «ТД ЕПК» товара ненадлежащего качества, в связи с чем акционерное общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую  деятельность,  обязуется  передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.4 ст.469 ГК РФ, если законом или в установленом им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с 4.1 ст.475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановлении нарушенного права.

Согласно поставленным документам, ответчик не исполнил обязательства по поставке товара надлежащего качества, что подтверждается договором транспортной экспедиции, счет-фактурой, актом выполненных услуг. При таких обстоятельствах, требования заявленные истцом подлежат удовлетворению.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв от 29.09.2020 г., согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований, а также просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначить судебное разбирательство.

Судом данный отзыв рассмотрен и отказано в удовлетворении, в виду следующего.

Согласно определению Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2020 г. судом предложено в срок до 25.09.2020 г. представить ответчику письменный мотивированный отзыв.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 16.10.2020.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

Таким образом, отзыв представленный ответчиком 29.09.2020 рассмотрению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 309, 310, 469, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕПК " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставку некачественного товара по договорам поставки №052/904/16/3433к/427 от 17.06.2016г., №278/904/17/1219к/427 от 09.03.2017г.,  №2133к/427 от 19.09.2014г., №100/904/14 от 27.03.2014г., №269/904/11/3048к/30 от 08.12.2011г. в размере 320374 (триста двадцать тысяч триста семьдесят четыре) руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9408 (девять тысяч четыреста восемь) руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Судья                            И.В. Хачёв