ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-6836/2015

29 августа 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     22 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 августа 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14704/2017) ООО "Ремпродтехника" на определение  Арбитражного суда  Мурманской области от 11.04.2017 по делу № А42-6836/2015 (судья Воронцова Н.В.), принятое

по иску ООО "Севмортехмонтаж" (ООО "БитумТрейд" правопреемник)

к ООО "Ремпродтехника"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Севмортехмонтаж» (далее –ООО «Севмортехмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремпродтехника» (далее – ООО «Ремпродтехника», ответчик) о взыскании задолженности по договору об уступке права требования № 03/12-Ц от 03.12.2012 в сумме 9 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.11.2015 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Ремпродтехника» в пользу ООО «Севмортехмонтаж» взыскано 2 305 000 руб. задолженности по договору об уступке права требования № 03/12-Ц от 03.12.2012.

08.02.2017 в арбитражный суд поступило ходатайство ООО «БитумТрейд» о процессуальном правопреемстве стороны по делу № А42-6836/2015, а именно, истца ООО «Севмортехмонтаж» на ООО «БитумТрейд» в связи с заключением договора купли – продажи прав требования от 08.12.2016 (л.д.134-135).

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 11.04.2017 по делу № А42-6836/2015 заявленное ходатайство удовлетворено, произведена замена истца – ООО «Севмортехмонтаж» (ОГРН 1105190008890) на его правопреемника – ООО «БитумТрейд» (ОГРН 1147746145172). 

В апелляционной жалобе ООО «Ремпродтехника», ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм права, просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд рассмотрел вопрос о правопреемстве в отсутствии представителя ответчика, и надлежащих доказательств его извещения о наличии заявления о процессуальном правопреемстве и принятии его к производству. Кроме того, ответчик указал, что он не был уведомлен надлежащим образом и о произведенной уступке прав требований между ООО «Севмортехмонтаж» и ООО «БитумТрейд».

ООО «БитумТрейд» направило в апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, пояснил, что уведомлением от 28.02.2017 ответчик был уведомлен об уступке прав требования. ООО «Севмортехмонтаж» ликвидировано 25.05.2017. Кроме того, ООО «БитумТрейд» просило рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным  судом на официальном сайте в сети Интернет 20.07.2017.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции, проверив довод ответчика о нарушении судом норм процессуального права, выразившееся в неуведомлении ООО «Ремпродтехника» о принятии к производству и назначении судебного заседания по заявлению ООО «БитумТрейд» о правопреемстве, находит его не состоятельным и подлежащим отклонению.

Согласно статьей 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются арбитражным судом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. 

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции определением от 09.03.2017 принял к рассмотрению заявление ООО «БитумТрейд» о процессуальном правопреемстве, назначил заявление к рассмотрению на 04.04.2017 в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, кааб. 504 (л.д. 157-158).

Копия определение суда направленная по юридическому адресу                       ООО «Ремпродтехника» (184380, г. Кола, Мурманской области, ул. Строительная,              д. 3) получена адресатом 21.03.2017 (почтовый отправление № 18304908673779) (л.д. 163).

Ненаправление представителя в судебное заседание, является риском самого ответчика в силу положений статьи 9 АПК РФ.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с договором купли – продажи прав требования, заключенным 08.12.2016 между ООО «Севмортехмонтаж» (Продавец) и ООО «БитумТрейд» (Покупатель), Продавец уступил Покупателю право требования Продавца к ООО «Ремпродтехника» на сумму 2 305 000 руб., установленное решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.11.2015 по делу А42-6836/2015, а Покупатель обязуется уплатить Продавцу денежную сумму (цену договора), указанную в пункте 3.1. Договора.

Согласно пункту 3.1. стоимость права требования 1 составляет 69 150 руб., НДС не облагается. В соответствии с пунктом 1.3. Договора купли-продажи прав требования, права требования переходят от Продавца к Покупателю после полной оплаты прав требования.

Уведомлением исх. № 155 от 28.02.2017 ООО «Ремпродтехника» уведомлено об уступке права требования (л.д. 155). 

Ответчик, отрицая факт получения указанного уведомления, надлежащих доказательств подтверждающих его довод суду не представил, при рассмотрении дела судом первой инстанции данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

С учетом изложенного, суд в порядке части 1 статьи 48 АПК РФ правомерно произвел замену истца его правопреемником.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 11.04.2017 по делу №  А42-6836/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

             Е.В. Савина

                О.В. Фуркало