28/2017-119083(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-22566/2016

г. Новосибирск

31 июля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой  О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Электротехнический завод  КАСКАД" (ОГРН 

<

***>), г. Красноярск  

к обществу с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск,  

при участии третьего лица: акционерное общество "Межрегиональная  Распределительная Сетевая Компания Сибири",  

о взыскании 3 436 065 рублей 76 копеек, при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: не явился, извещен, 

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "Электротехнический завод КАСКАД" удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой"  (ОГРН 1105476048721) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Электротехнический завод КАСКАД" (ОГРН 1022402121170) сумму  основного долга в размере 3 372 284 рублей 11 копеек, неустойку в размере  184 684 рублей 41 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой"  (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 39 228 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Электротехнический завод КАСКАД" (ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 849 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Суворова