Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-200333/22-48-1581

15 марта 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ФИО2 (дата и место рождения – сведения в материалах дела)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТРЕЙД" (119602, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 7В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2010, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ФИО3 (дата и место рождения – сведения в материалах дела отсутствуют) – привлечено протокольным определением от  18.10.2022 г.

О признании недействительными решений общего собрания участников ООО «МегаТрейд» от 17.12.2018г., оформленных Протоколом Общего собрания участников ООО «МегаТрейд» № 8 от 17.12.2018г

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде иск заявлен об изложенном выше.

Истец доводы поддержал.

Ответчик и третье лицо возражали, ссылаясь на необоснованность требований, необходимость применить принцип эстоппель и пропуск двухмесячного срока исковой давности.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат    удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Материалами дела установлено, что истец является  участником ООО «МегаТрейд», которым принадлежит  50% уставного капитала Общества.

Другие 50% уставного капитала принадлежат ФИО3, который привлечен к делу в качестве третьего лица.

Истец оспаривает  решения общего собрания участников ООО «МегаТрейд» от 17.12.2018г., оформленные Протоколом Общего собрания участников ООО «МегаТрейд» № 8 от 17.12.2018г., ссылаясь на то, что его подпись под протоколом собрания является поддельной.

Для проверки довода истца о поддельности его подписи судом назначена экспертиза, заключением которой довод истца о подделке его подписи подтвержден.

Таким образом, указанные выше решения являются недействительными в силу ничтожности, так как  приняты  без участия истца, то есть, приняты в отсутствии кворума лицом, не имевшим права их принимать, без соблюдения требований закона об обязательном  нотариальном удостоверении.

Указанные решения  собрания являются недействительными в силу ничтожности и не влекут юридических последствий независимо от признания их недействительными судом (ст. ст. 166- 167 ГК РФ).

Суд отклоняет заявление  о пропуске двухмесячного срока давности, так как в данном случае речь идет о ничтожности оспариваемого решения ввиду подделки подписи истца и игнорирования требований закона об обязательном нотариальном удостоверении.

Суд отклоняет довод ответчика и третьего лица о необходимости применить принцип эстоппель, поскольку суду не представлено достаточных доказательств необходимости и возможности его применения в данном конкретном случае. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Аналогичная правовая позиция изложена в судебной практике, в том числе, в Постановлениях Президиума ВАС РФ № 972/11 от 28.06.11 и № 1176/08 от 03.06.08.

Госпошлина по делу   относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Расходы по оплате экспертизы относятся на Общество в порядке ст. 110 АПК РФ, так как проводилась экспертиза решения № 3, а ответчиком по  требованию о признании недействительным решения № 3 является Общество.

Суд сообщает истцу, что для возврата ему оставшихся денежных средств с депозитного счета суда ему следует подать в суд соответствующее заявление с указанием банковских реквизитов, на которые следует вернуть остаток средств в сумме 1 000 руб. 00 коп. Суд также сообщает истцу, что не востребованные в течении трех лет денежные средства подлежат перечислению в федеральный бюджет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 12, 13, 166- 168 ГК РФ, ст. ст. 21, 36, 40, 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,  ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительными  решения общего собрания участников ООО «МегаТрейд» от 17.12.2018г., оформленные Протоколом Общего собрания участников ООО «МегаТрейд» № 8 от 17.12.2018г.

 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью   «МегаТрейд» в пользу ФИО2  расходы по уплате госпошлины- 6 000  рублей и расходы по оплате стоимости экспертизы- 38 000 рублей.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ                                                                                            Бурмаков И. Ю.