Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109470/2022

23 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ КОМПЛЕКТАЦИЯ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РТС СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) 

и по встречному иску ООО "РТС СЕРВИС" к ООО "ГАЗПРОМ КОМПЛЕКТАЦИЯ" 

при участии

- от истца: ФИО1 

- от ответчика: не яв., изв. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ КОМПЛЕКТАЦИЯ" (далее – ООО "ГАЗПРОМ КОМПЛЕКТАЦИЯ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным, к обществу с ограниченной ответственностью "РТС СЕРВИС"  (далее – ООО "РТС СЕРВИС") о взыскании 391 138, 56 руб. неустойки за нарушение сроков поставки по договору от 23.08.2021 № 50-014/21-1674п (далее – Договор 1). 

ООО "РТС СЕРВИС" заявило встречный иск о взыскании 309 839,14 руб. неустойки за просрочку оплаты продукции, возникшие из Договора, а также двух других договоров поставки от 11.06.2021 №50-014/21-1082п (далее – Договор 2), от 25.11.2021 №50-014/21-2834п (далее – Договор 3). 

Решением от 09.07.2023 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа 28.02.2024 решение от 09.07.2023 и постановление апелляционного суда от 30.10.2023 отменены в части отказа во встречном иске, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, в остальной части судебные акты оставлены в силе.

При новом рассмотрении дела ООО "РТС СЕРВИС" в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнило завяленные требования и просило взыскать по встречному иску 223 157,86 руб. неустойки. 

Суд принял уточнение. 

ООО "РТС СЕРВИС", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель ООО "ГАЗПРОМ КОМПЛЕКТАЦИЯ" против удовлетворения иска возражал.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГАЗПРОМ КОМПЛЕКТАЦИЯ" (покупателем) и ООО "РТС СЕРВИС" (поставщиком) заключены Договоры № 1, 2 и 3, по условиям которых поставщик обязался в обусловленные сроки поставить и передать в собственность покупателю продукцию, а покупатель  обязался принять продукцию и оплатить ее.

Срок поставки продукции согласован в спецификациях.

Согласно пунктам 5.3 Договоров при нарушении покупателем сроков оплаты продукции покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,04% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции.

В пункте 4.2 Договоров № 1 и 2 определено, что покупатель обязан оплатить поставленную партию продукции в течение 15 рабочих дней со дня получения покупателем от поставщика надлежаще оформленного комплекта документов, предусмотренных пунктом 4.3: счет-фактуру, оригинал товарной накладной, копию транспортной накладной, копию страхового полиса на отдельную отгрузку. 

Согласно пункту 4.2 Договора № 3 сторонами согласован такой же срок оплаты поставленной продукции, при этом на поставщика не возложена обязанность по страхованию продукции и предоставлению копии страхового полиса.

По Договорам № 1 и 2 ООО "РТС СЕРВИС" не предоставило покупателю страховые полисы.

Согласно пункту 6.4 Договоров при непредставлении обеспечительного платежа или банковской гарантии в установленный срок покупатель вправе не исполнять свои обязанности по оплате продукции до предоставления ему обеспечительного платежа или банковской гарантии.

ООО "РТС СЕРВИС" не внесло обеспечительные платежи и не предоставило банковские гарантии.

Между тем ООО "ГАЗПРОМ КОМПЛЕКТАЦИЯ" приняло продукцию без претензий к ее качеству и количеству, оплатило продукцию с просрочкой.

ООО "РТС СЕРВИС" начислило неустойку за нарушение покупателем сроков оплаты продукции и обратилось в суд со встречным иском.

ООО "ГАЗПРОМ КОМПЛЕКТАЦИЯ" против удовлетворения иска возражало, ссылается на то, что поставщиком не представлены доказательства направления покупателю документов, предусмотренных п. 4.3. договоров, страховые полисы поставщиком не предоставлены, банковская гарантия или обеспечительный платеж также не предоставлялись. Сторонами согласован порядок оплаты продукции, в котором момент возникновения обязанности по оплате поставлен под условие предоставления поставщиком покупателю определенного комплекта документов. Нормы ст.ст. 456, 464 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) являются императивными. 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 ГК РФ).

В силу статьи 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов (пункт 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018).

В настоящем случае спорные документы не являются принадлежностями переданной продукции, их отсутствие у покупателя не создает невозможность или затруднительность использования продукции по назначению.

Правило статьи 328 ГК РФ, позволяющее приостановить исполнение своего обязательства, если предусмотренное договором исполнение обязательства другой стороной произведено не в полном объеме, Газпром в отношениях с Обществом не использовал, о приостановлении исполнения своего обязательства контрагента не уведомил (пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Расчет неустойки ООО "РТС СЕРВИС" проверен судом и признан верным по праву и размеру.

При таких обстоятельствах, встречный иск ООО "РТС СЕРВИС" подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

по встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ КОМПЛЕКТАЦИЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТС СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) 223157,86 руб. неустойки и 7463 руб. государственной пошлины.

Произвести зачет по первоначальному и встречному искам, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РТС СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ КОМПЛЕКТАЦИЯ" (ИНН: 

<

***>) 171340,70 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РТС СЕРВИС" из федерального бюджета 1734 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 21.11.2022 № 301. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.