ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-264291/2022-63-2018

г. Москва

27 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ",  108811, ГОРОД МОСКВА, МОСКОВСКИЙ ПОСЕЛЕНИЕ, МОСКОВСКИЙ ГОРОД, ХАБАРОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2016, ИНН: 

<

***>

к ООО "СГ "РАЗВИТИЕ", 115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., АВТОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 17, К. 3, ПОДВ.\ПОМЕЩ. II, КОМ. 1, РМ2С, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2018, ИНН: 

<

***>

о взыскании 869999 руб. 35 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ",  108811, ГОРОД МОСКВА, МОСКОВСКИЙ ПОСЕЛЕНИЕ, МОСКОВСКИЙ ГОРОД, ХАБАРОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2016, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СГ "РАЗВИТИЕ", 115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., АВТОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 17, К. 3, ПОДВ.\ПОМЕЩ. II, КОМ. 1, РМ2С, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2018, ИНН: 

<

***> о взыскании 869999 руб. 35 коп., в том числе: задолженность в размере 856603 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13396 руб. 32 коп. за период с 15.09.2022 по 16.09.2022.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СГ «РАЗВИТИЕ» (далее - ответчик) и ООО «Энергострой» (далее - истец) заключен договор подряда № СГ00-000167 от 01.08.2022 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора генподрядчик поручает, а истец принимает на себя обязательство осуществить весь комплекс работ по ремонту и пусконаладочным работам 1 -й кабельной линии 0,4 кВ направлением БКТП-3- ВРУ дома 7, 4-х кабельных линий 0,4 кв направлением БКТП-З-ВРУ дома 8 и 2-х кабельных линий 0,4 кВ направлением БКТП-3- ВРУ дома 9, на объекте: Жилой комплекс по адресу: город Москва, Новомосковский административный округ, поселение Марушкинское, ЗАО «Крекшино».

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в срок, надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается подписанными ответчиком и истцом актом о приемке выполненных работ №1 от 31.08.2022 приложение №5 к исковому заявлению), справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.08.2022, актом №1 сдачи-приемки выполненных работ (итоговый акт) к договору №СГ000-000167 от 01.08.2022 от 31.08.2022.

Согласно п. 4.2. договора «расчет за выполненные работы производится ответчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания ответчиком без замечаний акта сдачи-приемки выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма №КС-3).

Акта сдачи-приемки выполненных работ (форма №КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма №КС-3) подписаны 31.08.2022. Оплата по договору в размере 856603 руб. 03 коп. должна быть была быть произведена не позднее - 14.09.2022.

В нарушение своих обязательств по договору генподрядчик на 23.11.2022 не оплатил подрядчику выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы на общую сумму 856603 руб. 03 коп.

В адрес ответчика 10.10.2022 была направлена досудебная претензия №07, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 856603 руб. 03 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13396 руб. 32 коп. за период с 15.09.2022 по 16.09.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит выплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 13396 руб. 32 коп. за период с 15.09.2022 по 16.09.2022.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ",  108811, ГОРОД МОСКВА, МОСКОВСКИЙ ПОСЕЛЕНИЕ, МОСКОВСКИЙ ГОРОД, ХАБАРОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2016, ИНН: 

<

***> к ООО "СГ "РАЗВИТИЕ", 115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., АВТОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 17, К. 3, ПОДВ.\ПОМЕЩ. II, КОМ. 1, РМ2С, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2018, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 702, 711, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СГ "РАЗВИТИЕ", 115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., АВТОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 17, К. 3, ПОДВ.\ПОМЕЩ. II, КОМ. 1, РМ2С, ОГРН: 1187746371460, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2018, ИНН: 7725489769 в пользу ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ",  108811, ГОРОД МОСКВА, МОСКОВСКИЙ ПОСЕЛЕНИЕ, МОСКОВСКИЙ ГОРОД, ХАБАРОВА УЛИЦА, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 2, КОМНАТА 8, ОГРН: 5167746201673, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2016, ИНН: 7728350941 задолженность в размере 856603 (Восемьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот три) руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13396 (Тринадцать тысяч триста девяносто шесть) руб. 32 коп.

Взыскать с ООО "СГ "РАЗВИТИЕ", 115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., АВТОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 17, К. 3, ПОДВ.\ПОМЕЩ. II, КОМ. 1, РМ2С, ОГРН: 1187746371460, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2018, ИНН: 7725489769 в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 20400 (Двадцать тысяч четыреста) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                                 Э.Б. Ликшиков