АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15223/2023

26 января 2024 года

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кокошиной Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного  общества  «Коми энергосбытовая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Луч» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,  

установил:

Акционерное  общество  «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Луч» (далее  – ООО «Луч», ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения № 220 от 01.02.2008 задолженности в размере 154 356 руб. 31 коп. за период июль 2022 года, декабрь 2022 года по сентябрь 2023 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.11.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.  Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. 

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

Суд считает необходимым изготовить решение в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом в рамках настоящего спора предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости потребленной электроэнергии на общедомовые нужды в результате произведенного истцом перерасчета в сторону увеличения (корректировки) объема указанной электроэнергии в отношении МКД по адресу: 

<

...>, за период декабрь 2022 года по август 2023 года в размере 15 576 руб. 75 коп., а также текущее потребление электрической энергии в размере 141 573 руб. за период июль 2022 года, июнь – сентябрь 2023 года.

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и ООО «Коммунальщик» (абонент, правопредшественник ответчика) был заключен договор энергоснабжения № 220 (электрическая энергия) от 01.02.2008 (далее – Договор),   по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, предусмотренном в Приложении № 1 к договору), а также заключить в интересах абонента договор с Распределительной сетевой компанией на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. Договора). 

Согласно пункту 8.1. Договора действует до 31.12.2018 г. и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

 В силу п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть или изменить договор, суд считает договор действующим.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть или изменить договор, суд считает договор действующим.

На оплату электрической энергии, поставленной в период июль 2022 года, июнь – сентябрь 2023 года ответчику выставлены счета фактуры от 31.07.2022 № 003280/0212 на сумму 12 265 руб. 44 коп., от  30.06.2023 № 002962/0212 на сумму 33 506 руб. 18 коп., от 31.07.2023 № 003499/0212 на сумму 19 378 руб. 57 коп., от 31.08.2023 № 004044/0212 на сумму 24 481 руб. 40 коп., от 30.09.2023 № 004531/0212 на сумму 51 941 руб. 41 коп. Всего на общую сумму 141 573 руб.

С учетом  частичной оплаты долга  сумма задолженности  составила 138 779 руб. 56 коп.

Ответчик не произвел оплату счетов, требования по претензии не удовлетворил,  что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно статье 9 АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательств оплаты стоимости полученной электрической энергии ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании с ООО «Управляющая организация «Луч» долга в размере 138 779 руб. 56 коп.  подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости потребления электороэнергии на общедомовые нужды в результате произведенного перерасчета  в сторону увеличения в размере 15 576 руб. 75 коп. за период декабрь 2022 года по август 2023 года.

Объемы электроэнергии, поставляемые на общедомовые нужды вышеуказанных многоквартирных домов, не оснащенных общедомовыми приборами учета электрической энергии, рассчитываются согласно Постановлению Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», как произведение площадей помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, на соответствующий норматив потребления коммунального ресурса. 

Перерасчет за спорный период был осуществлен по итогам анализа судебной практики по делу №А29-2777/2018 и других аналогичных дел, в которых сетевой организацией ПАО «Россети Северо – Запад» предъявлены иски к гарантирующему поставщику АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии. 

Сведения о действительных площадях мест общего пользования была предоставлена Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов истцу в электронном виде в рамках арбитражного дела № А29-2777/2018. Данная информация, согласно пояснениям истца, подтверждает площади мест общего пользования, которые должны были быть применены в расчете объемов электроэнергии, поставленной АО «Коми энергосбытовая компания» на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Истцом предъявлена к оплате разница в объеме электрической энергии, рассчитанного исходя из площади мест общего пользования, которая применялась при расчетах ранее и действительной площадью мест общего пользования, которая подтверждается сведениями с официального сайта Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми.

В связи с выявлением несоответствия между применяемыми при расчетах за потребленную электрическую энергию площадями мест общего пользования и их действительной величиной истец произвел перерасчет задолженности управляющим компаниям, в т.ч. ответчику по настоящему делу.

Истец произвел перерасчет электроэнергии на ОДН с учетом действительной площади мест общего пользования (МОП) по МКД в 

<

...>.

В обоснование применяемой в перерасчете действительной площади МОП истец правомерно ссылается на обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.08.2023 по делу № А29-2954/2023.

С учетом произведенного перерасчета за период поставки электроэнергии за спорный период  истцом выставлены ответчику к оплате  корректировочные счета фактуры от 30.09.2023 № К004604/0212 (за декабрь 2022) на сумму 1 730 руб. 75 коп., № К004605/0212 (за январь 2023) на сумму 1 730 руб. 75 коп., № К004606/0212 (за  февраль 2023) на сумму 1 730 руб. 75 коп., № К004607/0212 (за  март  2023) на сумму 1 730 руб. 75 коп., № К004608/0212 (за  апрель  2023) на сумму 1 730 руб. 75 коп., № К004609/0212 (за май  2023) на сумму 1 730 руб. 75 коп., № К004610/0212 (за июнь  2023) на сумму 1 730 руб. 75 коп., № К004611/0212 (за июль  2023) на сумму 1 730 руб. 75 коп., № К004612/0212 (за август  2023) на сумму 1 730 руб. 75 коп. Всего на общую сумму 15 576 руб. 75 коп. 

Вместе с тем производство по делу в части требований, основанных на произведенном перерасчете за период с декабря 2022 года по май 2023 года на общую сумму 10 384,50 руб. (1730,75 х 6 мес.), подлежит прекращению, поскольку ранее исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за указанный период по точке поставки электроэнергии – МКД ул. Ленина, 17 в г. Сосногорск уже были предметом рассмотрения арбитражного суда в рамках дел № А29-3606/2023 (декабрь 2022 – январь 2023 года) и № А29-10572/2023 (февраль-май 2023 года).

  Поскольку представление новых доказательств не является основанием для рассмотрения исковых требований истца к ответчику о взыскании задолженности за тот же период энергопотребления по тому же объекты энергопотребления, такие требования признаются тождественными ранее рассмотренным судом, что влечет за собой основание для прекращения производства по делу в указанной части по правилам пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 171, 176, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу прекратить в части исковых требований о взыскании 10 384 руб. 50 коп. задолженности.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Луч» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного  общества  «Коми энергосбытовая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  143 971  руб. 81  коп. и 5 319 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному  обществу  «Коми энергосбытовая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 649 руб. государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                       Н.В. Кокошина