Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105707/2021

15 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Устинкина О.Е.,

 

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель акционерное общество «Исток»

заинтересованное лицо Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области 

третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ленинградской области

об оспаривании, 

 

при участии

от заявителя: к/у ФИО2 (паспорт) 

от заинтересованного лица: ФИО3 (по доверенности от 20.06.2022) 

 

установил:

Акционерное общество «Исток» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями, уточнив которые в ходе рассмотрения дела просит признать незаконным и отменить решение ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области №8384 от 25.08.2021; обязать ИФНС России №2 по Ленинградской области как правопреемника, устранить допущенные нарушения, отозвать инкассовые поручения, направленные в ПАО «Сбербанк России» на основании решения ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области №8384 от 25.08.2021;обязать ИФНС России №2 по Ленинградской области, как правопреемника, устранить нарушения путем возврата излишне взысканных пени, в размере 2508,61 руб.

Определением от 12.04.2022 заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 апреля 2022 года по делу № А56-105707/2021 изменено. Заявление акционерного общества «Исток» о признании незаконным и отмене решения ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области №8384 от 25.08.2021 о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика оставлено без рассмотрения. В остальной части вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель заявителя требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда от 25.06.2020 года в рамках дела №А56-106742/2019 в отношении АО «Исток» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО4.

В своем заявление конкурсный управляющий указал, что со счета АО «Исток» по инкассовому поручению Инспекции ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области (далее - Инспекция по Всеволожскому району) на основании Решения Инспекции по Всеволожскому району №8384 от 25.08.2021 года были списаны денежные средства в сумме 2508,61 рублей.

Не согласившись с указанными действиями налогового органа, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 1. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

В пункте 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента).

В порядке 2 статьи 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Так в соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно пункту 7 статьи 45 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ.

В связи с наличием у АО «Исток» задолженности по пени, Инспекцией по Всеволожскому району на основании Требования № 63535 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 26.07.2021 и руководствуясь ст. 46 НК РФ вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств №8384 от 25.08.2021, также сформированы инкассовые поручения №37985, 37986, 37987, 37988, 37989, 37990, 37991 от 25.08.2021 на сумму 413 385,34 рублей, и направлены на исполнение в Северо-Западный ПАО Сбербанк.

Порядок принудительного взыскания налогов, сборов и пеней с организаций предусмотрен в статьи 46 НК РФ. Взыскание налогов, сборов и пеней производится путем вынесения налоговым органом решения об обращении взыскания за счет денежных средств налогоплательщика, а также направления в банк, где открыты его счета, инкассовых поручений. Такое решение принимается не позже 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Требование № 63535 по состоянию на 26.07.2021 направлено Обществу в установленный законом срок 28.07.2021 года заказной корреспонденцией (почтовый идентификатор 80098362648295). Согласно данным официального сайта ФГУП «Почта России» произошел «возврат отправителю по иным обстоятельствам». Согласно п.6 ст.69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 19 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 года, при возникновении задолженности по текущим обязательным платежам уполномоченный орган вправе принять решения об обращении взыскания на денежные средства должника в банке и выставить инкассовые поручения. Решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника в процедуре конкурсного производства уполномоченным органом не принимается.

В практике судов возникают вопросы о порядке принудительного исполнения текущих требований по обязательным платежам в процедурах банкротства. При решении данных вопросов надлежит учитывать следующее. Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а требования уполномоченного органа о взыскании таких обязательных платежей предъявляются вне рамок дела о банкротстве.

Следовательно, в случае выявления налоговой недоимки по текущим платежам уполномоченный орган обязан направить должнику требование об уплате недоимки в порядке и сроки, установленные статьями 69 - 70 НК РФ, а также принять решение о взыскании текущих обязательных платежей в бесспорном порядке за счет денежных средств на счетах должника (статья 46 НК РФ) и направить в банк инкассовое поручение.

Таким образом, предусмотренная статьями 69 - 70, 46 НК РФ допустимая при банкротстве должника процедура принудительного взыскания недоимки по налогам и пеней Инспекцией соблюдена.

В данном случае, инкассовое поручение направлено в Северо-Западный ПАО Сбербанк на основании решения №8384 от 25.08.2021 года, которое в свою очередь принято на основании неисполнения требования № 63535 по состоянию на 26.07.2021 года. Необходимо обратить внимание, что ни указанное Требование, ни Решение о взыскании не оспорены Обществом в установленном законом порядке, а значит, последующее взыскание путем направления инкассовых поручений в ПАО «Сбербанк России» является законным и обоснованным, а списание денежных средств на основании его в сумме 2 508,61 рублей также законно и обоснованно, и данная сумма не может быть возвращена налогоплательщику, так как не является переплатой, а направлена на погашение задолженности по требованию № 63535 от 26.07.2021 .

Таким образом, доводы Общества, изложенные в заявлении, не опровергают установленные в ходе проверки обстоятельства и полученные доказательства.

При таком положении, требования Заявителя не подлежат удовлетворению.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, заявленные Обществом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 197,200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

            В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                     Устинкина О.Е.