Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62586/2022

17 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  17 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель Штеба Виктория Петровна (195269, Санкт-Петербург г., г. Санкт-Петербург, ул. Брянцева, 7, 1, 828, ОГРНИП: 316784700100042);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Аполлония Дентал Клиник» (197110, Город Санкт-Петербург, Малый п.с. проспект, 36-38, литер в, помещение 7Н, ОГРН: 1037828059565);

третье лицо: 

1) общество с ограниченной ответственностью «БИ Виннер» (188661, Ленинградская область, Всеволожский Район, новое Девяткино деревня, дом 35, корпус 1, квартира 187, ОГРН: 

<

***>); 

2) общество с ограниченной ответственностью «Бэстстройпроект» (192289, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>); 

3) Общество с ограниченной ответственностью «Вест» (195112, 

<

...>, литер е, помещение 2-н офис 12, ОГРН: 

<

***>) 

4) индивидуальный предприниматель ФИО3 (432072, 

<

...> дом №15, кв. 300, ОГРНИП: 

<

***>); 

5) общество с ограниченной ответственностью «Лоялмед» (410037, Саратовская область, Саратов город, Ершовская улица, дом двлд45, ОГРН: 

<

***>); 

6) общество с ограниченной ответственностью «Марбери» (198516, город Санкт-Петербург, Петергоф город, Санкт-Петербургский проспект, дом 60, литер ф, помещение 19, ОГРН: 

<

***>); 

7) общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западное региональное страховое агентство «Мегаполис» (195112, 

<

...>, литер а, помещение 6Н, ОГРН: 

<

***>); 

8) общество с ограниченной ответственностью «Медицина» (105094, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Госпитальный вал 

<

...>, помещ. 1/23/1, ОГРН: 

<

***>); 

9) общество с ограниченной ответственностью «Северная Каролина Фарма» (196084, 

<

...>, корпус а3 (№ 1), литер а, помещение № 1Н (210), ОГРН: 

<

***>); 

10) общество с ограниченной ответственностью «Сентор Софтвер» (107031, 

<

...>, этаж 5 кабинет 514, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии

- от истца: ФИО4, дов. от 12.05.2022;

- от ответчика: ФИО5, дов. от 01.11.2022;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Истец, Предприниматель, ИП ФИО2) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6 Клиник» (далее – Ответчик, ООО «ФИО6 Клиник», Общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 426 332 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 197 319 руб. 99 коп.

Определением арбитражного суда от 19.07.2022 исковое заявление принято к производств.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал,  Ответчик против удвоелтворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Судом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты уточнения исковых требований до 1 426 332 руб. 70  коп. неосновательного обогащения, 156 054 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в период с 17.07.2019 по 18.01.2022 Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере 1 426 332 руб. 70 коп.

Утверждая, что денежные средства перечислены без каких-либо правовых оснований,  ИП ФИО2 обратилась в суд с иском об их взыскании.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В предмет доказывания требования о взыскании неосновательного обогащения входят: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных денежных средств; размер неосновательного обогащения.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, а также размер неосновательного обогащения. Ответчик должен представить доказательства наличия оснований для удержания денежных средств Истца.

Как следует из материалов дела, Истцом за ООО «ФИО6 Клиник» произведены следующие платежи:

- п/п №31 от 02.10.2020 с назначением платежа: «Частичная оплата за ООО «ФИО6 Клиник» по счету № 312 от 25.09.2020»;

- п/п №32 от 16.10.2020 с назначением платежа: «Частичная оплата за ООО «ФИО6 Клиник» по счету № 312 от 25.09.2020»;  

- п/п №35 от 10.11.2020 с назначением платежа: «Частичная оплата за ООО «ФИО6 Клиник» по счету № 312 от 25.09.2020»;

- п/п №1 от 18.01.2021 назначением платежа: «Частичная оплата за ООО «ФИО6 Клиник» по счету № 370 от 12.01.2021»;

- п/п №13 от 18.05.2021 с назначением платежа: «Оплата счета № 13777 от 14.05.2021 за ООО «ФИО6 Клиник»

- п/п №24 от 27.08.2020 с назначением платежа: «За SEO ФИО6 Клиник, Приложение 1 от 26 июля 2020 года»

- п/п №26 от 01.09.2020 с назначением платежа: «Счёт № 2/ИМ -2 от «26» июля 2020 г. за SMM ФИО6 Клиник -16000 -00, Счёт № З/ИМ -З от "26" июля 2020г. Google.Ads, -9000 -00, Счёт № 4/ИМ -4 от «26» июля 2020г. Yandex.Direct, -9000 -00»;

- п/п №30 от 16.09.2020 с назначением платежа: «За SEO ФИО6 Клиник, Приложение 5 от «26» августа 2020 года, по Счёту № 5/ИМ -З от «26» августа 2020 года»;

- п/п №34 от 29.10.2020 с назначением платежа: «За ФИО6 Клиник SMM, Счёт № 6/ИМ -3 от 26.07.2020 – 16000, 2020 г, Googl Счет № 7/ИМ -З от 26.07.2020 г. - 9000, Яндекс директ Счет М 8/ИМ -3 от 26.07.2020 г. - 9000»;

- п/п №44 от 25.12.2020 с назначением платежа: «За ФИО6 Клиник, SEO по Счёту № 13 от 26.11.20 - 21000, Google сч.№ 14 от 26.11.20 - 9000, Yandex сч.№ 15 от 26.11.20-9000»;

- п/п №2 от 18.01.2021 с назначением платежа: «За ФИО6 Клиник, ВК реклама по Счёту № 16 от 26.11.20- 7000»;

- п/п №8 от 07.07.2021 с назначением платежа: «За ФИО6 Клиник, СЕо по Счёту № 17 от 26.02.21-23500, Гугл Счет №18 от 26.02.21-10000, Яндекс Счет № 19 от 26.02.21-10000, ВК Счет №20 от 26.02.21-7000»;

- п/п №12 от 10.05.2021 с назначением платежа: «За ФИО6 Клиник, СЕО по Счёту № 50 от 26.03.21-23500, Гугл Счет №51 от 26.03.21-10000, Яндекс Счет № 19 от 26.03.21-10000, ВК Счет № 20 от 26.03.21-7000»;

- п/п №16 от 15.06.2021 г. с назначением платежа: «За ФИО6 Клиник, СЕО по Счёту № 50 от 26.03.21-23500, Гугл Счет №51 от 26.03.21-10000, Яндекс Счет № 52 от 26.03.21-10000, ВК Счет № 53 от 26.03.21-7000»

- п/п №10 от 26.04.2021 с назначением платежа: «За ООО «ФИО6 Клиник» по сч. № 16257 от 26.02.2021- 12550,00, №16688 от 01.03.2021 - 350,00, № 22771 от 17.03.2021 17590,00»

- п/п №39 от 26.11.2020 с назначением платежа: «Оплата счета № 2505кч от 26.11.2020 Техническая работа специалиста за ООО ФИО6 Клиник»

- п/п № 19 от 17.07.2019 назначение платежа «Оплата по счету № 880 от 02 июля 2019 г. за ООО «ФИО6 Клиник» за дополнительную программу «Золотой ключ к успеху»

- п/п №1 от 18.01.2022 с назначением платежа «Оплата по счету № 3 от 17.01.2022 за КАСКО страховая компания Гайде полис 80122-033351 за ООО "ФИО6 Клиник»

- п/п №14 от 19.05.2021 с назначением платежа: «Оплата по счету № 203 от 19.05.2021 за ООО 2ФИО6 Клиник» за бестеневые светильники»

- п/п № 15 от 08.06.2021 с назначением платежа «Абонентская плата за использование системы Zabota 2.0. по счетам N1040 за май 2021г, №9718 за апрель 2О21 г. за ООО «ФИО6 Клиник»

- п/п № 17 от 15.06.2021 с назначением платежа «3а ООО ФИО6 Клиник" по Счету № 4 от 24.02.2021 года за интеграцию системы Лоялмед»

- п/п №41 от 21.11.2019 с назначением платежа «Оплата по счету № 148 от 21 ноября 2019 г. за строительно-монтажные работы»;

- п/п №42 от 30.11.2019 с назначением платежа «Оплата по счету № 150 от 29 ноября 2019 г. за строительно-монтажные работы»;

- п/п №43 от 09.12.2019 с назначением платежа «Оплата по счету № 150 от 29 ноября 2019 г. за строительно-монтажные работы»;  

- п/п №44 от 16.12.2019 с назначением платежа «Оплата по счету № 150 от 29 ноября 2019 г. за строительно-монтажные работы»;  

-  п/п №47 от 20.12.2019 с назначением платежа «Оплата по счету № 150 от 29 ноября 2019 г. за строительно-монтажные работы»;

- п/п №5 от 21.02.2020 с назначением платежа «Оплата по счету № 35 от 25 февраля 2020 г, за оказание комплекса услуг по оформлению доп.мощности в ПАО «Ленэнерго»;

- п/п №9 от 06.04.2020 с назначением платежа «Оплата по счету № 150 от 29 ноября 2019 г. за строительно-монтажные работы»; 

- п/п №16 от 17.06.2020 с назначением платежа «Окончательная оплата по счету № 35 от 25 февраля 2020 г, за оказание комплекса услуг по оформлению доп.мощности в ПАО «Ленэнерго»»

- п/п №1 от 29.01.2020 с назначением платежа «Оплата по счету № 4 от 17.01.2020 за КАСКО страховая компания Гайде полис ТСС 2110467»;

- п/п №3 от 28.01.2021 с назначением платежа «Оплата по счету № 5 от 15.01.2021 за КАСКО страховая компания Гайде полис ТСС 2110467»;

Осуществленные в период с 17.07.2019 по 18.01.2022 ИП ФИО2 расчеты с контрагентами ООО «ФИО6 Клиник» за ООО «ФИО6 Клиник» производились на основании устных указаний генерального директора Общества ФИО7  в целях своевременного исполнения обязательств перед контрагентами.

Все оплаты производились по счетам, выставляемым исполнителями и подрядчиками в рамках оказания услуг программирования (ООО «АТМ», ООО «Лоялмед», ООО «Медицина», ООО «Сентор Софтвер»), рекламных услуг (ООО «Марбери»), услуг страхования (ООО СЗ РСА «Мегаполис»), выполнения работ в сфере электроэнергетики (ООО «Бэстстройпроект»), закупку медицинских изделий и материалов (ООО «ВЕСТ», ИП ФИО3, ООО «Северная Каролина Фарма»).

02.06.2022 Истец, как участник Общества, руководствуясь пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», направил генеральному директору ООО «ФИО6 Клиник» ФИО7 письмо с требованием о предоставлении документации о финансово-хозяйственной деятельности Общества, в том числе документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении Обществом денежных обязательств перед контрагентами. 

Приказом № 2 от 11.06.2022 ФИО7 приостановил с 11.06.2022 деятельность ООО «ФИО6 Клиник». Приказом № 3 от 11.06.2022 в ООО «ФИО6 Клиник» объявлен простой. В эти же даты генеральным директором ООО «ФИО6 Клиник» ФИО7 вывезена вся документация Общества из помещения, где она ранее хранилась, по адресу: Санкт-Петербург, Малый пр-кт. п.с., д. 36-38, литер В. 

После этого в адрес Истца поступило требование ФИО7 о предоставлении документации Общества, хранение которой ФИО2 в силу своих должностных полномочий не осуществляла, на что указано в ответе ФИО2 на указанный запрос и повторном требовании документации от 13.07.2022. Ответ на указанный запрос от ООО «ФИО6 Клиник» не поступил в адрес Истца. 

Факт перечисления денежных средств в пользу контрагентов за Ответчика подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Доказательств того, что платежи, в том числе за оказание услуг обучающего характера и страхования, производились не за ООО «ФИО6 Клиник»,  не представлено.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что требование Истца о взыскании с Ответчика 1 426 332 руб. 70  коп.  задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика 156 054 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По смыслу указанных статей положения пункта 2 статьи 1107 ГК РФ о взыскании с неосновательно обогатившегося лица процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ применяются только в случаях, когда имело место обогащение в денежной форме.

Представленный Истцом расчет проверен судом и признан правильным.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО6 Клиник» (ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) 1 426 332 руб. 70 коп. неосновательного обогащения, 156 054 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 28 824  руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2 справку на возврат из федерального бюджета 413 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.