АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26215/2020

г. Нижний Новгород                                                                                        «23» августа 2021 года

 

«17» августа 2021 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

«23» августа 2021 года – дата объявления резолютивной части решения

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи ФИО1 (шифр дела в отделе судьи 46-115),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Банаевым К.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (д.р.: 13.08.1977, м.р.: гор. Заволжье Городецкого р-на Нижегородского р-на, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 606523, 

<

...>),

 

в отсутствии лиц, участвующих в деле,            

 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ФИО2 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), мотивированным тем, что имеет обязательства, которые она не в состоянии исполнить, просрочка исполнения - более 3 месяцев.

Определением суда от 02.12.2020 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долга, финансовым управляющим утвержденФИО3, член Союза АУ «СРО «Дело», судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 27.04.2021.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов, представленного ПАО "Сбербанк", в материалы представлены проект плана о реструктуризации долгов.

Определением суда от 27.04.2021 судебное заседание откладывалось до 01.06.2021, 17.08.2021.

Согласно отзыву должник возражает против  утверждения плана реструктуризации долгов, указывает, что плане, предложенном ПАО "Сбербанк" не учтены все имеющиеся кредиторы должника.

От финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании 17.08.2021 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Анализ приведенных положений позволяет прийти к выводу, что реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания, нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене, то есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов включены два кредитора: АО "Россельхозбанк" с суммой требований 226212,32 руб., ПАО "Сбербанк" с суммой требований 748041,63 руб.   

По результатам анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим сделаны выводы:

а) должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно.

б) достаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства,

- об отсутствии оснований для оспаривания сделок,

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Имущество должника не выявлено.

Собранием кредиторов должника, от 19.04.2021, принято решение: утвердить план реструктуризации долгов в редакции ПАО "Сбербанк".

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (пункт 2 статьи 213.12 и пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Информация о кредиторах и об их адресах может быть получена от должника или из документов, которые должны быть приложены к заявлению должника о признании его банкротом или к отзыву должника (пункт 9 статьи 213.9 и абзац четвертый пункта 3 статьи 213.4 Закона).

В силу пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Согласно абзацу 3 пункта 30 указанного Постановления утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 указанного Постановления, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Как видно из материалов дела, должник представил свои возражения против утверждения плана реструктуризации в письменном виде, где указал, что план не отражает всех кредиторов должника, в частности отсутствует кредиторООО «МигКредит» задолженность перед которым составляет 35000 руб. (кредитор не заявился в реестр), кредитор ООО МКК «Центрофинан с групп»  задолженность перед которым составляет 37 049,58 руб. (кредитор не заявился в реестр),

Также должник, с учетом получаемого им дохода, счел проект плана экономически не выполнимым.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе отчеты финансового управляющего, сведения об анализе финансового состояния должника и протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, учитывая возражения должника против утверждения предложенного кредитором плана реструктуризации долгов, а также отсутствие условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, суд признает, что в данном случае обстоятельств, препятствующих введению в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина не выявлено, в связи с этим считает возможным принять решение о признании должника банкротом, введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина.

Отказывая в утверждении плана реструктуризации долгов, суд принял во внимание, что в нарушение ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации, представленный кредитором, не содержит положений о порядке погашения требований ООО «МигКредит» задолженность перед которым составляет 35000 руб. (кредитор не заявился в реестр), кредитор ООО МКК «Центрофинан с групп»  задолженность перед которым составляет 37 049,58 руб. Сведения об имеющейся кредиторской задолженности ООО «МигКредит» и ООО МКК «Центрофинан с групп»  учтены в анализе финансового состояния должника. То обстоятельство, что данные кредиторы еще не заявились в реестр, не свидетельствует о том, что соответствующие требования в последующем не будут предъявлены.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума N 45), суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. 

Как следует из материалов дела, представленный план реструктуризации долгов должником не одобрен.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ).

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства того, что возражения должника с представленным планом  является злоупотреблением правом, в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов, признает должника банкротом и вводит процедуру реализации имущества. 

Утверждению на должность финансового управляющего подлежит арбитражный управляющий ФИО3, член Союза АУ «СРО «Дело».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов, представленному публичным  акционерным  обществом "Сбербанк", финансовому управляющему  отказать.

Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО2 (д.р.: 13.08.1977, м.р.: гор. Заволжье Городецкого р-на Нижегородского р-на, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 606523, 

<

...>).

  Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

  Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть  месяцев, то есть до 17.02.2022.

  Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Союза АУ «СРО «Дело», регистрационный номер в реестре СРО 002/259-20, адрес для направления корреспонденции: 

<

...>, ИНН 

<

***>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей за счет средств должника.

  Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина на «16» февраля 2022 года на 09 час. 00 мин.  в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 245 (телефоны:  

<

***> –  секретарь судебного заседания, помощник судьи - 439-12-65, факс - 

<

***>).

Расходы по госпошлине отнести на должника.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет ФИО3 25000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                     А.А. ФИО1