АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А65-19952/2025

г. Казань

12 января 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мухаметшин Р.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы первичной профсоюзной организации работников дочернего предприятия открытого акционерного общества «Азимут» в составе региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан»

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2025

по делу №А65-19952/2025

по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Казань, к акционерному обществу «Судоходная компания «Татфлот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Казань, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани», г.Казань, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волжский государственный университет водного транспорта», г.Нижний Новгород, об обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба первичной профсоюзной организации работников дочернего предприятия открытого акционерного общества «Азимут» в составе региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2025 по делу № А65-19952/2025 с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основания для освобождения от уплаты государственной пошлины и перечень лиц, имеющих льготы по уплате государственной пошлины, содержатся в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Первичная профсоюзная организация работников дочернего предприятия открытого акционерного общества «Азимут» в составе региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан», в лице председателя первичной профсоюзной организации, не относится к категории лиц, в отношении которых действующим законодательством Российской Федерации предусмотрено освобождение от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды (доказательств обратного не представлено).

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины в данном случае не имеется.

Суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица при наличии соответствующего обоснования с приложением документов (с учетом положений статьи 64 Налоговый кодекс Российской Федерации), подтверждающих, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Согласно статье 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

На основании вышеизложенного кассационная жалоба первичной профсоюзной организации работников дочернего предприятия открытого акционерного общества «Азимут» в составе региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» подлежит оставлению без движения до 02.02.2026.

При этом согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный срок определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции предлагает заявителю уточнить просительную часть кассационной жалобы касательно обжалуемых судебных актов, пояснить какие именно судебные акты подлежат кассационному обжалованию (с указанием даты судебного акта и инстанции).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.

2. Оставить кассационную жалобу первичной профсоюзной организации работников дочернего предприятия открытого акционерного общества «Азимут» в составе региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» по делу № А65-19952/2025 без движения.

3. Предложить заявителю до 02 февраля 2026 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, а также уточнить просительную часть кассационной жалобы касательно обжалуемых судебных актов (с указанием даты судебного акта и инстанции).

4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья	 Р.Р. Мухаметшин