Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-3097/20

08 июля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 16 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяжитовой Г.Р.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Логистик" (140143, Московская область, район Раменский, город Раменское, 

<

...>, склад 3 литера 1 Б, помещение II, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 504001001, генеральный директор: ФИО2) 

     Доп. адрес: 109444, 

<

...>; к

Обществу с ограниченной ответственностью "Победа" (143006, Московская область, 

<

...>, этаж 1, комната 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 503201001, генеральный директор: ФИО3)

 Доп. адрес: 143003, 

<

...>;

Доп. адрес: 143003, 

<

...>; лит. Б, на плане 2,4;

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ритейл Логистик" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Победа"  со следующими требованиями (уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ):

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Логистик» (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ):

•     сумму основного долга за поставленный товар в размере: 2 985 711 руб. 07 коп.

•     пени в размере 293 462 руб. 18 коп.

•     сумму уплаченной Истцом госпошлины в размере 39 961 руб.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Истец поддержал исковые требования.

От Ответчика отзыва на исковое заявление не поступило.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору поставки от 27.06.2019 № РЛ-011947 на поставку алкогольной продукции Истец (Поставщик) обязался поставлять, а Ответчик (Покупатель) принять и оплатить алкогольную продукцию (товар).

Ассортимент, количество, цена, сроки поставки товара и прочие существенные условия по сделке определялись договором поставки и приложениями к нему.

В рамках договора в период с 24.10.2019 по 25.11.2019 Истец поставил товар на общую сумму 3 232 010 рублей 09 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и не оспорено Ответчиком.

Согласно п. 3.1 Договора покупатель оплачивает 100% стоимости каждой партии товара в срок не позднее 28 календарных дней со дня приемки партии товара покупателем.

В нарушении принятых обязательств Ответчиком произведена лишь частичная оплата за поставленный товар в размере 133 237 рублей 30 копеек и 113 061 рублей 72 копейки, всего 246 299,02 рублей.

В этой связи Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчиком претензия оставлена без ответа, что послужило поводом для обращения Истца с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 и 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Согласно п. 4.5 Договора в случае несвоевременной оплаты товара покупателем он обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день нарушения срока оплаты. Если просрочка оплаты составила более 30 дней, то сумма пени, подлежащая оплате покупателем поставщику, будет составлять 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день нарушения срока оплаты.

Истец представил расчет требуемой к взысканию суммы основного долга за поставленный товар в размере: 2 985 711 руб. 07 коп., пени в размере 293 462 руб. 18 коп.

Расчет проверен судом и признан правильным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается, что Истцом поставлен товар Ответчику в соответствии с условиями договора, Ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме не произведена и доводы иска не оспорены, постольку требования о взыскании с ООО «ПОБЕДА» в пользу ООО «Ритейл Логистик» основного долга за поставленный товар в размере: 2 985 711 руб. 07 коп.,  пени в размере 293 462 руб. 18 коп., являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ, в соответствии с частью 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПОБЕДА» в пользу ООО «Ритейл Логистик» основной долг за поставленный товар в размере: 2 985 711 руб. 07 коп.,  пени в размере 293 462 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 39 961 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

СудьяКузьмина О.А.