Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3048/2022

г. Нальчик

21 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,                                          

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Кабардино-Балкарской Республики «КБР – Медиа» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Нальчик  

к обществу с ограниченной ответственностью «Печатный двор» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Нальчик

о возврате товара, переданного на хранение на общую сумму 129 451 руб. 18 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение Кабардино-Балкарской Республики «КБР – Медиа»  (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Печатный двор» (далее – ответчик, общество) об обязании возвратить товар – бумагу, находящуюся на ответственном хранении в количестве 2 546 кг на общую сумму 129 451 рубль 18 копеек.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Общество оказывало услуги учреждению по печати журнальной продукции. Впоследствии учреждением установлено, что у общества остались товарно-материальные ценности, а именно следующие виды бумаг, являющиеся имуществом истца:

бумага из срыва в количестве 54,1 кг на сумму 2 785,94 руб.;

офсетная 100 гр/м2, формат 84 в количестве 169,1кг на сумму - 9450,60 руб.;

офсетная 120 гр/м2, формат 62 в количестве 240,2 кг на сумму - 12455,14 руб.;

офсетная 120 гр/м2, формат 72 в количестве 78,8 кг на сумму - 4575,01 руб.;

офсетная 120 гр/м2, формат 84 в количестве 255,5 кг на сумму - 14531,56 руб.;

офсетная 160 гр/м2, формат 62 в количестве 238,8 кг на сумму - 11233,43 руб.;

офсетная 160 гр/м2, формат 62 в количестве 811,8 кг на сумму - 34277,20 руб.;

офсетная 200 гр/м2, формат 84 в количестве 176,2 кг на сумму - 10099,30 руб.;

офсетная 65 гр/м2, формат 60 в количестве 274,9 кг на сумму - 16056,64 руб.;

офсетная 65 гр/м2, формат 84 в количестве 2,5 кг на сумму - 149,66 руб.;

офсетная 80 гр/м2, формат 70 в количестве 139,6 на сумму - 8140,35 руб.;

офсетная 80 гр/м2, формат 72 в количестве 37,3 на сумму - 1753,10 руб.;

бумвинил, темно-синий, ширина 82 см в количестве 68 п/м на сумму -3953,25руб.

Общее количество единиц составляет 2546, 00 на общую сумму 129451,19 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № 00ГЦ-000016 от 09.01.2020.

Кроме того, согласно инвентаризационной описи № 00ГЦ-000016 от 09.01.2020, товарно-материальные ценности, перечисленные в описи, находятся на ответственном хранении ООО «Печатный двор».

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 06.05.2022 №203 с требованием вернуть товарно-материальные ценности в срок до 09.01.2020.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Спорные правоотношения сторон квалифицируются судом как гражданско-правовые отношения по хранению имущества, и регулируются главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Договор хранения между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме (пункт 1 статьи 887 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 887 Гражданского кодекса простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока, а если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (пункты 1, 2 статьи 889 Гражданского кодекса).

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (пункт 1 статьи 896 Гражданского кодекса). При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 897 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

Пунктом 1 статьи 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса

Согласно пунктам 4 и 5 части 2 статьи 125, части 1 статьи 168 Кодекса рассмотрение дела в арбитражном суде происходит исходя из предмета и основания, заявленных в иске. При этом под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику, в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 N 5150/12).

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

На основании изложенного арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 884 рубля, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 116 рублей подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Печатный двор» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Нальчик возвратить государственного казенного учреждения Кабардино-Балкарской Республики «КБР – Медиа» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Нальчик переданную на хранение бумагу в количестве 2 546 кг. на общую сумму 129 451 руб. 18 коп., 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Печатный двор» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Нальчик в пользу государственного казенного учреждения Кабардино-Балкарской Республики "КБР - Медиа", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере  4 884 руб.

Государственному казенному учреждению Кабардино-Балкарской Республики "КБР - Медиа", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить из бюджета РФ излишне уплаченную, по платежному поручению №628051 от 12.07.2022,  государственную пошлину в размере 1 116 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                               А.Ю. Маирова