175/2018-224375(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1544/2018

20 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Корж Н.Я.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ДОМ» (адрес: Россия 194354,  Санкт-Петербург, пр. Луначарского 21, к3, кв. 5, ОГРН: );  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ОХТА ФОРМ"  (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/Д/3Н ОФИС 8Д, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 117 397 руб. 65 коп. 

при участии - от истца: пр. В.Ю. Николаев (дов-ть от 04.12.2017 г.) - от ответчика: не явился 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДОМ» (истец) обратилось в суд с  требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ  ОХТА ФОРМ" (ответчик) 117 397 руб. 65 коп. – в возврат денежных средств,  перечисленных платежными поручениями № 406 от 14.11.2017 г. и № 408 от  22.11.2017г.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд  установил, что:  

На основании выставленного Счета на оплату № ОФ/3879 от 28.10.2017 на сумму  56300,55 рублей и № ОФ/4032 от 14.11.2017 года на сумму 61097,10 рублей в адрес  ответчика по платежным поручениям № 406 от И.И.2017 года и № 408 от 22.11.2017  года была осуществлена предоплата за поставку строительных материалов на сумму  117397,65 рублей..  

Обязательство по поставке строительных материалов ответчик не выполнил.  

05.12.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием  возврата предоплаты.  

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  настоящего Кодекса.  

Доказательство возврата денежных средств ответчик не представил. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ОХТА  ФОРМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОМ» 117 397 руб. 65  коп. – основной долг и 4 522 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Корж Н.Я.