Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14354/2018

г. Хабаровск

08 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Левинталь О.М., 

при ведении протокола судебного заседания   секретарем ФИО1, после перерыва помощником ФИО2,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 690091, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Кампо Верде»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680020, 

<

...>)

о взыскании 579 962 руб. 81 коп.

 при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 18.06.2018 №ДЭК71-15/741Д,

от ответчика – представители не явились.

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Кампо Верде»   о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 25.08.2017 №8043 в размере 562 112 руб. 56 коп. за период март, апрель 2018 года, пени в размере 17 850 руб. 25 коп. за период с 22.05.2018 по 27.08.2018, пени по день фактической оплаты основного долга с учётом положений п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ начиная с 28.08.2018 исходя из суммы основного долга 562 112 руб. 56 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 29.10.2018 до 06.11.2018.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просил суд взыскать задолженность  в размере 542 112 руб. 56 коп., пени в размере 39 440 руб. 14 коп. за период с 22.05.2018 по 02.11.2018, пени по день фактической оплаты основного долга с учётом положений п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ начиная с 03.11.2018 исходя из суммы основного долга 542 112 руб. 56 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточненных требований.

Представитель ответчика, извещен о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Дальневосточная генерирующая компания» и ООО «УК Кампо Верде» (далее - Абонент, Ответчик) был заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 8043 от 25.08.2017г.

В соответствии с условиями п. 8.1 договора, указанный договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно разделу 1.1. договора - Договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц Покупателю, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок расчетов по договору определен сторонами в Разделе 5 договора.

В соответствии с п. 5.2 Договора (с учетом протокола разногласий), окончательный расчет за потребленную электрическую энергию осуществляется покупателем до 20 числа месяца следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, в период с марта 2018 года по апрель 2018 года ПАО «ДЭК» осуществило поставку электрической энергии на объекты ответчика, выставлены счет-фактуры для оплаты задолженности.

Оплата за потребленную электроэнергию за указанный период ответчиком производилась несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате электрической энергии в сумме 562 112 руб. 56 коп.

В связи с просрочкой оплаты потребленной электрической энергии ответчику на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» была начислена пеня.

ПАО «ДЭК» в адрес Ответчика 23.05.2018г. была направлена претензия от 23.05.2018г. № 32/2860-16 об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела, подтверждается наличие у ответчика задолженности за период с марта 2018 года по апрель 2018 года в размере 542 112 руб. 56 коп.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания задолженности в сумме размере 542 112 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ - предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеня).

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

ПАО «ДЭК», с учетом положений п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», а также Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г. ответчику начислены пени в размере 39 440 руб. 14 коп. за период с 22.05.2018 по 02.11.2018

Так же истец просит взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ.

Согласно п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки  на день исполнения решения суда также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ - обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточненных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины взыскивается с ответчика в пользу истца в силу ст. 110-112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110-112, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Кампо Верде»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680020, 

<

...>) в пользу  публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  задолженность   542 112 руб. 56 коп., пени в размере 39 440 руб. 14 коп. за период с 22.05.2018 по 02.11.2018, пени по день фактической оплаты основного долга с учётом положений п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ начиная с 03.11.2018 исходя из суммы основного долга 542 112 руб. 56 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России;  расходы по оплате госпошлины в сумме 14 631   руб. 

Возвратить ПАО «Дальневосточная энергетическая компания»  из федерального бюджета 669 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 11665 от 23.08.2018г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья                                                                             О.М. Левинталь