938/2020-237401(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-22057/2020

Дело № А40-107473/19

г. Москва

26 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика, судей Ю.Л. Головачевой, Ж.Ц.Бальжинимаевой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО РИКБ  

«Ринвестбанк» - ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2020 по делу № А40- 107473/19, вынесенное судьей Палкиной М.В. 

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СОЮЗ МЕТАЛЛ  МАРКЕТ» требование ООО РИКБ «Ринвестбанк» в размере 78 500 000 руб. - основного  долга, 162 787 498,46 руб. штрафные санкции в третью очередь реестра требований  кредиторов с учетом п.3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СОЮЗ МЕТАЛЛ МАРКЕТ",  при участии в судебном заседании:  

лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019г. в отношении  должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден  ФИО2.  

В суде первой инстанции рассматривалось заявление ООО РИКБ «Ринвестбанк»  о включении требований в размере 241.287.498 руб. 46 коп., как обеспеченных залогом  имущества, из которых 78 500 000 руб. - основного долга, 1.264.602 руб. 74 коп.  срочных процентов, 60.870.590 руб. 83 коп. просроченных процентов, 64.747.000 руб.  00 коп. штрафных санкций на просроченный основной долг, 35.699.304 руб. 89 коп.  штрафных санкций на просроченные проценты, 206.000 руб. 00 коп. госпошлины в  реестр требований кредиторов ООО "СОЮЗ МЕТАЛЛ МАРКЕТ".  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2020 заявление ООО  РИКБ «Ринвестбанк» - удовлетворено. Суд включил в третью очередь реестра  требований кредиторов ООО «СОЮЗ МЕТАЛЛ МАРКЕТ» требование ООО РИКБ  «Ринвестбанк» в размере 78 500 000 руб. - основного долга, 162 787 498,46 руб.  штрафные санкции в третью очередь реестра требований кредиторов с учетом п.З ст.  137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Не согласившись с указанным определением, конкурсным управляющим ООО  РИКБ «Ринвестбанк» – ГК АСВ подана апелляционная жалоба, в рамках которой  податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.  

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что  суммы срочных и просроченных процентов, а также сумма взысканной  

государственной пошлины ошибочно включены в число финансовых санкций за  неисполнение условий кредитного договора. Апеллянт также указывает, что в  определении не был разрешен вопрос об установлении требований как обеспеченных  залогом имущества должника.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба  рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции  проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены  обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.  

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Суд первой инстанции пришел к выводу, что задолженность перед кредитором  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.08.2017 (в полном объеме  решение изготовлено 01.09.2017) по делу № А54-2137/2017 с общества с ограниченной  ответственностью «Союз Металл Маркет» в пользу ООО РИКБ «Ринвестбанк»  взыскана задолженность по договору кредитной линии в общей сумме 106 893 676  рублей 18 копеек, из которых 78 500 000 рублей сумма просроченного основного долга,  16 240 652 рублей 45 копеек сумма просроченных процентов, 9 891 000 рублей,  штрафные санкции, начисленные на просроченный основной долг, 2 262 023 рублей 73  копейки штрафные санкции, начисленные на просроченные проценты, а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 206 00 рублей, а  также обращено взыскание на заложенное имущество.  

Указанное выше решение Сторонами не обжаловалось, и вступило в законную  силу.  

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную  силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не  представлено.  

Требование предъявлено кредитором в установленный законом срок,  надлежащим образом подтверждено представленными доказательствами, не оспорено  конкурсным управляющим, должником.  

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной  жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований  для отмены судебного акта.  

В частности, апелляционная коллегия отмечает, что судом первой инстанции  вынесено дополнительное определение от 23.09.2020г.  

Так, судом первой инстанции в дополнительном определении указано, что  материалами дела подтверждается факт того, что требование ООО РИКБ  «Ринвестбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 78  500 000 руб. – основного долга, 162 787 498,46 руб. штрафные санкции является  залоговым. В мотивировочной части определения Арбитражного суда города Москвы  от 26 февраля 2020 года судом установлены фактические обстоятельства дела, в виду  представления Банком в обоснование заявленных требований копий кредитных  

договоров, дополнительных соглашений к кредитным договорам и договоры залога с  перечнем имущества. Также заявленное требование подтверждается представленным в  материалы дела решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.08.2017 (в  полном объеме решение изготовлено 01.09.2017) по делу № А54-2137/2017, согласно  которому с общества с ограниченной ответственностью «Союз Металл Маркет» в  пользу ООО РИКБ «Ринвестбанк» взыскана задолженность по договору кредитной  линии в общей сумме 106 893 676 рублей 18 копеек, из которых 78 500 000 рублей  сумма просроченного основного долга, 16 240 652 рублей 45 копеек сумма  просроченных процентов, 9 891 000 рублей, штрафные санкции, начисленные на  просроченный основной долг, 2 262 023 рублей 73 копейки штрафные санкции,  начисленные на просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 206 000 рублей, а также обращено взыскание на  заложенное имущество.  

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о признании за ООО  РИКБ «Ринвестбанк» статуса залогового кредитора.  

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле представили доказательства, судом не  было принято решение.  

Таким образом, апелляционная коллегия, учитывая разделение суммы  подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, а также  установление требований как обеспеченных залоговым имуществом должника, не  усматривает оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и  полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем  доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2020 по делу № А40-  107473/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО РИКБ  «Ринвестбанк» - ГК АСВ– без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик Судьи: Ж.Ц. Бальжинимаева  Ю.Л. Головачева Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.