ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-1284/2005

24  июля  2018  года

г. Ессентуки

  

 

Резолютивная часть постановления объявлена   17  июля  2018   года.

Постановление изготовлено в  полном объеме   24  июля  2018    года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего  Годило  Н.Н., 

судей: Джамбулатова С.И., Макаровой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.05.2018 по делу № А20-1284/2005 (судья З.А. Хатухов) 

по заявлению Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нальчик 

о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления к исполнению 

по делу №А20-1284/2005 по иску открытого акционерного общества «Каббалкэнерго», г. Нальчик 

к открытому акционерному обществу «Племенной завод «Степной», п. Заречный о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от АО «Каббалкэнерго»: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.01.2018;

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.08.2005 по делу №А20-1284/2005 с ФГУПЗ «Степной» в пользу ОАО «Каббалкэнерго» взыскано 258 282 рубля 82 копеек процентов.

13.09.2005 выдан исполнительный лист №041453.

12.04.2018 АО «Каббалкэнерго» (правопреемник ОАО «Каббалкэнерго») (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа №041453 и восстановлении срока его предъявления к исполнению в связи с тем, что указанный исполнительный лист не возвращен из службы судебных приставов в адрес взыскателя.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.05.2018 по делу № А20-1284/2005 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с  определением  Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.05.2018 по делу № А20-1284/2005,  АО «Каббалкэнерго»  обратилось   в   Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой,  в  которой   просит    определение  суда  первой  инстанции отменить   и  принять новый судебный акт, которым восстановить пропущенный срок для предъявления  исполнительного листа к исполнению и выдать дубликат исполнительного листа.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полостью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу открытое акционерное общество «Племенной завод «Степной» ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, также просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании от 17.07.2018 представитель АО «Каббалкэнерго» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил апелляционную жалобу удовлетворить, определение суда первой инстанции – отменить.

Иные лица,   участвующие   в деле,  извещенные надлежащим образом   о времени  и  месте  судебного заседания, не явились,  явку  представителей  не  обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело  в  их  отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.05.2018 по делу № А20-1284/2005 проверена в апелляционном порядке  в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело               по апелляционной  жалобе,  проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной  жалобе, в отзыве на апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив  и  оценив   в  совокупности  материалы  дела,  считает,  что  определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.05.2018 по делу № А20-1284/2005 следует оставить  без  изменения,  апелляционную   жалобу  –  без  удовлетворения  по  следующим  основаниям.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом после вступления судебного акта в законную силу (часть 1 статьи 318, части 1 и 3 статьи 319 Кодекса).

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (пункт 1 части 1 статьи 321 Кодекса).

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта (часть 3 статьи 321 Кодекса).

В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (части 1 и 2 статьи 323 Кодекса).

По смыслу приведенных норм Кодекса при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа подлежат установлению факт утраты исполнительного листа, обстоятельства исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, а также соблюдение взыскателем срока, установленного частью 2 статьи 323 Кодекса.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу изложенных норм лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие его утрату, а также доказательства того, что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено. Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата подлинного исполнительного документа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в дело доказательства, суд первой инстанции установил, что АО «Каббалкэнерго» не обосновало уважительность причин пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению. Доказательства существования в спорный период обстоятельств, объективно препятствовавших взыскателю совершить действия, направленные на принудительное исполнение судебного акта, в деле отсутствуют.

В рамках дела № А20-3559/2015 суд исследовал предъявление исполнительных листов (от 13.09.2005 №04153) взыскателем. При этом было установлено, что 14 сентября 2009 года указанное исполнительное производство окончено на основании заявлений взыскателя об отзыве исполнительных документов без исполнения.  После окончания исполнительного производства исполнительные документы обществом более к исполнению не предъявлялись.

Ссылка заявителя о том, что исполнительный лист не был возвращен в адрес общества отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку у заявителя имелась возможность продолжить требовать возврата исполнительных листов в установленном порядке воля взыскателя на поддержание заявления о выдаче дубликата исполнительного листа проявлена за пределами срока, предусмотренного ч. 2 ст. 323 АПК РФ.

АО «Каббалкэнерго» в нарушение статей 9 и 65 Кодекса не представило доказательств утраты исполнительного листа, мер к розыску исполнительного документа и установлению виновных лиц не предприняло.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не представил доказательств о местонахождении исполнительного листа, а также его отсутствия на исполнении в службе судебных приставов.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, по правилам части 4 статьи 321 Кодекса, истек 15.09.2012, уважительных причин для его восстановления взыскателем не приведено.

Установив, что факт утраты исполнительного листа документально не подтвержден, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, а уважительные причины для его восстановления взыскателем не приведены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для выдачи АО «Каббалкэнерго» дубликата исполнительного листа.

Доказательств (доводов), свидетельствующих об уважительных причинах, по которым пропущен установленный законом срок, истец не представил (не привел).

Часть 2 статьи 41 АПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а, соответственно, совершать соответствующие им процессуальные действия в установленные процессуальным законодательством и иными федеральными законами сроки.

Злоупотребление процессуальными правами, в том числе и совершение их с нарушением установленных сроков, влечет для заинтересованных лиц неблагоприятные последствия, в данном случае, утрату права на восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и восстановление исполнительного листа путем получения его дубликата.

Таким образом, истцом не представлено доказательств утраты исполнительного листа, а также доказательств уважительности причин пропуска трехлетнего срока, предусмотренного частью 2 статьи 323, пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ. В связи с чем, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа являются правильными и соответствуют материалам дела.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное  определение. 

Нарушений процессуальных норм, влекущих  безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ)   не  имеется.

Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа не предусмотрена ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.05.2018 по делу № А20-1284/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Возвратить Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3000 руб., госпошлины уплаченной по платежному поручению №2368 от 28.05.2018.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                      Н.Н. Годило

 

Судьи                                                                                                     С.И. Джамбулатов        

 

                                                                                                    Н.В. Макарова