АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-16699/2020

г. Ставрополь

21 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года. 

    Решение изготовлено в полном объеме  21 января 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, к открытому акционерному обществу «Квант-Энергия», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Невинномысск, о взыскании 891 115 руб. 99 коп. задолженности по оплате полученного природного газа за период с 01.08.2020 по 31.08.2020 по договору поставки газа № 31-1-0102/20 от 23.11.2019,  в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее - «Газпром межрегионгаз Ставрополь») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу «Квант-Энергия» (далее – ОАО «Квант-Энергия») о взыскании 891 115 руб. 99 коп. задолженности по оплате полученного природного газа за период с 01.08.2020 по 31.08.2020 по договору поставки газа № 31-1-0102/20 от 23.11.2019. 

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств ответчика по оплате поставленного истцом природного газа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; о месте и времени рассмотрения дела извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс). Ответчик, отзыв на иск  не представил. 

В соответствии со статьей 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно частям 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

В связи с изложенным суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – поставщик, истец) и открытым акционерным обществом «Квант-Энергия» (далее - покупатель, ответчик) заключен договор поставки газа № 31-1-0102/20 от 22.11.2019, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать полученный газ.

Расчеты за поставленный газ, услуг по его транспортировке, специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО и И ПССУ  с учетом НДС, производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. 

Во исполнение условий договора, истец за период с 01.08.2020 по 31.08.2020 поставил ответчику газ на общую сумму 891 115 руб. 99 коп.,  что подтверждается актом сдачи-приемки газа за август 2020 года. Однако ответчик договорные обязательства по оплате полученного газа не выполнил, в результате чего за ОАО «Квант-Энергия» образовалась задолженность в размере 891 115 руб. 99 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения поставщика газа  с иском в суд. 

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа № 31-1-0102/20 от 22.11.2019 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс). 

Согласно статьям 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

На основании статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Объем и стоимость поставленной тепловой энергии ответчик не оспорил, доказательства уплаты долга в суд не представил.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается  актом сдачи-приемки газа за август 2020 года. 

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленного за заявленный период газа, размере задолженности, а также фактической оплате долга.

На основании изложенного исковое требование о взыскании задолженности в сумме               891 115 руб. 99 коп.   заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда, в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Квант-Энергия», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Невинномысск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 115 руб. 99 коп. долга, 20 822 руб. 00 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                              Н.В. Демкова