АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-35325/2023

13 июня 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой, 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарём судебного заседания А.А. Омаровой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: 

Общество с ограниченной ответственностью «Интернет решения», 

о взыскании задолженности, при участии: 

 лица, участвующие в деле, - не явились, извещены,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору факторинга №2347к-20р/ФП от 04.05.2022 по состоянию на 08.12.2023 в размере 2801255, 40 руб., в том числе: задолженность по возврату финансирования в размере 2120361 руб., комиссия за ожидание в размере 109406,86 руб., пени в размере 571487,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 37006 руб. 

От истца поступили уточнения заявленных исковых требований, согласно которым просит : 

«1. Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «РОВИ Факторинг Плюс» ИНН 

<

***> задолженность по Договору факторинга № 2347к20р/ФП от 04.05.2022 по состоянию на 26.03.2024 в размере 4 105 415,51 рублей, в том числе: - задолженность по возврату финансирования в размере 2 120 361,00 рублей; – процент за пользование денежными средствами в период ожидания в размере 257 970,23 рублей; – пени в размере 1 727 084,28 руб. 

2. Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «РОВИ Факторинг Плюс» ИНН (

<

***>) проценты за пользование денежными средствами в период ожидания из расчета 0,0712% в день, начисленные на непогашенное Клиентом финансирование за период с 27.03.2024 и до дня вынесения (включительно) судом решения (оглашения резолютивной части); 

3. Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 006,00 рублей.». 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Арбитражный суд принимает вышеуказанные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению ответчика в связи с чем, он считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» - ИНН 

<

***> - (далее – Фактор, Истец) и ИП ФИО1 (далее – Клиент, Ответчик) был заключен договор факторингового обслуживания № 2347к-20р/ФП от 04.05.2022 (далее – Договор факторинга).

В соответствии с п. 2.1 Правил факторинга следует, что Договор факторинга является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из Правил факторингового обслуживания ООО «РОВИ Факторинг Плюс», Оферты или Оферты и Заявления об акцепте Оферты, включая дополнительные Оферты при их наличии. Неотъемлемой частью Договора факторинга являются Правила электронного документооборота ООО «РОВИ Тех» опубликованные в сети «Интернет» по адресу: https://rowi.com/, в соответствии с которым осуществляется электронный документооборот в ИС РОВИ. Приложения, изменения и дополнения к Договору также являются его неотъемлемой составной частью.

Согласно пункту 2.2 Правил факторинга заключение Договора факторинга производится путем присоединения к его условиям в следующем порядке: Уполномоченный представитель Клиента подписывает Оферту Фактора, полученную в Личном кабинете в соответствии с разделом 4 Правил факторинга, либо Клиент представляет Фактору подписанное заявление об акцепте Оферты. Договор считается заключенным в дату подписания Клиентом Оферты или заявления об акцепте Оферты. Договор заключается на неопределенный срок.

В подтверждение факта заключения Договора факторинга между Фактором и Клиентом к настоящему заявлению прилагаются Правила факторинга, Оферта от 04.05.2022 № 2347к-20р/ФП, Дополнительная оферта 2347к-20р/ФП/1 от 25.11.2022, Дополнительная Оферта № 2347к-20р/ФП/2 от 16.08.2023, а также соответствующие заявления Клиента об акцепте оферты.

Согласно п. 2.13. Правил «внесение изменений и (или) дополнений в настоящие Правила факторинга, включая приложения к ним, осуществляется Фактором в одностороннем порядке». На дату подачи иска действуют Правила в редакции от 23.10.2023 г. 

В соответствии с пунктом 2.3. Правил, Клиент уступал к Дебитору ООО «Интернет решения» (ИНН 

<

***>), вытекающие из Контракта, а Фактор предоставляет Клиенту Финансирование и оказывает Клиенту комплекс иных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных Договором факторинга.

Оказание Фактором услуг по Договору факторинга подтверждается подписанными фактором в системе электронного документооборота универсальными передаточными документами (далее - УПД), копии которых прилагаются.

Передача прав требования подтверждается актом об уступке права денежного требования 2347к-20р/ФП/65 от 25.08.2023 г. на сумму 2 120 361,00 руб. по первичному документу PROD6383, дата возврата финансирования 30.11.2023 г.

На основании вышеуказанного, Истец выплатил Ответчику финансирование, что подтверждается платежным поручением № 79444 от 25.08.2023 г.

Сумма вознаграждения Фактора за услуги, оказанные им Клиенту по Договору факторинга, определена в соответствии с п. 7.4 и п. 17.8 Правил факторинга, согласно которым услуги, оказываемые Фактором, оплачиваются Клиентом в размере, определенном Договором и/или соответствующей Офертой.

Пунктом 1 дополнительной офертой № 2347к-20р/ФП/2 от 16.08.2023 г. установлен период ожидания –90 календарных дней, комиссия за предоставление финансирования 2%, начисляется в день выплаты финансирования и рассчитывается как произведение суммы Финансирования и размера комиссии, оплачивается в размере 100 % в дату первого платежа.

Процент за пользование денежными средствами установлен в размере 0,0712% от суммы непогашенного Клиентом финансирования, начисляется ежедневно в течение Периода ожидания и рассчитывается как произведение размера процентов, суммы задолженности по возврату финансирования и количества дней пользования денежными средствами в Периоде ожидания.

Пунктом 2 Дополнительной оферты за нарушение Клиентом обязательства установлен размер пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.1 Дополнительной оферты до выплаты первого финансирования между Фактором и Клиентом подписывается Уведомление об уступке, прилагается к настоящему исковому заявлению.

По состоянию на 08.12.2023 сумма задолженности по уплате по Договору факторинга составляет 2 801 255,40 руб. и включает в себя:

– задолженность по возврату финансирования в размере 2 120 361,00 руб.;

– комиссия за ожидание в размере 109 406,86;

– пени в размере 571 487,54 руб.

Письмом от 05.10.2023 б/н, Истец направил в адрес Клиента досудебную претензию с просьбой об оплате сумм задолженности по вышеуказанным основаниям.

На дату обращения с настоящим исковым заявлением, денежные средства от Ответчиков в погашение вышеуказанной задолженности не поступали.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.   

Согласно положениям п. 3 ст. 827 ГК РФ клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее/ исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

Между тем, действующее законодательство указывает, что уступка может быть совершена как в качестве платы за финансирование, так и быть обеспечением обязательства по его возврату.

Нормы ст. 831 ГК РФ, устанавливают различный объем обязанностей Клиента перед фактором в зависимости  от  того,  передается  ли денежное требование  в  качестве  платы  за  предоставленное финансирование или оно обеспечивает обязательства Клиента перед Фактором за возврат финансирования:

Если финансирование Клиента осуществляется путем покупки у него денежного требования, то Клиент не несет перед Фактором ответственности за то, что полученные последним суммы оказались меньше цены, за которую Фактор приобрел денежное требование (п. 1 ст. 831 ГК РФ).

Если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и денежные,средства,  полученные финансовым  агентом от должника,  оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга (п. 2 ст. 831 ГК РФ).

Поскольку финансирование Ответчика заключалось в целях обеспечения исполнения обязательств, в этом случае п. 2 ст. 831 ГК РФ прямо указывает на то, что Клиент остается Ответственным перед Фактором за остаток долга.

Кроме того, согласно п. 17.13. Договора факторинга, Клиент является солидарным должником по обязательствам Дебитора.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 1 и 2 ст. 323 ГК РФ).

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъясняется, что согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Таким образом, ни условия Договора факторинга, ни нормы действующего законодательства не предусматривают обязанность Истца обратиться к Дебитору с требованием о погашении задолженности до обращения с соответствующим требованием к Клиенту.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что доводы Истца обоснованны и соответствуют условиям заключенного сторонами договора факторинга. 

Таким образом, сумма задолженности Ответчика  перед Истцом по Договору факторинга по состоянию на 26.03.2024 в размере 4105415,51 рублей, в том числе:   задолженность по возврату финансирования в размере 2120361,00 рублей,   проценты за пользование денежными средствами в размере 257970,23 рублей, пени в размере 1727084,28 рублей;   процентов за пользование денежными средствами из расчета 0,0712% в день, начисленные на непогашенное финансирование за период с 27.03.2024 по 03.06.2024 года в размере 104169,10 рублей.

В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне -финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух действий, связанных с денежными требованиями, предусмотренных указанной нормой права.

В соответствии с п. 1 ст. 827 ГК РФ если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за недействительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства. 

При  подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 37006 руб. платежным поручением № 112670 от 12.12.2023, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору факторинга № 2347к-20р/ФП от 04.05.2022 по состоянию на 26.03.2024 в размере 4105415,51 рублей, в том числе:   задолженность по возврату финансирования в размере 2120361,00 рублей,   проценты за пользование денежными средствами в размере 257970,23 рублей, пени в размере 1727084,28 рублей;   проценты за пользование денежными средствами из расчета 0,0712% в день, начисленные на непогашенное финансирование за период с 27.03.2024 по 03.06.2024 года в размере 104169,10 рублей;  расходы по уплате государственной пошлины в размере 37006,00 рублей. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                              

                                    В. Е. Козикова