Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25883/2020

24 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.П. Киреевым, рассмотрел дело по заявлению публичного акционерного общества Национальный Банка «ТРАСТ» (ИНН 7831001567; ОГРН 1027800000480) о признании общества с ограниченной ответственностью «Бест Плюс» (ИНН 6670220637, ОГРН: 1086670024099) несостоятельным (банкротом),

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 29 мая 2020 года поступило заявление публичное акционерное общество Национальный Банка «ТРАСТ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Бест Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом), поскольку размер задолженности перед кредиторами составляет 354 620 332 руб. 77 коп.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

16.06.2020 Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 109240, 

<

...>) представила суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

От должника поступил отзыв, указывает, что в соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2014 г. по делу А60-26132/2014 с должника взыскана, среди прочего, задолженность по валютному кредитному договору № 

<

***> от 28.02.2013 г. в сумме 2 260 530 долларов США основного долга, 33 443,47 долларов США процентов и 65 679 долларов США неустойки. 

Заявленные кредитором требования, выраженные в заявлении в рублях, рассчитаны по курсу 78,4862 руб. за 1 доллар США (основной долг: 177 420 409,69 руб. / 2 260 530 долларов США; проценты: 2 624 850,88 руб. / 33 443,47 долларов США).

Между тем, в соответствии с информацией, размещенной на сайте ЦБ РФ, официальный курс доллара на 30.06.2020 г. составляет 69,9513 руб. за 1 доллар США.

Таким образом, кредитором неверно рассчитана сумма долга в рублевом эквиваленте.

Кредитором при расчете актуальной суммы долга должника не учтены платежи, поступившие в счет погашения задолженности по указанным в заявлении кредитным договорам от заемщиков, поручителей и залогодателей.

Между тем, не исключено, что были и иные платежи в счет погашения задолженности по кредитным договорам, о которых должнику неизвестно.

В связи с указанным полагает необходимым привлечь к участию в деле всех заемщиков по кредитным договорам, указанным в заявлении кредитора, а также лиц, предоставивших обеспечение исполнения вышеуказанных договоров с целью проверки правильности и достоверности представленных кредитором расчетов. Перечень данных лиц должнику неизвестен, в связи с чем он лишен указать их наименования и адреса. Однако данными сведениями должен располагать кредитор.

От заявителя поступил отзыв на возражения должника, указывает, что в отношении задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 28.02.2013, требования Банка «Траст» (ПАО) определением по делу № А60-55486/2014 от 19.11.2018 включены в реестр требований кредиторов заемщика (ООО «Бест Продукты питания») в сумме: основной долг - 177 420 409,69 рублей, проценты - 2 624 850,88 рублей, штрафы и госпошлина - 5 154 939,87рублей, итого 185 200 200,44 рублей.

Указанный кредит валютный, а сумма задолженности по нему рассчитана по курсу доллара на 20.01.2016 – дата объявления резолютивной части определения о введении наблюдения в отношении заемщика – ООО «Бест Продукты питания», как верно указано должником по курсу 78,4862 руб., в силу абз.3 ст.4 Закона о банкротстве.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу выше указанной нормы, задолженность поручителя – ООО «Бест Плюс» тождественна сумме задолженности основного заемщика.

Относительно погашения, то все погашения учитывались по кредитному договору 

<

***> от 28.02.2013. Так текущая задолженность по этому кредиту составляет 144 332 063,08 руб., что свидетельствует об учете погашенной суммы задолженности более чем 13 млн. руб.

Банком «Траст» (ПАО) поданы одновременно заявления о признании должника банкротом в отношении ООО «ТПК Бест» (дело № А60-25882/2020),  ООО «Бест Маркет» (дело №А60-25161/2020), ООО «Техинвест» (дело №А60-25884/2020), ООО «УК Бест» (дело № А60-25525/2020), а также настоящее дело о банкротстве в отношении ООО «Бест Плюс».

Все указанные лица являются поручителями по кредитным договорам 

<

***> от 28.02.2013, № 

<

***> от 28.02.2013, № 1203-2944 от 28.02.2013, № 1203-2979 от 12.12.2013, вследствие чего задолженность перед Банком «Траст» (ПАО) одинаковая по указанным делам.

Во все указанные дела представителем ФИО2 поданы одинаковые отзывы от должников. 

В отношении ООО «ТПК Бест» (дело № А60-25882/2020), ООО «Бест Маркет» (дело №А60-25161/2020), ООО «Техинвест» (дело №А60-25884/2020), ООО «УК Бест» (дело № А60-25525/2020) введены наблюдения, требования Банка «Траст» (ПАО) признаны обоснованными в полном объеме.

1. Определением от 21 августа 2020 года требования заявителя публичного акционерного общества Национальный Банка «ТРАСТ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) были признаны обоснованными, в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Бест Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) была введена процедура  банкротства – наблюдение, временным управляющим была утверждена ФИО3

Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 18.12.2020.

В судебном заседании 18.12.2020 временный управляющий изложил позицию по делу, заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В материалы дела представлен отчет временного управляющего о результатах своей деятельности с приложением, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением; дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом. 

Согласно п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести  реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника.

По результатам анализа финансового состояния Должника временный управляющий пришел к выводу:

1.На основании анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, арбитражный управляющий пришел к выводу о том, что ООО «БЕСТ ПЛЮС» является неплатежеспособным.

2.Платежеспособность ООО «БЕСТ ПЛЮС» восстановить невозможно. У предприятия отсутствуют собственные оборотные средства, т.о. невозможно ведение нормальной хозяйственной деятельности. По результатам проведенного анализа, в сложившейся ситуации у предприятия нет возможности привлечь заемные средства; также у предприятия нет возможности получить дополнительные средства за счет продажи активов;

3.У должника отсутствуют средства для погашения требований кредиторов и ведение процедуры банкротства. ООО «БЕСТ ПЛЮС» является неплатежеспособным и в связи с этим в отношении него целесообразно открытие конкурсного производства. У должника отсутствуют средства для погашения требований кредиторов и ведение процедуры банкротства. В случае установления активов, возможно будет погасить требования кредитора, включенные в реестр требований кредиторов ООО «БЕСТ ПЛЮС». Проведение процедуры конкурсного производства также возможно за счет финансирования процедуры банкротства Заявителем.

4. Судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно покрыть за счет обращения взыскания на имущество третьих лиц при обращении взыскания на их имущество и привлечения к субсидиарной ответственности и за счет финансирования процедуры Заявителем.

25 ноября 2020 года состоялось первое собрание кредиторов ООО «БЕСТ ПЛЮС» Собранию кредиторов представлен отчет о результатах наблюдения, анализ финансового состояния должника.

Собранием кредиторов приняты следующие решения:

1.Принять к сведению отчет временного управляющего ООО "Бест Плюс" о своей деятельности.

2.Определить следующую процедуру банкротства в отношении ООО "Бест Плюс" - конкурсное производство.

3.Не образовывать комитет кредиторов ООО "Бест Плюс"

4.Не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

5.Определить саморегулируемую организацию, которая должна представить в Арбитражный суд Свердловской области кандидатуру арбитражного управляющего - Ассоциация «МСОПАУ» (ИНН 

<

***>)

6.Не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

7.Определить место проведения собрания кредиторов - 

<

...>

8.Не избирать представителя собрания кредиторов ООО "Бест Плюс"

Средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему недостаточно.

Однако, в материалах дела имеются доказательства перечисления на депозитный счет арбитражного суда денежных средств. Также в ходе реализации мероприятий процедуры наблюдения временным управляющим были выявлены сделки, которые могут быть оспорены в ходе конкурсного производства.

В силу абз.2 п.1 ст.72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

В соответствии с п. 3 ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

К моменту проведения настоящего судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов, совокупный размер которых превышает 300 000 руб. Размер кредиторской задолженности должника значителен. Доказательств возможности погашения задолженности суду не представлены. Таким образом, оснований сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, у суда не имеется.

Согласно отчету временного управляющего, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсного производства.

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью «Бест Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) усматривается наличие всех условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Первым собранием кредиторов решено выбрать арбитражного управляющего, утвердить кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО3.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается судом с учетом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124,  126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бест Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) прекратить.

2. Признать общества с ограниченной ответственностью «Бест Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 18.06.2021.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Бест Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) ФИО3 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 630102, г. Новосибирск, а/я 62), члена Ассоциации СРО "ЦААУ" - Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

4. Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно, выплачиваемое за счёт денежных средств и имущества должника.

5. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом на 02 июня 2021 года на 10 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, 

<

...>, зал № 405.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения (определения) в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья                              Е.Г. Италмасова