АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-1769/2018

г. Краснодар

20 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2023  года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Мещерина А.И., судей Епифанова В.Е. и Сидоровой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титаренко Ю.Н., при участии в судебном заседании от взыскателя – акционерного общества «Корпорация развития Кабардино-Балкарской Республики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 16.01.2023), в отсутствие должника – государственного унитарного опытно-показательного сельскохозяйственного предприятия Кабардино-Балкарской Республики «Декоративные культуры» (ИНН 

<

***>,                                     ОГРН 

<

***>), органа, осуществляющего исполнение судебного акта – управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного опытно-показательного сельскохозяйственного предприятия Кабардино-Балкарской Республики «Декоративные культуры» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 по делу № А20-1769/2018, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.07.2018 с государственного унитарного опытно-показательного сельскохозяйственного предприятия Кабардино-Балкарской Республики «Декоративные культуры» (далее – предприятие) в пользу АО «Корпорация развития Кабардино-Балкарской Республики» (далее – общество) взыскано 4 689 307 рублей основного долга, 231 253 рубля 67 копеек процентов за пользование займом и 2 284 000 рублей 98 копеек неустойки.

Определением от 24.12.2018 утверждено мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта, производство по делу № А20-1769/2018 прекращено.

Поскольку ответчик мировое соглашение в полном объеме не исполнил, общество обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для его  принудительного исполнения.

Определением от 17.02.2022 Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в удовлетворении заявления общества отказал. Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.06.2022 указанное определение отменено. Заявление корпорации о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения удовлетворено. Суд указал на необходимость выдачи исполнительного листа по условиям мирового соглашения от 24.12.2018.

На основании постановления суда апелляционной инстанции выдан исполнительный лист серии ФС № 041059427 от 04.07.2022.

08 июля 2022 года общество обратилась с ходатайством о выдаче нового исполнительного листа и об аннулировании ранее выданного исполнительного лист серии ФС № 041059427 от 04.07.2022, поскольку в последнем допущены опечатки.

Определением суда от 14.07.2022 указанное ходатайство удовлетворено, взыскателю выдан новый исполнительный лист ФС № 041058988 от 14.07.2022 с указанием срока его предъявления к исполнению с 09.06.2022.

05 октября 2022 года предприятие обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в связи с тем, что в исполнительном листе допущена описка (ошибка) при указании срока предъявления исполнительного листа к исполнению (три года с 09.06.2022; т. 4, л. 

<

...>).

Определением от 11.10.2022 суд признал не подлежащим исполнению и отозвал исполнительный лист Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики серии ФС № 041058988 и определил выдать новый исполнительный лист.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 определение от 11.10.2022 отменено. В удовлетворении заявления предприятия об исправлении описки в исполнительном листе от 14.07.2022 серии ФС № 041058988 отказано. Суд апелляционной инстанции указал, что положения пункта 1                         статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) о том, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, не могут быть применены к случаям принудительного исполнения утвержденного судом мирового соглашения, поскольку в данном случае срок на добровольное исполнение утвержденного судом мирового соглашения определяется по условиям мирового соглашения, а не со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения. 

В кассационной жалобе предприятие, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе определение от 11.10.2022. Податель жалобы указывает, что при неисполнении мирового соглашения трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании такого соглашения, содержащего график погашения задолженности, исчисляется отдельно по каждому платежу. Для каждого платежа он начинает течь с начала просрочки погашения соответствующей части долга исходя из условия о сроке совершения данного платежа, определенного в мировом соглашении.

В отзыве на кассационную жалобу общество указало на отсутствие оснований для отмены апелляционного постановления. 

Заседание арбитражного суда округа проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики. 

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы отзыва.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя взыскателя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что основания для отмены постановления апелляционного суда отсутствуют.

Законность судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Согласно статье 318 Кодекса судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Кодексом и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом (часть 2 статьи 318 Кодекса).

Частью 3 статьи 319 Кодекса предусмотрено, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта (пункт 1 части 1 статьи 321 Кодекса).

Согласно статье 142 Кодекса мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением; мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

По смыслу приведенных норм в период до истечения срока, отведенного сторонами мирового соглашения на добровольное исполнение обязательств, зафиксированных в этом мировом соглашении, их принудительное исполнение недопустимо, что отличает мировое соглашение от судебного решения о взыскании денежных средств, которое, по общему правилу, подлежит принудительному исполнению со дня вступления в законную силу, если иное не вытекает из установленного судом порядка или срока исполнения решения, предоставленной судом отсрочки, рассрочки его исполнения.

Следовательно, при неисполнении мирового соглашения трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании такого соглашения, содержащего график погашения задолженности, исчисляется отдельно по каждому платежу. Для каждого платежа он начинает течь с начала просрочки погашения соответствующей части долга исходя из условия о сроке совершения данного платежа, определенного в мировом соглашении.

Соответствующая правовая позиция приведена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2019            № 309-ЭС18-23448.

По условиям утвержденного судом мирового соглашения проценты и основной долг подлежали уплате в срок до 15.11.2019 (т. 4, л. 

<

...>), поэтому суд апелляционной инстанции правомерно указал, что основания требовать принудительного исполнения обязательств по мировому соглашению возникли с 16.11.2019. С этого момента подлежал исчислению и трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного листа. На момент выдачи взыскателю исполнительного листа этот срок не истек, поэтому апелляционный суд правильно указал на отсутствие у суда первой инстанции оснований для признания не подлежащим исполнению и аннулированию исполнительного листа серии ФС № 041058988. В данном случае в тексте исполнительного листа допущена не опечатка (описка), а неверно указана дата начала исчисления срока на принудительное исполнения судебного акта (без учета особенностей исполнения мирового соглашения), что в случае необходимости может быть устранено путем вынесения определения о разъяснении порядка его исполнения. Основания для внесения изменений в исполнительный документ (на которые указывало предприятие) отсутствовали.  

Доводы кассационной жалобы суд округа отклоняет, поскольку условий для исчисления срока на принудительное исполнение мирового соглашения с 24.12.2018 не имелось. 

Указывая на выдачу исполнительного документа с отражением всей суммы долга и процентов, должник не учитывает разъяснения, приведенные в абзаце втором                    пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которым обстоятельства, связанные с исполнением мирового соглашения, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.

Таким образом, выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательств частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009                 № 1286-О-О разъяснено, что сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника. Выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий.

С учетом изложенного основания для отмены апелляционного постановления по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты данной категории дел не предусмотрена. 

Вопрос в возврате уплаченной предприятием государственной пошлины не рассматривался, поскольку в материалах дела отсутствует подлинный платежный документ. В силу части 2 статьи 112 Кодекса заявление по вопросу о судебных расходах, не разрешенному при рассмотрении дела в суде проверочной инстанции, может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 по делу № А20-1769/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                     А.И. Мещерин

Судьи                                                                                                                    В.Е. Епифанов

                                                                                                                               И.В. Сидорова