АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть принята 08.09.2020г.)

Дело № А82-22885/2019

г. Ярославль

18 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Дыбцыной Е.А., секретарем судебного заседания Максимовой Д.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "ГЛАДСТОН" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Дельта-констракшн», общество с ограниченной ответственностью «Промстрой»

о   взыскании   210080.36  руб.

при участии: 

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от третьих лиц – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гладстон" обратилось в суд с иском к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о взыскании 14063770.48 руб. задолженности по оплате выполненных работ, по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам:  

<

...>; 

<

...> Дубравная, д. 11а; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; ФИО2, 

<

...>; 

<

...>; ФИО3, 

<

...>; 

<

...> ВЛКСМ, д. 10г. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.07.2019 г. по делу № А82-8298/2019 произведена замена судьи Фирсова А.Д. на судью Бессонову И.Ю.

Определением Арбитражного суда Ярославской области в отдельное производство выделены требования истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресу: 

<

...> (капитальный ремонт крыши), делу присвоен № А82-22885/2019.

Судом рассматриваются требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>.

Истец в судебное заседание не явился, в ходе судебного рассмотрения спора уточненного заявления, документов в обоснование позиции не представлял, в судебное заседании направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддержал. 

Ответчик иск не признал, указал, что работы по адресу: 

<

...> выполнялись на основании Договора № 05смр/2017  от 18.04.2017г., должны были быть выполнены в срок до 15.12.2017г. Подрядчику перечислен аванс на выполнение работ в сумме 205 788,22 руб. Работы подрядчиком не были выполнены, заказчику не сданы, в связи с чем заказчиком 03.10.2018г. подрядчику направлено уведомление о расторжении договора. Позднее многоквартирный дом исключен из Региональной программы капитального ремонта, в связи с чем новый договор на выполнение ремонтных работ не заключался. 

Третьи лица явку в заседание не обеспечили, извещены. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.04.2017г. между Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области /Заказчик/ и Обществом с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА Констракшн»  /Подрядчик/ заключен Договор подряда № 05смр/2017, согласно п.1.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам, в соответствии с Реестром многоквартирных домов. 

Согласно п.п. 1.5, 1.6  Договора  срок выполнения всего комплекса работ по Договору: Окончание: «15» декабря 2017 г. Сроки выполнения работ на каждом этапе (Объекте), определены Графиком производства работ по капитальному ремонту общего имущества МКД (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. При этом обязательства по Договору считаются исполненными с момента выполнения работ по всем Объектам. Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Подрядчика о продлении сроков выполнения работ по Договору. График производства работ по капитальному ремонту общего имущества МКД (Приложение № 2) составляется Подрядчиком и передается на согласование Заказчику одновременно с подписанием Договора. Согласование Графика производства работ осуществляется в соответствии с Инструкцией по составлению Графика производства работ (Приложение № 2). Сроки начала и окончания выполнения работ являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ. Подрядчик вправе досрочно выполнить работы, предусмотренные Договором, при этом Подрядчик не вправе требовать увеличения цены Договора, оплата производится в соответствии с разделом 2 настоящего Договора. Фактической датой окончания выполнения работ на каждом этапе является дата подписания комиссией Акта сдачи-приемки работ, выполненных в процессе капитального ремонта имущества. 

Согласно п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.7, 2.9 Договора договорная стоимость работ, определенных настоящим Договором, составляет 270 255 057,80 руб., в том числе НДС 18% 41 225 347,80 руб. По согласованию с Заказчиком Подрядчику может быть выплачен авансовый платеж в размере до 20 % от цены Договора, указанной в пункте 2.1. Договора. При согласовании стоимости работ Подрядчик, являющийся профессиональным участником рынка ремонтных работ, полностью и всесторонне оценил размер затрат на выполнение работ, приобретение материалов и оборудования, все прочие затраты, свое вознаграждение и гарантирует, что указанная в настоящем разделе Договора стоимость работ является достаточной для полного и качественного выполнения работ. Оплата выполненных работ по настоящему Договору производится Заказчиком в течение 30 дней после предоставления Подрядчиком надлежащим образом оформленных документов согласно п. 2.5. настоящего Договора, счета, счета-фактуры, Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Акта сдачи - приемки работ, выполненных в процессе капитального ремонта имущества по Объекту, при условии выполнения требования, предусмотренного п. 2.8.настоящего Договора. Пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют. В случае финансирования работ, выполняемых по Договору, за счет средств субсидий, предоставляемых из бюджета, Заказчик осуществляет оплату работ в указанной части не позднее 30 дней с момента получения субсидии путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. В случае нарушения Подрядчиком условий Договора оплата производится в течение 60 календарных дней после оплаты Подрядчиком сумм неустоек/штрафов, иных денежных обязательств Подрядчика (в соответствии с разделом 8 Договора), в том числе по иным договорам, заключенным между Подрядчиком и Заказчиком подлежащих оплате. Заказчик вправе взыскать с Подрядчика предусмотренные настоящим Договором меры ответственности путем направления Подрядчику претензии и совершения в соответствии со ст.410 ГК РФ зачета встречных однородных требований (и уменьшения таким образом сумм, подлежащих выплате Подрядчику). Зачёт допускается не ранее истечения предусмотренного п.7.15 срока.

Техническим заданием к Договору (приложение № 1) предусмотрено выполнение работ на МКД, расположенном по адресу: 

<

...>. В Реестре многоквартирных домов (Приложением № 3 к Договору) указана сметная стоимость выполнения работ по объекту. 

Во исполнение условий заключенного договора подрядчиком выполнена часть согласованных работ, заказчиком перечислена сумма аванса в размере 205 788,322 руб.

Указывая на отсутствие выполнения работ на объекте, истечение сроков выполнения работ, 03.10.2018г. заказчик направил подрядчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. 

Подрядчик составил акт выполненных работ КС-2 на сумму 415 868,58 руб. от 07.02.2019г. 09.04.2019г. направил акт заказчику, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения. 

23.04.2019г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Дельта Констракшн» /Цедент/ и Обществом с ограниченной ответственностью «Гладстон» заключен Договор уступки права требования, согласно п.п.1.2 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к Должнику (Региональный фонд капитального ремонта МКД) уплаты основного долга (стоимость выполненных, но не оплаченных должником работ) по объекту, расположенному по адресу: 

<

...> на сумму 210 080,36 руб.  

Уведомлением от 23.04.2019г. ООО «Дельта Констракшн» известило ответчика о состоявшейся уступке.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в сумме 210 080,36 руб. 

Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательств сдачи результата работ в период действия договора истцом, третьим лицом не представлено.

На дату отказа от исполнения договора   заказчиком произведен осмотр объекта, составлен акт осмотра жилого дома от 12.11.2018г., согласно которому работы выполнены не в полном объеме, в части работ требуется полный демонтаж, работы не соответствуют проекту. Согласно Заключению в результате обследования на месте установлено, что на дату составления акта сложилась аварийная ситуация, связанная с многочисленными протечками кровли, работы по капитальному ремонту крыши приостановлены (более трех месяцев), выполнены (некачественно) менее 40% работ от сметной стоимости. Для устранения аварийной ситуации необходимо выполнить весь комплекс строительно-монтажных работ согласно проектно-сметной документации.  

Истцом представлен односторонний акт выполненных работ от 07.02.2019г. № 1 на сумму 415 658,58 руб., однако данный акт не может быть признан надлежащим доказательством факта выполнения работ, объемов и стоимости, так как составлен после расторжения договора, направлен заказчику 09.04.2019г., по истечении более чем 6 месяцев после прекращения договорных отношений. Доказательств того, что после проведения осмотра 12.11.2018г. подрядчик выполнял какие-либо работы, устранял выявленные недостатки истцом и третьим лицом не представлено, следовательно, указанный акт отражает те объемы работ, которые обследовались заказчиком в ноябре 2018г. 

Судом неоднократно предлагалось истцу представить полный объем доказательства, в том числе подтвердить документально факт выполнения работ после направления уведомления об отказе от исполнения договора, проведения осмотра жилого дома, однако каких-либо документов истец, третье лицо не представили, доводы ответчика не опровергли, каких-либо пояснений не направили.

Проанализировав все представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что односторонний акт выполненных работ от 02.04.2019г. не порождает обязанности заказчика по оплате работ, так как мотивы, по которым ответчик отказался от подписания акта являются уважительными, возражения ответчика, не опровергнуты ни истцом, ни третьим лицом, доказательств выполнения полного объема работ, устранения недостатков, в том числе после проведения комиссионного обследования, не представлено.

При имеющихся обстоятельствах суд считает недоказанным выполнение подрядчиком работ на сумму, превышающую сумму перечисленного аванса, а также наличие обязанности ответчика по оплате.   

Отсутствие доказательств выполнения работ на указанную в иске сумму свидетельствует о том, что истцу уступлено несуществующее право, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на истца (пределах суммы госпошлины, уплаченной по первоначальному иску).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.