АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:info@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-8771/2019

город Кемерово

02 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года, решение изготовлено в полном объеме 02 июля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В. Вульферт,    

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новокузнецк  

к муниципальному казенному предприятию Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новокузнецк 

о взыскании 48 066 479 руб. 18 коп.,

третьи лица: комитет по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новокузнецк, 

комитет жилищно-коммунального хозяйства города Новокузнецка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новокузнецк, 

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 29.01.2019 №5

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» (далее – ООО «Центральная ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному предприятию Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ» (далее – МКП «Центральная ТЭЦ») о взыскании 48 066 479 руб. 18 коп., в том числе 33 263 205 руб. 60 коп. долга по договору аренды имущества от 21.05.2018 № 1 с октября 2018 по февраль 2019, 2 986 204 руб. 28 коп. пени с 13.11.2018 по 22.03.2019, 11 799 531 руб. 64 коп. задолженности за товарно-материальные ценности и 17 537 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.03.2019 по 22.03.2019. 

Определением от 30.05.2019 суд по заявлению истца принял уменьшение размера исковых требований до 47 816 173 руб. 56 коп., в том числе 33 263 205 руб. 60 коп. долга по договору аренды имущества от 21.05.2018 № 1 с октября 2018 по февраль 2019, 2 735 898 руб. 66 коп. пени с 13.11.2018 по 22.03.2019, 11 799 531 руб. 64 коп. задолженности за товарно-материальные ценности и 17 537 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.03.2019 по 22.03.2019; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Новокузнецка. 

В судебное заседание 26.06.2019 ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, направил в материалы дела заявление о заключении мирового соглашения на следующих условиях: ответчик производит оплату в размере 33 263 205 руб. 60 коп. долга по договору аренды имущества от 21.05.2018 № 1 с октября 2018 по февраль 2019 и 11 799 531 руб. 64 коп. задолженности за товарно-материальные ценности в течение 9 месяцев с августа по апрель 2010 ежемесячно равными частями в размере 5 006 970 руб. 80 коп.; истец отказывается от остальных требований. 

Представитель истца на исковых требованиях настаивал, пояснил, что мировое соглашение на предложенных ответчиком условиях заключено быть не может и дело подлежит рассмотрению по существу. 

Учитывая отсутствие заключенного между сторонами мирового соглашения, явно выраженную волю истца на рассмотрение дела по существу и его возражения относительно возможности заключения мирового соглашения, суд рассматривает настоящее дело по существу.   

У сторон имеется право на заключение мирового соглашения в процессе исполнения судебного акта (часть 4 статьи 141 АПК РФ). 

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От КУМИ г. Новокузнецка поступил отзыв, согласно которому ответчик является предприятием, подведомственным отраслевому органу комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Новокузнецка, который осуществляет контроль деятельности ответчика, определяет его финансово-хозяйственную деятельность, контролирует его экономическую эффективность (пункт 4.13 устава ответчика).

От Комитета ЖКХ г. Новокузнецка отзыв не поступил. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц в порядке, предусмотренном частями 1, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ООО «Центральная ТЭЦ» (арендодатель) и МКП «Центральная ТЭЦ» (арендатор) заключен договор аренды имущества от 21.05.2018 № 1, в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование принадлежащее арендодателю на праве собственности имущество, указанное в приложении к настоящему договору, в целях производства тепловой энергии в режиме когенерации (пункт 1.1. договора) (л.д.18-21). 

Дополнительным соглашением № 1 стороны определили, что арендодатель в соответствии с условиями договора аренды имущества от 21.05.2018 № 1 одновременно с передачей имущественного комплекса передает, а арендатор принимает ТМЦ согласно приложения № 1 «Перечень инвентаря, находящегося в эксплуатации», приложения № 2 «Перечень спецодежды, находящейся в эксплуатации» (л.д.30-40, 41-51).

Согласно акту от 03.07.2018 арендодатель передал, а арендатор принял: движимое и недвижимое имущество, указанное в приложении № 1 к договору; инвентарь, находящийся в эксплуатации, указанный в приложении № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору аренды имущества от 21.05.2018 № 1; спецодежду, находящуюся в эксплуатации, указанную в приложении № 2 к дополнительному соглашению № 1 к договору аренды имущества от 21.05.2018 № 1 (л.д.40,51).

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. договора аренды имущества от 21.05.2018 № 1 ежемесячная арендная плата по договору составляет 8 315 801 руб. 40 коп. (в том числе 18% НДС – 1 268 512 руб. 08 коп.), которая вносится арендатором ежемесячно, начиная со второго месяца с момента подписания акта приема-передачи имущества, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в следующем порядке: 

- не позднее 18-го числа текущего месяца уплачивается 30% от размера арендной платы;

- не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, уплачивается 70% от размера арендной платы. 

За просрочку внесения арендной платы арендатор за каждый день просрочки уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы ежемесячной арендной платы, установленной в пункте 3.1. договора (пункт 5.2.1. договора). 

В соответствии с пунктом 2.4.6. договора аренды имущества от 21.05.2018 № 1 арендатор обязуется заключать договоры на покупку товаров, выполнение работ и оказание услуг, необходимых для производства тепловой энергии.  Арендатор обязан заключать договоры на приобретение ресурсов и товарно-материальных ценностей, необходимых для осуществления хозяйственной деятельности по производству тепловой энергии. В случае предоставления арендодателем ресурсов и товарно-материальных ценностей, арендатор возмещает расходы арендодателя в претензионном порядке на основании документов, подтверждающих расходы, и предъявленных им соответствующих счетов. 

 В связи с ненадлежащим исполнением МКП «Центральная ТЭЦ» своих обязательств по договору аренды имущества от 21.05.2018 № 1 последнему была направлена претензия от 26.02.2019 № 10-108, которая получена ответчиком 04.03.2019 (л.д.14-15). 

  Поскольку МКП «Центральная ТЭЦ» задолженность не оплатило, ООО «Центральная ТЭЦ» обратилось в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2015 по делу №А27-11770/2014 ООО «Центральная ТЭЦ» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Заслушав представителя истца и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как установлено частью 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В рамках договора аренды имущества от 21.05.2018 № 1 между сторонами подписаны и скреплены оттисками печатей акты № 94 от 31.10.2018, № 107 от 30.11.2018, № 110 от 31.12.2018, № 2 от 31.01.2019, № 9 от 28.02.2019 (л.д.53, 55,57,59,61) на общую сумму 41 860 898 руб. 60 коп. (октябрь - декабрь 2018 – по 8 315 801 руб. 40 коп. с 18% НДС, с января по февраль 2019 – по 8 456 747 руб. 20 коп. с 20% НДС). 

Согласно расчету истца арендная плата с октября 2018 по февраль 2019 по договору аренды имущества от 21.05.2018 № 1 составляет 41 579 007 руб. (л.д.16, 100), задолженность за указанный период составляет 33 263 205 руб. 60 коп., в том числе 5 821 060 руб. 98 коп. за октябрь 2018 (70%), ноябрь 2018 – январь 2019 по 8 315 801 руб. 40 коп., 2 494 740 руб. 42 коп. – февраль 2019 (30%).   

Расчет долга по арендной плате ответчиком не оспорен, более того ответчик, предложив заключить мировое соглашение с условием об оплате 33 263 205 руб. 60 коп. арендной платы, фактически подтвердил наличие долга в заявленном размере (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ). Ответчик доказательства оплаты долга по арендной плате, а также доказательства возврата имущества из аренды не представил (статья 65 АПК РФ).   

Истец при расчете взыскиваемого долга применяет ставку НДС -18% , как указано в договоре. Между тем, как следует из актов с января 2019, в связи с изменением налоговой ставки, арендная плата увеличена на сумму НДС в размере 20%.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, иск подлежит удовлетворения в части взыскания арендной платы в заявленном размере.

 Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании пункта 5.2.1. договора аренды имущества от 21.05.2018 № 1 истец начислил ответчику 2 735 898 руб. 66 коп. пени с 13.11.2018 по 22.03.2019. 

Расчет пени произведен истцом с учетом условий договора о сроках оплаты и размере неустойки, по арендной плате со ставкой НДС-18%, судом проверен и признан обоснованным. 

Арифметический расчет пени ответчиком не оспорен. 

Требование истца в части взыскания пени подлежит удовлетворению.

В рамках договора аренды имущества от 21.05.2018 № 1 между сторонами подписаны и скреплены оттисками печатей товарные накладные о передаче истцом ответчику ресурсов и товарно-материальных ценностей на общую сумму 11 799 531 руб. 64 коп.: № 90 от 02.10.2018 на сумму 88 599 руб. 52 коп., № 91 от 05.10.2018 на сумму 4 625 540 руб., № 95 от 05.10.2018 на сумму 4 642 849 руб. 89 коп., № 96 от 05.10.2018 на сумму 334 214 руб. 09 коп., № 97 от 05.10.2018 на сумму 97 428 руб. 13 коп., № 98 от 05.10.2018 на сумму 88 249 руб. 69 коп., № 99 от 05.10.2018 на сумму 1 149 988 руб. 12 коп., № 100 от 05.10.2018 на сумму 90 883 руб. 05 коп., № 101 от 05.10.2018 на сумму 212 321 руб. 09 коп., № 102 от 05.10.2018 на сумму 84 243 руб. 49 коп., № 103 от 05.10.2018 на сумму 204 771 руб. 74 коп., № 104 от 05.10.2018 на сумму 180 442 руб. 83 коп. (л.д.62-78). 

На основании пункта 2.4.6 договора аренды имущества от 21.05.2018 № 1 истец заявил о взыскании с ответчика 11 799 531 руб. 64 коп. расходов на приобретение ресурсов и товарно-материальных ценностей.

Расчет расходов ответчиком не оспорен, более того ответчик, предложив заключить мировое соглашение с условием об оплате 11 799 531 руб. 64 коп. задолженности за товарно-материальные ценности, фактически подтвердил наличие долга в заявленном размере (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ). Ответчик доказательства оплаты в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).   

Требование о взыскании расходов на приобретение ресурсов и товарно-материальных ценностей является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    За несвоевременное возмещение ответчиком расходов за предоставление истцом ресурсов и товарно-материальных ценностей, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 17 537 руб. 66 коп. с 15.03.2019 по 22.03.2019.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. 

Арифметический расчет процентов ответчиком не оспорен. 

Требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

взыскать с муниципального казенного предприятия Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» 47 816 173 руб. 56 коп. (в том числе 33 263 205 руб. 60 коп. долга по договору аренды имущества от 21.05.2018 № 1, 2 735 898 руб. 66 коп. пени, 11 799 531 руб. 64 коп. задолженности за товарно-материальные ценности, 17 537 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами).

взыскать с муниципального казенного предприятия Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ» 200 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.     

Судья                                                                                                    С.В.Вульферт