АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул

 

 Дело № А03-3121/2023

Резолютивная часть решения принята 11 мая 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 г. 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энерком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью "Котельный завод "Энергоальянс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 749 245 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки № 023/08-17 от 16.08.2017, 26 972 руб. 84 коп. неустойки за период с 24.01.2023 по 28.02.2023, а также неустойки с 01.03.2023 по день исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки,

без вызова сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энерком" (далее - ООО "Энерком", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Котельный завод "Энергоальянс" (далее - ООО "КЗ "Энергоальянс", ответчик) о взыскании 749 245 руб.коп. задолженности по договору поставки № 023/08-17 от 16.08.2017, 26 972 руб. 84 коп. штрафной неустойки за период с 24.01.2023 по 28.02.2023, с 01.03.2023 штрафной неустойки по день исполнения обязательства в размере 0,1 % в день от фактической суммы задолженности.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением от 17.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 17.03.2023 направлялось судом в адрес ответчика (почтовые отправления № 65699880255913 и № 65699880255920) и истца (почтовое отправление № 65699880255906). Почтовые конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. 

Вместе с тем, истцом и ответчиком в материалы дела были направлены ходатайства об ознакомлении с материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что сторонам известно о возбуждении дела в суда, лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о принятии к производству заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов.

Ответчик отзыв на заявление не представил, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не заявил. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Энерком" (поставщик) и ООО "КЗ "Энергоальянс" (покупатель) был заключен договор поставки товара № 023/08-17 от 16.08.2017 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товары согласно спецификаций, согласованных обеими сторонами, а покупатель принять и оплатить товары в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Наименование, технические характеристики поставляемых товаров, а также цена, сроки их поставки, сроки и порядок оплаты определяются настоящим договором либо подписанной обеими сторонами спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора покупатель оплачивает поставщику товар на основании счетов поставщика по ценам, в порядке и в сроки, согласованные сторонами в спецификациях. Покупатель считается исполнившим обязанность по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

В соответствии с пунктом 3.5 договора при согласовании сторонами условия о предоплате товара на усмотрение поставщика допускается поставка товара без ее предоплаты. В случае поставки товара без его предоплаты товар должен быть оплачен покупателем в течение пяти банковских дней со дня поставки, если иное не оговорено сторонами.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами на общую сумму 5 924 044 руб. (представлены в электронном виде 15.03.2023).

ООО "КЗ "Энергоальянс" оплату за полученный товар произвел лишь частично, остаток задолженности составляет 749 245,50 руб.

Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт передачи товара ООО "КЗ "Энергоальянс" подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, согласно которым товар на общую сумму 5 924 044 руб. принят ответчиком, о чем свидетельствуют УПД, подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций. Претензии относительно качества или ассортимента товара ответчиком не заявлено. Оснований для иных выводов у суда не имеется. Факт поставки товара ответчиком не опровергнут. 

Остаток задолженности по оплате поставленного товара составляет 749 245,60 руб. и подтвержден актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами (представлен в электронном виде 02.03.2023). 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты товара на сумму 749 245,60 руб. исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 26 972,84 руб. неустойки за период с 24.01.2023 по 28.02.2023, неустойки с 01.03.2023 по день исполнения решения суда в размере 0,1% от суммы долга.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.6 договора за несвоевременную оплату товара с отсрочкой платежа покупатель по требованию поставщика уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости соответственно подлежащего оплате товара или услуги за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара, суд считает требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.6 договора, правомерным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, периода начисления не представил. 

Проверив расчет истца, суд признает его верным. 

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма. 

При таких обстоятельствах суд признает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 023/08-17 от 16.08.2017 в размере 749 245,60 руб., неустойки в размере 26 972,84 руб. за период с 24.01.2023 по 28.02.2023, а также неустойки с 01.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 18 524 руб. суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 309, 329, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3.1 статьи 70, статьями 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Котельный завод "Энергоальянс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерком" 776 218 руб. 44 коп., в том числе 749 245 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки № 023/08-17 от 16.08.2017, 26 972 руб. 84 коп. неустойки за период с 24.01.2023 по 28.02.2023, а также 18 524 руб. судебных расходов. 

Неустойку взыскивать по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 749 245 руб. 60 коп., начиная с 01.03.2023, в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

 

 Судья                                                                                                  Д.В. Музюкин