ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-105537/24-41-841

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2024

Решение в полном объеме изготовлено 10.01.2025

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола помощником судьи Шароновым А.С., при участии представителей истца ФИО1 по доверенности от 10.01.2023, ответчика ФИО2 по доверенности от 09.12.2024, дело по иску ООО "МАГНУС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "СМУ 83" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 738 300 руб., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика штраф в размере 738 300 руб. за сверхнормативное пользование вагонами. Иск мотивирован тем, что в нарушение условий договора поставки от 13.05.2021 № 267 ответчик нарушил срок нахождения вагонов на станции выгрузки.

Ответчик против иска возразил, в отзыве на исковое заявление сослался на то, что ни одно из приложений к договору поставки ответчиком не подписывалось, что свидетельствует об их незаключенности, при этом нормативный срок нахождения вагонов на станции назначения (выгрузки), за нарушение которого истцом начислена неустойка, установлен этими приложениями.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что 13.05.2021 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя  заключили договор поставки № 267, по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с п. 3.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком в том числе железнодорожным транспортом в собственных (арендованных) железнодорожных вагонах поставщика либо принадлежащих поставщику на ином законном основании.

В соответствии с п. 3.6 договора при поставке товара железнодорожным транспортом покупатель обязан в течение согласованного сторонами в соответствующем приложении нормативного срока нахождения вагона на станции назначения (выгрузки) разгрузить вагоны, очистить вагоны от остатков груза, очистить внутренние и наружные поверхности, оформить порожние вагоны согласно инструкции поставщика по полным перевозочным документам с установленными запорно-пломбировочными устройствами.

Согласно п. 3.7 договора при поставке товара железнодорожным транспортом покупатель обязан в течение 10-ти календарных дней с момента получения запроса от поставщика предоставить последнему оригиналы и (или) копии перевозочных документов, доверенностей от грузополучателей, актов общей формы, ведомостей подачи и уборки вагонов, форму ГУ-46 ВЦ и других документов, запрошенных поставщиком.

П. 7.1 договора устанавливает, что при простое вагонов поставщика сверх установленного нормативного срока, согласованного сторонами в соответствующем приложении к договору, покупатель на основании счета поставщика обязан оплатить поставщику плату за пользование вагонами в размере 2 300 руб., в том числе НДС, за вагон за каждые сутки простоя, при этом при расчете нормативного срока неполные сутки считаются за полные.

В случае несогласия покупателя со сроками сверхнормативного использования вагона под погрузкой (выгрузкой), заявленных поставщиком, покупатель предоставляет поставщику заверенные покупателем копии железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанции о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытии – штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении – штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД», сведений ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА, информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников поставщика и покупателя.

При непредставлении покупателем указанных документов  втечение 5-ти календарных дней со дня выставления поставщиком счета на оплату сверхнормативного использования вагона количество суток такого сверхнормативного использования считается признанным покупателем, а такой счет подлежит оплате в полном объеме.

Приложениями к договору сторонами согласован нормативный срок  нахождения вагонов на станции назначения (выгрузки) – не более 2-х суток с даты прибытия вагона на станцию назначения (выгрузки) до момента оформления вагона в порожнем состоянии товарной конторой станции назначения (выгрузки) согласно штемпелю в железнодорожной транспортной накладной (квитанции о приеме груза).

Из представленных в дело доказательств и составленного истцом расчета  следует, что покупатель нарушил установленный приложениями к договору нормативный срок нахождения вагонов на станции Тверь Октябрьской железной дороги, в связи с чем истец начислил неустойку в размере 738 300 руб.

Вместе с тем доказательства исполнения ответчиком претензии от 04.03.2011 № 04/24-03-2 суду не представлены.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства истец представил суду доказательства нарушения ответчиком согласованного сторонами в приложениях к договору поставки нормативного срока нахождения вагонов на станции назначения (выгрузки), в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Доводы, на которые ответчик сослался в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку в судебном заседании истец представил подписанные обеими сторонами в электронном виде приложения к договору, заключавшиеся сторонами в 2022 - 2023 гг., которые устанавливают не только нормативный срок нахождения вагонов на станции назначения (выгрузки), но и стоимость товара, поставляемого по этим приложениям, и счета, выставленные истцом ответчику на оплату поставленного товара, в которых указан договор поставки от 13.05.2021 № 267, а стоимость поставленного товара соответствует стоимости, указанной в приложениях.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "СМУ 83" в пользу ООО "МАГНУС" 738 300 руб., а также 17 766 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.А. Березова