42/2018-54232(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022  тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4441/2018

02 октября 2018 года

г. Иваново

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального 

предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312370208700041,  ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экосервис»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 119 000 рублей  

при участии от истца: ФИО3 по доверенности от 22.05.2018 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Экосервис» о взыскании 119 000 рублей, из которых 112 000 задолженность за  товар, поставленный в рамках исполнения договора поставки № 22/ЭК-16 от  25.11.2016, 7 000 проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 06.08.2017 по 17.05.2018. В качестве правового обоснования заявленных  требований истец указал ст. 309, 310, 395, 454, 486, 516 Гражданского кодекса  РФ.  

Определением арбитражного суда от 30.05.2018 года исковое заявление  оставлено без движения. В установленный арбитражным судом срок истец  обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без  движения, устранил.  

 Определением от 29.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению  арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного производства в  соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Истцу и ответчику было предложено в срок до 17.08.2018 представить в суд и  направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции по делу.  

Направленная ответчику ООО «Экосервис» копия определения по адресу  указанному в иске, не возвращена органом почтовой связи в арбитражный суд.  

24.08.2018 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено  на 09-30 часов 02.10.2018 года.  

В предварительное судебное заседание ответчик, извещен надлежащим  образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем в материалах  дела имеется возвращенное в адрес суда почтовое уведомление. На основании ст.  123 АПК РФ суд признал ответчика, надлежащим образом извещенным о месте и  времени проведения судебного заседания. Предварительное судебное заседание  проведено без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст. 136 АПК РФ.  

По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции  пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству.  

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим  образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и  судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное  заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие,  судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд  назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в  определении о назначении дела к судебному разбирательству. С учетом отсутствия  возражений истца, участвующего в деле, суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ  завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям,  указанным в иске.  

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующие  обстоятельства дела.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Экосервис» (далее по  тексту – покупатель, ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту – поставщик, истец) заключен договор поставки № 22/ЭК-16  от 25.11.2016, по условиям которого поставщик обязуется отгрузить в адрес  покупателя , а покупатель принять и оплатить межлекальные выпады швейного  производства в сроки установленные договором.  

Согласно п. 2.1. договора ассортимент, качество, количество, цена Товара  согласовываются и определяются сторонами на основании письменного заказа  покупателя путем электронной переписки. Покупатель предварительно оплачивает  100% стоимости товара согласно выставленному счету (п. 4.1. договора)  

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует 31  декабря 2016 года. В случае если до окончания срока действия договора ни одна из  сторон письменно не заявила о намерении его расторгнуть, договор считается  пролонгирован на следующий год по умолчанию (п.6.1., 6.2. договора)  

В исполнения обязательств по поставке товара поставщик по товарной  накладной № 46 от 05.08.2017 года поставил товар на общую сумму 162 000  рублей.  

По платежному поручению № 726 от 04.08.2017 ответчик внес предоплату в  сумме 50 000 рублей.  

Обязательства по оплате поставленного товара покупателем выполнены не в  полном объеме, в связи с чем, поставщик направил в адрес последнего претензию  от 04.04.2018.  

Поскольку в добровольном порядке требования исполнены не были, для  принудительного взыскания задолженности и процентов за пользование чужими  денежными средствами истец на основании п. 5.2. договора поставки № 22/ЭК-16  от 25.11.2016 обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.  

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного  процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает  доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в  обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства,  имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не  установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует  применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц,  участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.  

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон,  суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных  правоотношений, основанных на договорной поставке товара. К указанным  отношениям применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского  кодекса РФ о купле – продаже, параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о  поставке товаров.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Передача товара осуществлялась по товарной накладной от 05.08.2017 № 46  содержащей наименование, количество и стоимость товара. Товар принят  представителем ответчика ФИО4, действующим на основании  доверенности от 31.07.2017, выданной ООО «Экосервис»  

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется  право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  

обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик возражений относительно поставки товара, поставки товара в ином  объеме, документы, подтверждающие оплату, не представил.  

Таким образом, задолженность ответчика за поставленный товар  подтверждается документами, представленными в материалы дела, и подлежит  взысканию с ответчика в сумме 112 000 рублей.  

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 7 000 рублей за период с 06.08.2017 по 17.05.2018  года.  

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  представленный истцом проверен и признан верным. Таким образом, требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на  основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере 7 000 заявлено истцом  правомерно.  

Государственная пошлина по делу составляет 4 570 рублей. В соответствии со  ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к  обществу с ограниченной ответственностью «Экосервис» о взыскании  задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в  сумме 119 000 рублей, - удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 112 000  задолженность за товар, поставленный в рамках исполнения договора поставки   № 22/ЭК-16 от 25.11.2016, 7 000 проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 06.08.2017 по 17.05.2018, 4 570 рублей судебные расходы.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья Т.В. Романова