﻿﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2020 года

Дело №

А56-28370/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Богаткиной Н.Ю., Мирошниченко В.В., 

при участии Пекиной Н.С. (паспорт) и ее представителя Попова В.В. (доверенность от 09.10.2019), а также Журавлева А.В. (паспорт) и его представителя Ивановой В.С. (доверенность от 23.12.2019),  

рассмотрев 29.01.2020 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Пекиной Натальи Сергеевны и Журавлева Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по делу № А56-28370/2018,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью МК-20СХ, адрес: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 112, к. 2, лит. 3, ОГРН 1107847071661,  ИНН 7802496989 (далее – Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Османкин Станислав Игоревич.

Сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.09.2018. 

В арбитражный суд 25.10.2018 поступило ходатайство временного управляющего об истребовании документов у руководителя должника – Романова Сергея Анатольевича. 

В арбитражный суд 19.02.2019 поступило ходатайство конкурсного управляющего об уточнении заявления, в котором он просил привлечь в качестве соответчиков Пекину Наталью Сергеевну и Журавлева Андрея Владимировича. 

Определением от 01.03.2019 к участию в обособленном споре в качестве соответчиков привлечены Пекина Н.С.и Журавлев А.В. 

Определением от 02.07.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019, суд обязал Пекину Н.С., Журавлева А.В. и Романова С.А. передать конкурсному управляющему Обществом документы и сведения, перечисленные в его ходатайстве от 22.02.2019.

В кассационных жалобах Пекина Н.С. и Журавлев А.В., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просят отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части обязания их передать документы временному управляющему, в данной части направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Пекина Н.С. в своей кассационной жалобе утверждает, что не была извещена о времени и месте проведения судебного заседания. По мнению подателя жалобы, судом неправильно применены положения пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), поскольку Пекина Н.С. на момент открытия в отношении должника конкурсного производства не являлась его руководителем. При этом податель жалобы ссылается на положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –        АПК РФ), утверждая, что управляющим не представлено доказательств фактического нахождения документации должника у Пекиной Н.С. 

Журавлев А.В. в своей кассационной жалобе утверждает, что его полномочия руководителя Общества были прекращены задолго до возбуждения дела о банкротстве, при этом отсутствуют доказательства того, что документы не находились по месту нахождения Общества или у его учредителей. Податель жалобы указывает, что ни один из последующих руководителей Общества не обращался к Журавлеву А.В. с требованием о передаче документации и не предпринимал мер для ее восстановления. По мнению подателя жалобы, управляющим не опровергнута презумпция того, что документы после смены руководителя Общества находятся по месту нахождения должника. 

В судебном заседании Пекина Н.С. и Журавлев А.В., а также их представители поддержали доводы, приведенные в своих кассационных жалобах.

 Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела,  в период с 19.07.2016 по 22.02.2017 генеральным директором Общества являлся Журавлев А.В.,  с 21.04.2017 по 22.02.2018 генеральным директором являлась Пекина Н.С. На момент возбуждения в отношении должника дела о его несостоятельности (банкротстве) генеральным директором Общества являлся Романов С.А. 

В процедуре наблюдения временным управляющим Общества Османкиным С.И. 25.09.2018 и 10.10.2018 были направлены Романову С.А. требования о предоставлении документации должника. 

Поскольку документы предоставлены не были, временный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением об их истребовании.

Определением от 09.11.2018 заявление управляющего было принято судом к производству. 

Решением от 05.12.2018 должник признан банкротом, в отношении Общества введена процедура  конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден  Османкин С.И.

Конкурсным управляющим было направлено требование бывшему руководителю Романову С.А. об исполнении положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве и предоставлении документации Общества. 

Судом установлено, что 18.01.2019 бывший директор Романов С.А. передал конкурсному управляющему часть ранее запрошенной документации Общества. Из объяснений Романова С.А. следовало, что иная документация ему не была передана бывшими руководителями Общества Пекиной Н.С. и Журавлевым А.В. 

Ссылаясь на то, что Пекина Н.С. являлась номинальным директором Общества, а оставшаяся непереданной часть документации может находиться как у нее, так и у Журавлева А.В. или у Романова С.А., конкурсный управляющий 19.02.2019 уточнил в порядке статьи 49 АПК РФ поданное им в процедуре наблюдения заявление об истребовании документации Общества и просил привлечь в качестве соответчиков Пекину Н.С. и Журавлева А.В. 

В своем ходатайстве от 22.02.2019 конкурсный управляющий просил обязать ответчиков передать ему: бухгалтерскую отчетность за период с 2015 по 2018 годы с поквартальной разбивкой; сведения о выданных лицензиях и разрешениях с указанием вида документа, вида деятельности, на который данный документ оформлен, номера документа, органа, выдавшего документ, даты выдачи, срока действия (реестр в электронном виде и отсканированные копии документов); сведения о счетах в банках с указанием номера, валюты и категории счета, банка, в котором открыт счет и даты открытия (реестр в электронном виде и справка из налоговой в отсканированном виде); реестр приказов единоличного исполнительного органа должника за 2015-2018 годы; аудиторское заключение и письменный отчет аудитора, если таковой проводился; данные о руководителях Общества с указанием Ф.И.О., даты рождения, занимаемой должности, даты начала и окончания работы в должности, реквизитов документа, на основании которого приступил и окончил исполнение обязанностей в указанной должности, образование); штатное расписание на 2015, 2016, 2017 годы; данные о фонде оплаты труда работников предприятия и средней заработной платы за 2015-2018 годы с разбивкой по кварталам; численность работников, включая численность каждого структурного подразделения, по состоянию на 31.12.2017; данные о функциональном (рабочие, специалисты, администрация), возрастном и образовательном составе персонала предприятия по состоянию на 31.12.2017; учетная политика для целей бухгалтерского учета на 2015-2018 годы; учетная политика для целей налогового учета на 2015-2018 годы; характеристика систем документооборота, внутреннего контроля, страхования, организационной и производственной структур; организационная структура предприятия в виде блок-схемы; все направления (виды) деятельности, осуществляемые за 2015-2018 годы с разбивкой по кварталам, соответствие нормам и обычаям делового оборота, соответствие применяемых цен рыночным и оценка целесообразности продолжения осуществляемых направлений (видов) деятельности; данные о государственных контрактах предприятия за 2015-2018 годы с указанием номенклатуры товаров, работ, услуг, количества, суммы и реквизитов контракта, наименование госзаказчика, срок исполнения (плановый и фактический); данные по основным поставщикам сырья и материалов (отдельно по внешнему и внутреннему рынку) за 2015-2018 годы с разбивкой по кварталам; данные по основным потребителям продукции (отдельно по внешнему и внутреннему рынку) за 2015-2018 годы с разбивкой по кварталам; данные по основным конкурентам на текущий момент; результаты последней инвентаризации имущества и обязательств; отчеты оценщика (в случае проведения оценки) за 2015-2018 годы; перечень дебиторов с указанием суммы дебиторской задолженности по состоянию на 31.12.2017 и на текущий момент и расшифровкой дебиторской задолженности; величина просроченной дебиторской задолженности по состоянию на каждую отчетную дату за 2015-2018 годы с разбивкой по кварталам; величина выданных гарантий и поручительств по состоянию на каждую отчетную дату за 2015-2018 годы с разбивкой по кварталам; перечень безнадежной дебиторской задолженности, числящейся на забалансовых счетах на 31.12.2017 и на текущий момент; реестр кредиторов с указанием договора, суммы кредиторской задолженности по состоянию на 31.12.2017 и на текущий момент, с разбивкой на сумму основного долга и суммы процентов и финансовых санкций; перечень и номенклатуру выпускаемой продукции; справка о составе основного и вспомогательного производства; по нематериальным активам, основным средствам и незавершенному строительству на 31.12.2017: а) балансовая стоимость активов, используемых в производственном процессе; б) возможная стоимость активов, используемых в производственном процессе, при реализации на рыночных условиях; в) балансовая стоимость активов, не используемых в производственном процессе; г) возможная стоимость активов, не используемых в производственном процессе, при реализации на рыночных условиях; д) наличие и краткая характеристика полностью изношенных основных средств; е) наличие и краткая характеристика законсервированных основных средств; ж) наличие и краткая характеристика обремененных основных средств (в том числе год ввода в действие, возможный срок полезного действия, проведенные ремонт (текущий, капитальный), реконструкция, модернизация, частичная ликвидация, переоценка, амортизация, земельные участки, на которых находятся здания и сооружения, характеристика специализации (узкоспециализированное или нет), участие в производственном процессе (круглогодично или часть года), наличие предусмотренных законодательством Российской Федерации документов, источник приобретения); з) степень готовности объектов незавершенного строительства; и) размер средств, необходимых для завершения строительных работ, и срок возможного пуска в эксплуатацию объектов; й) структура основных средств предприятия (здания и сооружения, машины и оборудование, транспортные средства, прочие) с указанием первоначальной и остаточной стоимости за 2015-2018 годы с разбивкой по кварталам; к) информация о выбытии основных средств за 2015-2018 годы (пообъектно, с указанием суммы и реквизитов договоров); перечень объектов непроизводственной сферы и затрат на их содержание за 2015-2018 годы с разбивкой по кварталам; перечень объектов, находящихся в федеральной собственности и затраты на их содержание за 2015-2018 годы с разбивкой по кварталам; реестр непрофильных активов, возможных к продаже с оценкой условий их реализации (включая дебиторскую задолженность, лом, не используемые в производстве недвижимость и оборудование, и т.д.) на 31.12.2017; по долгосрочным и краткосрочным финансовым вложениям на 31.12.2017: а) имущество, внесенное в финансовые вложения; б) эффективность и целесообразность финансовых вложений за 2015-2018 годы с разбивкой по кварталам; в) возможность возврата имущества, внесенного в качестве финансовых вложений; г) возможность реализации финансовых вложений на рыночных условиях; дополнительно по дочерним и зависимым хозяйственным обществам - информация о величине их уставного капитала, доля предприятия в уставных капиталах указанных обществ, краткая характеристика деятельности дочерних и зависимых хозяйственных обществ на 31.12.2017; по доходным вложениям в материальные ценности: а) эффективность и целесообразность вложений в материальные ценности за 2015-2018 годы с разбивкой по кварталам; б) соответствие получаемого дохода рыночному уровню; в) возможность расторжения договоров и возврата имущества без возникновения штрафных санкций; обоснованность сумм, числящихся как налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, расшифровка указанных сумм по состоянию на 31.12.2017; по запасам на 31.12.2017: а) степень готовности незавершенного производства, время и величина средств, необходимых для доведения его до готовой продукции; б) размер запаса сырья и материалов, ниже которого производственный процесс останавливается; в) размер запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса; г) обоснованность цен, по которым приобретались сырье и материалы; д) причины задержки реализации готовой продукции; е) обоснованность отражения в балансе расходов будущих периодов; ж) возможность получения денежных средств за отгруженные товары; з) запасы, реализация которых по балансовой стоимости затруднительна; по долгосрочным и краткосрочным обязательствам; а) поквартальные изменения состава и величины обязательств за 2015-2018 годы с разбивкой по кварталам; б) обоснованность обязательств, в том числе обоснованность задолженности по обязательным платежам; в) обоснованность деления обязательств на основной долг и санкции; г) обязательства, возникновение которых может быть оспорено на 31.12.2017; д) обязательства, исполнение которых возможно осуществить в рассрочку на 31.12.2017; е) возможность реструктуризации обязательств по срокам исполнения путем заключения соответствующего соглашения с кредиторами на 31.12.2017; ж) величина просроченной кредиторской задолженности по состоянию на каждую отчетную дату за 2015-2018 годы с разбивкой по кварталам; величина валовой выручки (выручка от реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг без вычетов) за 2015-2018 годы с поквартальной разбивкой; сведения о составе и структуре затрат за 2015-2018 годы с разбивкой по кварталам; детализация доходов и расходов по обычным видам деятельности с разделением на условно-постоянные и условно-переменные, прочих доходов и расходов за 2015-2018 годы с разбивкой по кварталам; структура себестоимости по элементам затрат за 2015-2018 годы с разбивкой по кварталам; сведения об отпускных ценах; реестр основных средств с указанием первоначальной, остаточной стоимости, суммы накопленной амортизации по состоянию на 31.12.2017; реестр объектов незавершенного строительства с указанием балансовой стоимости на 31.12.2017; оборотно-сальдовая ведомость общая за 2015-2018 годы с разбивкой по кварталам в электронном виде; оборотно-сальдовая ведомость по счетам 60, 62, 76, 08, 07, 97 за 2015-2018 годы с разбивкой по кварталам в электронном виде; реестр действующих договоров; данные по ценам на сырье и материалы в динамике и в сравнении с мировыми ценами за 2015-2018 годы с разбивкой по кварталам; данные по ценам на продукцию в динамике и в сравнении с мировыми ценами на аналогичную продукцию за 2015-2018 годы с разбивкой по кварталам; данные по срокам и формам расчетов с поставщиками за 2015-2018 годы с поквартальной разбивкой; данные по срокам и формам расчетов с покупателями за 2015-2018 годы с поквартальной разбивкой; при наличии - маркетинговые исследования рынка; влияние на финансовое состояние доли на рынках выпускаемой продукции, изменения числа ее потребителей, деятельности конкурентов, увеличения цены на используемые товары (работы, услуги), замены поставщиков и потребителей, динамики цен на акции, объемов, сроков и условий привлечения и предоставления денежных средств; описание технологического процесса; информация о наличии имущества ограниченного оборота по состоянию на 31.12.2017; имеющиеся торговые ограничения, финансовом стимулировании покупателей; информация о наличии необходимости осуществления дорогостоящих природоохранных мероприятий; загрузка производственных мощностей в процентном соотношении; объекты непроизводственной сферы по состоянию на 31.12.2017 и затраты на их содержание за 2015-2018 годы с разбивкой по кварталам; калькуляции себестоимости основных выпускаемых изделий по состоянию на 31.12.2017; основные документы планирования производства и сбыта на 2015-2018 годы с поквартальной разбивкой - в отсканированном и в электронном виде; документы по выполнению планов производства и сбыта продукции за 2015-2018 годы с разбивкой по кварталам в отсканированном и в электронном виде; бюджет движения денежных средств на 2015-2018 годы с поквартальной разбивкой. предоставление информации по перечню имущества, в том числе имущественных прав, сведения обо всех судебных разбирательствах имущественного характера, договоры с основными контрагентами (поставщиками, покупателями, заемщиками, заимодавцами и иными контрагентами).

Суд первой инстанции привлек Пекину Н.С. и Журавлева А.В. к участию в деле в качестве соответчиков и обязал их, а также Романова С.А. передать конкурсному управляющему Обществом документы и сведения, перечисленные в его ходатайстве от 22.02.2019. 

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, указав в постановлении от 17.10.2019, что в отсутствие истребуемой документации у последнего руководителя должника, передавшего часть запрашиваемых документов, обязанность по представлению документов лежит на предыдущих руководителях.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права,  пришел к следующим выводам. 

В соответствии  с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае является  рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Довод Пекиной Н.С. о ее ненадлежащем извещении судом кассационной инстанции отклоняется как не подтвержденный документально.

В материалах дела имеется адресная справка, представленная в ответ на запрос суда Управлением по вопросам миграции государственного управления Министерства внутренних дел России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с адресом регистрации Пекиной Н.С., по которому  судом первой инстанции Пекина Н.С. была извещена о дате и времени судебного заседания (идентификационный номер 19085434184418). Согласно информации с сайта «Почта России» почтовое уведомление не было получено, судебная корреспонденция возвращена по иным обстоятельствам. 

Между тем суд кассационной инстанции считает, что жалобы Пекиной Н.С. также как жалоба Журавлева А.В. подлежат удовлетворению, поскольку судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права и выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. 

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126  Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Презумпция наличия документов должника у его бывшего руководителя, установленная статьей 126 Закона о банкротстве, предполагает как обязанность такого лица передать документы должника, так и обязанность конкурсного управляющего их принять.

Из материалов дела следует, что 18.01.2019 бывший директор Романов С.А. передал конкурсному управляющему часть ранее запрошенной документации Общества.

С учетом переданных документов управляющий уточнил 22.02.2019 список истребуемой документации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах) общество обязано хранить документацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно пункту 4 статьи 29 названного Закона при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона об обществах единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», в случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – ГК РФ), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.

Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Из материалов дела следует, что на момент открытия в отношении Общества процедуры банкротства исполнительным органом должника являлся Романов С.А. Податели кассационных жалоб являлись руководителями Общества ранее: в период с 19.07.2016 по 22.02.2017 генеральным директором Общества являлся Журавлев А.В.,  а  с 21.04.2017 по 22.02.2018 генеральным директором являлась  Пекина Н.С.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» разъяснено, что на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

При этом арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. 

Таким образом,  управляющий  должен представить доказательства того, что после прекращения Журавлевым А.В. и Пекиной Н.С. полномочий генерального директора истребуемые документы отсутствовали по месту нахождения единоличного органа юридического лица или в ином месте, известном и доступном участникам Общества, а также того, что спорные документы удерживаются Журавлевым А.В. и Пекиной Н.С. В свою очередь, названные ответчики должны доказать передачу указанных документов новому директору Общества или участникам Общества. 

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» разъяснено, что при отсутствии по каким-либо причинам документов, которые должны храниться обществом, последнее обязано их восстановить. 

Соответственно мероприятия по восстановлению недостающей документации должны были быть проведены новым директором Романовым С.А. по вступлении в должность.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, доказательств проведения мероприятий по восстановлению документации ни Романовым С.А., ни управляющим в материалы дела не представлено.

Поскольку после увольнения Журавлева А.В., а затем Пекиной Н.С. генеральным директором Романовым С.А. не запрашивались  у названных лиц документы Общества, не было обращений в адрес учредителей Общества, не предпринимались меры для восстановления документации, в  данном случае действует презумпция нахождения спорных документов на дату возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве) по месту нахождения Общества. Какие-либо акты инвентаризации документации в связи со сменой руководителя Общества в материалах дела также отсутствуют.

Ни временным, а затем конкурсным управляющим, ни Романовым С.А. данная презумпция не опровергнута. Факт наличия истребуемых документов у ответчиков Журавлева А.В. и Пекиной Н.С. и их удержания последними арбитражным управляющим, обратившимся в суд с данным заявлением, не доказан. Более того, временный, а затем конкурсный управляющий не обращался в адрес названных ответчиков с требованием о передаче документации Общества. 

Учитывая изложенное, суды необоснованно истребовали документацию Общества у Пекиной Н.С. и Журавлева А.В., не установив факта удержания спорной документации ответчиками. 

 С учетом изложенного определение от 02.07.2019 и постановление от 17.10.2019 в обжалуемой части следует отменить, а дело в отменной части направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение. 

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно распределить бремя предоставления доказательств по делу, установить все обстоятельства дела, оценить их по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ и принять законный и обоснованный судебные акт. 

Руководствуясь статьями 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по делу № А56-28370/2018 в части обязания Пекиной Натальи Сергеевны и Журавлева Андрея Владимировича передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью  «МК-20СХ» документы и сведения, перечисленные в ходатайстве от 22.02.2019, отменить.

Дело в этой части направить в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение. 

 

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Н.Ю. Богаткина

 В.В. Мирошниченко