﻿

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-33562/20

25 июня 2021 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Н. Ераксиным,

рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению ООО «Касимов-Древ» (ИНН 6226010890, ОГРН 1116226000131)

к OY Aveton (VAT (идент. номер): FI24699151)

о взыскании 7 481 евро 29 цент. (527 124 руб. 96 коп.),

при участии в судебном заседании:

от истца – Иванова О.И. паспорт, доверенность от 11.09.2020, диплом;

от ответчика – не явился, извещен;;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Касимов-Древ» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к OY Aveton (далее – Ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по Договору от 10.09.2018 №8101 за поставленный товар в размере 6 785,10 евро; неустойки за неисполнение обязательств в размере 315,11 евро;  убытки, понесенные Обществом в связи с неисполнением обязательств Ответчиком в размере 381,08 евро; государственной пошлины в размере 13 931 руб.

В судебном заседании истцом представлены уточнения исковые требования и доказательства их направления в адрес ответчика.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения принимаются судом и приобщаются к материалам дела.

Исковые требования с учетом принятых судом уточнений, поддержаны представителем истца.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствии представителей ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Касимов-Древ» (далее – Поставщик) и OY Aveton (далее – Покупатель) заключен Договор от 10.09.2018 №8101 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать производимые или закупаемые им хвойные материалы (далее – Товар) Покупателю. Покупатель обязуется принять и оплатить Товар. Спецификации Товара и цены оговорены в Приложении №1, составляющем неотъемлемую часть настоящего Договора (п. 1 Договора).

В соответствии п. 5 Договора поставка Товара осуществляется на условиях Инкотермис2010 – FCA г. Касимов Рязанская область.

Согласно п. 9 Договора оплата производится в сумме согласно выставленного счета и сроки, установленные в соответствующей спецификации.

В соответствии со Спецификациями отгрузка товара произведена в следующие периоды:

-  Спецификация № 4 - отгрузка 01.11.2018 в объеме 38,35 куб.м. в размере 3 911,70 евро, срок оплаты до 08.11.2018 (включительно) (л.д. 19). Дополнительным соглашением от 07.11.2018 № 3 срок оплаты продлен до 07.11.2018 (л.д. 22);

- Спецификация № 5 - отгрузка 01.11.2018 в объеме 38,35 куб.м. в размере 3 911,70 евро, срок оплаты до 08.11.2018 (включительно) (л.д. 20). Дополнительным соглашением от 07.11.2018 № 3 срок оплаты продлен до 07.11.2018 (л.д. 22);

- Спецификация № 6 - отгрузка 08.11.2018 в объеме 38,35 куб.м. в размере 3 911,70 евро, срок оплаты до 15.11.2018 (включительно) (л.д. 21). Дополнительным соглашением от 12.11.2018 № 4 срок оплаты продлен до 07.12.2018 (л.д. 23).

В порядке п. 13 Договора в адрес Поставщика поступил Акт приемки товара (отбраковки товара) от 26.11.2018, составленный в присутствии незаинтересованной третьей стороны (л.д. 31,32). 

В соответствии с указанным Актом за период поставки начиная с сентября 2018 года по ноябрь 2018 года часть поставленного товара была ненадлежащего качества. В связи с чем в адрес Поставщика выставлен счет от 26.11.2018 № А18-001 в размере 6 714,35 евро.

Рассмотрев рекламационный акт Покупателя и учитывая его задолженность перед Поставщиком, стороны пришли к соглашению о том, что:

-   Покупатель до 10.01.2019 оплачивает не менее 40 % стоимости поставленного товара по Спецификациям от 01.11.2018 № 4, от 01.11.2018 № 5 и от 08.11.2018 № 6;

- оставшуюся часть стоимости товара, поставленного по указанным Спецификациям, Покупатель оплачивает в срок до 15.01.2019;

- Поставщик, в свою очередь, в срок до 11.01.2019 должен оплатить выставленный счет от 26.11.2018 № А18-001 в размере 6714,35 евро.

Указанные договоренности Сторон зафиксированы Дополнительным соглашением от 03.12.2018 № 5 (л.д. 24).

Поставщик указанные договоренности выполнил в полном объеме, что подтверждается заявлениями на перевод от 09.01.2019 №8 в размере 2440,35 евро и от 09.01.2019 №9 в размере 4274 евро (л.д. 27,28).

Покупатель свои обязанности выполнил частично, перечислив до 10.01.2019 часть стоимости поставленного товара по Спецификациям от 01.11.2018 № 4, от 01.11.2018 № 5 и от 08.11.2018 № 6 в размере 4950 евро, что подтверждается мемориальным ордером от 09.01.2019 № 3914 и кредитовым авизо (л.д. 29,30).

Оставшаяся часть стоимости товара в размере 6785,10 евро до настоящего времени Поставщиком не получена. При этом Общество предпринимало меры по добровольному урегулированию сложившейся ситуации, неоднократно продлевая срок погашения задолженности:

-   дополнительным соглашением от 14.01.2019 № 6 срок погашения продлен до 08.02.2019 (л.д. 25),

-  дополнительным соглашением от 04.02.2019 № 7 срок погашения продлен до 28.02.2019 (л.д. 26).

В соответствии с п. 15 Договора за нарушение сроков платежа Покупатель уплачивает Поставщику проценты из расчета 20 % годовых. При нарушении срока платежа более чем на 30 дней Покупатель уплачивает Поставщику проценты в размере 0,25 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с 31-го.

В результате частичного невыполнения ответчиком обязательств задолженность по Договору по состоянию на 11.04.2019 составляет 6785,10 евро, при этом срок не оплаты партии товара составляет 42 календарных дня.

Расчет неустойки: 

начиная с 01.03.2019 по 30.03.2019 - 20 % годовых, что составляет 6785,70 евро х 20% : 365 дн.год. х 30 дн.просрочки = 111,54 евро;

начиная с 31-го дня просрочки: с 31.03.2019 по 11.04.2019 - 12 календарных дней по 0,25 % за каждый день просрочки составляет 6785,70 х 0,25% х 12 к.дн. = 203,57 евро.

Размер неустойки за просрочку оплаты Товара всего составляет 315,11 евро.

Таким образом, общая задолженность по договору по состоянию на 10 апреля 2019 года составила 7 100,21 евро.

В соответствии с п. 17 Договора, к документам, составляемым в ходе выполнения Договора, и документами, дополняющими и/или изменяющими Договор, письменная форма допускает обмен документами по телефаксу и электронной почте, а также с использованием факсимильного воспроизведения подписи, передаваемого по каналам связи...., а также оперативные решения в ходе исполнения Договора могут быть совершены устно (лично или по телефону) уполномоченными представителями сторон. По требованию одной из сторон, такие согласования впоследствии должны быть оформлены письменно.

Общество неоднократно предпринимало меры по досудебному урегулированию вопроса с оплатой задолженности за поставленный товар, направляя письма по электронной почте aveton.oy(a)gmail.com, а также проводя переговоры устно посредством телефонной связи. Последнее письмо о досудебном урегулировании спора направлено 21.03.2019. Все письма оставлены без внимания (л.д. 33-44).

Поскольку на согласованных в Договоре, Спецификациях и Дополнительных соглашениях оставшаяся часть стоимости Товара до настоящего времени не получена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

В ходе судебного разбирательства Истцом подано ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания задолженности по Договору от 10.09.2018 №8101 в размере 6 785,70 евро, неустойки за период с 01.03.2019 по 09.06.2021 в размере 13 699,90 евро; неустойки с 10 июня 2021 года по день фактического погашения задолженности – 6 785,70 Евро, рассчитанную по ставки 0,25 % за каждый день просрочки; государственной пошлины в сумме 13 931 руб.

В соответствии с п. 1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Согласно п. 19 Договора усматривается, что в случае невозможности решения вопросов путем переговоров, все споры, разногласия и требования, возникающие из Договора, подлежат разрешению в Третейском суде при Рязанской торгово-промышленной палате в соответствии с его положением.

Согласно сведениям сайта Минюста России Третейский суд при Рязанской торгово-промышленной палате не имеет права на администрирование арбитража.

Таким образом, Третейский суд при Рязанской торгово-промышленной палате не вправе администрировать арбитраж после 01.11.2017. Следовательно, арбитражное соглашение о передаче спора в данное учреждение, у которого отсутствует право администрировать арбитраж, после 01.11.2017 становится неисполнимым.

Вместе с тем, по правилам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 1 и 4).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно абзацу 3 раздела 19 Договора, если истцом является Покупатель, споры, разногласия и требования могут быть разрешены также в государственном арбитражном суде в Российской Федерации в соответствии с действующим порядком.

В рассматриваемом случае ООО «Касимов-Древ» является Поставщиком, а не Покупателем.

Вместе с тем, п. 18 Договора предусмотрено, что к отношениям сторон в рамках настоящего договора применяется право Российской Федерации.

Стороны Договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору (пункт 1 статьи 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, с учетом волеизъявления сторон в отношении применимого права, истец вправе обратиться с иском в суд Российской Федерации. Поскольку спор носит экономический характер, а его субъекты - юридические лица, то в силу закона компетентным судом для рассмотрения настоящего спора является Арбитражный суд Российской Федерации (статьи 1, 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №23, если из заключенного сторонами пророгационного соглашения следует, что воля сторон направлена на разрешение экономического спора в арбитражном суде Российской Федерации, но отсутствуют указания на конкретный арбитражный суд Российской Федерации, то при определении суда, которому надлежит рассматривать дело, и подсудности спора арбитражному суду применяются нормы АПК РФ (параграфы 1 и 2 главы 4).

Если нормы параграфа 2 главы 4 АПК РФ не позволяют определить внутригосударственную подсудность экономического спора, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Московской области (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 38 АПК РФ).

Выбранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Реализация обществом права на защиту путём предъявления искового заявления о взыскании задолженности соответствует положениям статьи 12 ГК РФ.

Таким образом, дело, принято Арбитражным судом Московской области к своему производству с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено им по существу.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела Истцом представлены Спецификации,  акт приемки товара (отбраковки товара) от 26.11.2018,  дополнительные соглашения, заявления на перевод от 09.01.2019 №8, №9, подтверждающие приемку товара Покупателем. 

Следовательно, у Ответчика возникла обязанность по оплате стоимости товара по Договору от 10.09.2018 №8101.

Как следует из материалов дела, размер основной задолженности Ответчика перед Истцом составляет: 6 785,70 евро.

Нормативно-обоснованного отзыва и каких-либо доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что исковые требования о взыскании  задолженности  по Договору от 10.09.2018 №8101 в размере 6 785,70 евро являются обоснованным и подлежат удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.03.2019 по 09.06.2021 в размере 13 699,90 Евро.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 15 Договора за нарушение сроков платежа Покупатель уплачивает Поставщику проценты из расчета 20 % годовых. При нарушении срока платежа более чем на 30 дней Покупатель уплачивает Поставщику проценты в размере 0,25 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с 31-го.

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которых они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанной товарной накладной ответчиком арбитражному суду не представлено.

В соответствие с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п.65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Расчет пени, произведенный истцом, признается судом арифметически правильным, выполненным в соответствии с нормами законодательства.

Доказательств оплаты по договору и пени, а также контррасчет исковых требований, ответчиком суду не представлено.

В силу нормативной совокупности положений  ст. ст. 307, 309, 310, 330, 454, 485, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд признает исковое заявление о взыскании задолженности по по договору от 10.09.2018 №8101 в размере 6 785,70 евро; неустойку за период с 01.03.2019 по 09.06.2021 в размере 13 699,90 евро; неустойку с 10 июня 2021 года по день фактического погашения задолженности – 6 785,70 евро, рассчитанную по ставки 0,25 % за каждый день просрочки, подлежащим удовлетворению.   

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что при обращении в суд истец согласно платежному поручению от 09.06.2020 №5587 уплатил государственную пошлину в размере 13 931 руб., которая подлежит возмещению с ответчика, а также в качестве судебных расходов.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с OY Aveton (VAT (идент. номер): FI24699151) в пользу ООО «Касимов-Древ» (ИНН 6226010890, ОГРН 1116226000131): задолженность по договору от 10.09.2018 №8101 в размере 6 785,70 Евро; неустойку за период с 01.03.2019 по 09.06.2021 в размере 13 699,90 Евро; неустойку с 10 июня 2021 года по день фактического погашения задолженности – 6 785,70 Евро, рассчитанную по ставки 0,25 % за каждый день просрочки; государственную пошлину в сумме 13 931 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                      	                                          Е.С. Криворучко