Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

«23» октября 2018 года                                                                      Дело №А64-5476/2018

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.Л. Павлова

при ведении протокола судебного заседания с использованием 

средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1.

рассмотрел дело №А64-5476/2018 по заявлению 

ПАО «Тамбовский завод «Электроприбор» (ПАО «Электроприбор») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов

к ООО «Смарт Технолоджи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Королев 

о взыскании 26788руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 14.04.2018г. №41 юр; ФИО3, доверенность от 25.05.2018г. №52 юр 

от ответчика - не явился, извещен надлежаще

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Электроприбор» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Технолоджи» о взыскании задолженности по договору поставки от 24.03.2017 № СТ2403 в размере 25816,69 руб., сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 971,31 руб.

Во исполнение принципов равенства всех перед законом и судом, равноправия сторон и состязательности (ст. ст. 7 - 9 АПК РФ) ответчик в обязательном порядке извещается арбитражным судом о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено АПК РФ (ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения организации, однако при наличии ходатайства ответчика о направлении ему корреспонденции по иному адресу отправка будет производиться также и по этому адресу (ч. 4 ст. 121 АПК РФ).

Надлежащее извещение ответчика подразумевает, что к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

При этом согласно п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянного действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянного действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в учредительных документах.

Из имеющейся в деле выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.06.2018, следует, что местом нахождения ООО «Смарт Технолоджи» является: 

<

...>.

Данный адрес местонахождения заявителя указан также в имеющихся в деле документах, в том числе в договоре поставки от 24.03.2017 № СТ2403.

Вся судебная корреспонденция, направлялась ответчику по указанному адресу: 

<

...>.

Согласно абзацу 1 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

При этом ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого ответчика, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет он сам (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

Таким образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по всем известным суду адресам места нахождения организации, не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 24.03.2017 между ООО «Смарт Технолоджи» (поставщик) и ПАО «Электроприбор» (покупатель) заключен договор поставки  №СТ2403, согласно условиям которого Поставщик взял на себя обязательства передавать в обусловленные договором сроки Товар, а Покупатель своевременно оплачивать   и   принимать   его   на   условиях,   предусмотренных   Договором.   Наименование, ассортимент, комплектность, цена и количество товаров определяется в спецификациях, на каждую пару товара и являющихся его неотъемлемой частью Договора (п. 1.1., 1.2 договора). 

Согласно п. 2.1 договора Цена единицы товара определяется Поставщиком исходя из стоимости товара на день составления Спецификации на каждую партию товара. До момента подписания Спецификации цена согласовывается с Покупателем. Цена товара в спецификациях может быть указана в рублях РФ либо условных единицах (Евро, Доллары США и т.д.). В случае, если цена Товара определена в условных единицах (далее по тексту «у.е.») оплата осуществляется в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа, при этом Поставщик выписывает счета-фактуры и накладные в рублях РФ.

Цена товара, сроки и порядок оплаты товара указываются Сторонами в Спецификациях к настоящему Договору (п.2.2 договора).

Днем исполнения Покупателем обязательства по оплате товара является день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Цена Договора состоит из сумм, указанных в Спецификациях, согласованных неподписанных Сторонами в период действия настоящего Договора (п. 2.3, 2.4 договора).

В соответствии с п.3.1 срок и порядок поставки каждой партии товара определяется Сторонами и указывается в Спецификациях. Срок поставки начинается с даты перечисления Покупателем авансового платежа, если Спецификациями Сторонами не предусмотрено иное. В случае просрочки Покупателем последующих платежей Поставщик вправе в одностороннем порядке увеличить срок поставки на количество дней равное дням просрочки со стороны Покупателя, при этом Поставщик не несет ответственность за просрочку поставки в соответствии с п. 6.2. Договора.

Условиями поставки  может быть  предусмотрена  как доставка товара до адреса, указанного Покупателем, так и, по согласованию с Поставщиком, Покупатель вправе получить товар со Поставщика   (выборка   товара).   Адрес   склада   Поставщика,   адрес   доставки   и   условия   поставки согласовываются Сторонами и указываются в Спецификациях.

В соответствии с условиями договора ответчик поставил истцу Товар на сумму 17 431 279,01 руб.,  что  подтверждается  товарными   накладными   №16   от  03.05.2017,  №18,  №19  от 5.05.2017, №20 от 18.05.2017, №22 от 22.05.2017, №23, №24 от 30.05.2017, № 25 от 31.05.2017, |№26, №27, №28 от 07.06.2017, №29, №30, №31 от 13.06.2017, №32, №33, №34, №35, №36, №37, №38, №39, №40, №41, №42 от 15.06.2017, №44, №45, №46 от 19.06.2017, №47, №48, №49 от 28.06.2017, №51,№52 от 06.07.2017, №53, №54, №55 от 07,07.2017, №56, № 58, №59, №57 от 10.07.2017, №60, №61, №62, №63 от 25.07.2017, №66, №67, №68 от 22.08.2017, №70, №71 от [23.08.2017, №73, №74, №75 от 07.09.2017, №76, №77, №78, от 10.09.2017, №79 от 11.09.2017, №82 от 14.09.2017, №83, №84 от 21.09.2017, №85, №86 от 25.09.2017, №88 от 10.10.2017, №90 от 25.10.2017.

Расчеты по Договору со стороны Покупателя производились в порядке и в сроки, установленные в спецификациях к Договору и составили 17 405 462, 32  рубля 32   копейки, что подтверждается платежными поручениями №833 от 03.04.2017; №81, №82, №83, №84 от 10.04.2017; №221 от 11.04.2017; №3285 13.04.2017; №4402 от 11.05.2017; №4743, №4745 от 18.05.2017; №4851 от 23.05.2017; №4826 от 5.2017; №5379 от 05.06.2017; №6158 от 20.06.2017; №6244 от 22.06.2017; №8082, №8134 от J08.2017; по выставленным Покупателю счетам №8, №9 от 27.03.2017; №10, №11, №12 от 13.2017; №13, №14, №15 от 03.04.2017; №16, №17 от 04.04.2017; №18, №19 от 18.04.2017; №20, !1 от 19.04.2017; №22, №23, №24, №25, №26, №27, №28 от 05.05.2017; №29, №30, №31, №32, »3 от 10.05.2017; №34, №35, №36 от 11.05.2017; №37 от 13.06.2017; №38 от 06.07.2017; №39 от 37.2017, №40 от 14.07.2017; №41 от 24.07.2017.

Сумма оплаты за период действия Договора превышала сумму поставки, однако ответчиком Товар был недопоставлен, сумма общей задолженности недопоставленному Товару согласно акту сверки на конец 31.12.2017 г. составила 25 816 рублей 69 копеек. 

Поскольку ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил надлежащим образом, истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2017г. по 03.07.2018г. в размере 971,31 руб. 

Претензией от 29.05.2018 ПАО «Электроприбор» предложил ООО «Смарт Технолоджи» оплатить сумму задолженности в добровольном порядке. Однако претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате недопоставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается следующими накладными: №16   от  03.05.2017,  №18,  №19  от 5.05.2017, №20 от 18.05.2017, №22 от 22.05.2017, №23, №24 от 30.05.2017, № 25 от 31.05.2017, |№26, №27, №28 от 07.06.2017, №29, №30, №31 от 13.06.2017, №32, №33, №34, №35, №36, №37, №38, №39, №40, №41, №42 от 15.06.2017, №44, №45, №46 от 19.06.2017, №47, №48, №49 от 28.06.2017, №51,№52 от 06.07.2017, №53, №54, №55 от 07,07.2017, №56, № 58, №59, №57 от 10.07.2017, №60, №61, №62, №63 от 25.07.2017, №66, №67, №68 от 22.08.2017, №70, №71 от [23.08.2017, №73, №74, №75 от 07.09.2017, №76, №77, №78, от 10.09.2017, №79 от 11.09.2017, №82 от 14.09.2017, №83, №84 от 21.09.2017, №85, №86 от 25.09.2017, №88 от 10.10.2017, №90 от 25.10.2017, подписанными представителями обеих сторон без разногласий. 

Заключив договор, стороны согласовали его условия, и обязаны надлежащим образом их исполнять. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт недопоставки товара, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено, требования по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 24.03.2017г. №СТ2403 соответствуют обязательствам сторон и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 307, 308, 309, 310, 401, 539, 544, 548 ГК РФ.

Поскольку ответчик обязательства по оплате недопоставленного товара не исполнил надлежащим образом, истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2017 по 03.07.2018 в размере 971,31 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу ст. 395 ГК РФ является ответственностью за нарушение денежного обязательства, которая применяется с учетом положений ст. 401 ГК РФ. 

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 31.12.2017 по 03.07.2017. Размер процентов за указанный период составил 971,31 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2017 по 03.07.2018 на общую сумму 971,31 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Согласно ст. 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательства,  опровергающие  утверждения  истца по иску и представленные по делу доказательства о поставке товаров или подтверждающие   полную  оплату  поставленных товаров ответчиком суду  не представлены.

На основании указанных  норм  закона, установленных судом  условий обязательств ответчика, требования  по иску  о взыскании с ответчика  суммы основного долга   правомерны, обоснованны  и подлежат  удовлетворению.   

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Технолоджи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в пользу ПАО «Тамбовский завод «Электроприбор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) задолженность по договору поставки от 24.03.2017 №СТ2403 в размере 25 816,69  рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 971,31 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2000,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                      В.Л.Павлов