АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-12438/2024

город Вологда

05 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Эльмановой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 11 409 руб. 12 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Предприниматель) о взыскании 11 409 руб. 12 коп. задолженности за введение ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положения Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила ограничения).

Определением суда от 28 октября 2024 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 23 декабря 2024 года суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.   

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между ФИО2 (поставщик) и Предпринимателем (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 35030310012710 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.5.2 договора стоимость поставленной электрической энергии (мощности) потребитель оплачивает в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 (десятого) числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 (двадцать пятого) числа этого месяца;

объем покупки с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в расчетном периоде, оплачивается до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора Компания в январе и мае 2024 года поставила Предпринимателю электрическую энергию, которую Предприниматель в сроки, установленные договором, не оплатил.

Компания направила в адрес Предпринимателя уведомление от 29.01.2024 № 2087731 о наличии задолженности в сумме 2922 руб. 93 коп., а также пени в размере 181 руб. 93 коп., просила в срок до 12.02.2024 принять меры для погашения задолженности и предупредила, что в случае неисполнения требований будет введено ограничение режима потребления электрической энергии. 

В связи с неисполнением Предпринимателем требований Компании территориальной сетевой организацией (МУП г. Череповца «Электросеть») 19.02.2024 в 10 час. 00 мин. введено ограничение режима потребления электрической энергии путем снятия ПН в ВРУ офисных помещений по адресу: 

<

...>. Возобновление режима потребления электрической энергии произведено 20.02.2024 в 11 час. 08 мин. после поступления оплаты от Потребителя.

Кроме того, 26.04.2024 в адрес Предпринимателя ФИО2 направлено уведомление № 2282941 о наличии задолженности в сумме 6849 руб. 89 коп., а также пени в размере 440 руб. 60 коп., с предложением в срок до 13.05.2024 принять меры для погашения задолженности и предупреждением, что в случае неисполнения требований будет введено ограничение режима потребления электрической энергии.

В связи с неисполнением Предпринимателем требований Компании территориальной сетевой организацией (МУП г. Череповца «Электросеть») 15.05.2024 в 10 час. 25 мин. введено ограничение режима потребления электрической энергии путем снятия ПН в ВРУ офисных помещений по адресу: 

<

...>. Возобновление режима потребления электрической энергии произведено 16.05.2024 в 11 час. 10 мин. после поступления оплаты от Потребителя.

В целях компенсации затрат на введение режима ограничения потребления электрической энергии и возобновление режима потребления электрической энергии Компания направила Предпринимателю счета-фактуры от 19.02.2024 № 108, от 16.05.2024 № 1605.

Отсутствие оплаты счетов, выставленных в целях компенсации затрат на введение ограничения и возобновление режима потребления электрической энергии, явилось поводом для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ указано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 546 ГК РФ в случае нарушения абонентом обязательств по оплате энергии предусмотрено прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом – юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением в установленном законом или иными правовыми актами порядке.

В силу пункта подпункта «б» пункта 2 Правил ограничения неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности) является основанием для введения режима ограничения потребления электрической энергии.

Согласно подпункту «а» пункта 4 Правил ограничения гарантирующий поставщик может быть инициатором введения ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил. 

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что на дату введения ограничения режима потребления электрической энергии у ответчика имелась задолженность за потребленную электрическую энергию, соответственно, имелись основания для введения режима ограничения потребления электрической энергии.

В пункте 20 Правил ограничения закреплено, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» и подпункте «д» пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком требований, изложенных в уведомлениях об ограничении, факт введения режима ограничения потребления электрической энергии и возобновления режима потребления электрической энергии. Соответственно, истец имеет право требовать с ответчика компенсации своих затрат.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в размере 11 409 руб. 12 коп. в возмещение затрат на введение режима ограничения потребления электрической энергии и возобновление режима потребления электрической энергии.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истца за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 11 409 руб. 12 коп. задолженности за введение ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 990 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 05.06.2023 № 8671.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.А. Соколова