Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1541/2023

10 мая 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи Тищенко А.П.,

судей Мильчиной И.А., Сапрыкиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Соя АНК»: ФИО2 по доверенности от 17.11.2022;

от Хабаровской таможни: ФИО3 по доверенности от 17.06.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Соя АНК» на решение от 21.02.2023 по делу № А73-19828/2022 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Соя АНК (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Хабаровской таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным решения по результатам таможенного контроля от 24.08.2022 № 10703000/210/240822/Т000026/007,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Соя АНК» (далее – ООО «Соя АНК», Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Хабаровской таможни (далее – таможня, таможенный орган) по результатам таможенного контроля от 24.08.2022 № 10703000/210/240822/Т000026/007.

Определением суда от 05.12.2022 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А73-19828/2022.

Решением от 21.02.2023 суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

Определением от 24.03.2023 Шестой арбитражный апелляционный суд принял к рассмотрению апелляционную жалобу ООО «Соя АНК» на вышеуказанное решение.

Считая решение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований Общества, апеллянт привел следующие доводы:

- ООО «Соя АНК» обратилось в таможенный орган для корректировки отдельных граф ДТ № 7116 и представило таможне недостающие сведения путем изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, не позднее 8 месяцев со дня выпуска товара;

- изменения вносились в связи с тем, что фактически через границу товар был перемещен в количестве меньшем чем заявлялось ранее, т.е. не повлекло каких-либо доначислений;

- в соответствии с подписанными приложениями с ФГрупп Трейдинг Компани Лимитед, у Общества возникло обязательство по передаче товара выбранным Покупателем перевозчикам, что и сделано ООО «Соя АНК». Таким образом, с момента передачи товара перевозчикам Общество фактически утратило контроль над перемещением товара через границу. 

В отзыве на апелляционную жалобу таможенный орган не согласился с доводами жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали апелляционную жалобу и отзыв на нее соответственно.

Выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Соя АНК» (Продавец) и компанией ФГрупп Трейдинг Компани Лимитед» (Покупатель) 02.10.2020 заключен контракт № 01270820-ANK-FG (далее – Контракт), согласно пункту 1.1 которого, Продавец поставляет, а Покупатель покупает Товар – шрот соевый тостированный, соя товарная, полножирная экструдированная соя, соевое масло.

Пунктом 1.2 контракта предусмотрено, что объем, количество, показатели качества, стоимость поставляемого Товара, срок отгрузки и условия оплаты каждой партии Товара, указывается в приложениях, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Базисным условием поставки товара по Контракту является СРТ Суйфэньхэ (КНР), согласно Инкотермс-2010, либо по соглашению сторон в соответствии с приложениями к Контракту, которые являются неотъемлемой его частью, изменение условий поставки без предварительного согласования сторон не допускается (пункт 2.3 Контракта).

В целях таможенного декларирования Товара Общество в Дальневосточный таможенный пост (Центр электронного декларирования) 29.01.2021 была подана неполная таможенная декларация № 10720010/290121/0007116 (далее – ДТ № 7116) в которой заявлены следующие сведения о товаре: «Бобы соевые, не дробленные, не обжаренные, не являются посевным материалом, не фуражные, предназначенные для пищевых целей, не подвергнутые термической обработке» в количестве 2 000 000 кг./2 000 000 кг. (вес брутто/нетто), код ТН ВЭД ЕАЭС 1201 90 000. Условия поставки – CРТ Суйфэньхэ».

Фактическое убытие товара с территории ЕАЭС произведено в период с 18.04.2021 по 06.05.2021.

С учетом пункта 26 части 1 статьи 47 Федерального закона от 03.08.2018 № 289- ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ) и действовавших на дату регистрации ДТ № 7116 ставок вывозных таможенных пошлин декларантом сборы за таможенное оформление и вывозная таможенная пошлина не начислялись и не уплачивались.

В ходе камеральной таможенной проверки в отношении Общества по вопросу контроля достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации в части соблюдения полноты начисления и уплаты вывозной таможенной пошлины при неполном таможенном декларировании и правильности определения таможенной стоимости товаров, заявленных в таможенной декларации и содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в неполной таможенной декларации, Хабаровская таможня пришла к выводу, что одной товарной партией, задекларированной ООО «Соя АНК» по ДТ № 7116 с применением неполного таможенного декларирования является Товар - «Бобы сои», переданный отправителем ООО «Транс Амур» перевозчику ОАО «РЖД» 11.04.2021, загруженный в контейнеры ТKRU3064791Р, ТKRU3269908Р, ТKRU3178120Р, ТKRU3114824Р, ТKRU3093613Р по дорожным ведомостям №№ 30584657, 30584620, 30585041, 30584505, 30584675 общим весом брутто/нетто 104900/104500 кг.

Товар, отгруженный после 11.04.2021, не может рассматриваться как часть товарной партии, задекларированной в ДТ № 7116, в связи с несоблюдением условий одновременной отгрузки, отправки одним отправителем и в рамках исполнения одного контракта и в отношении указанных товаров подлежат применению ставки таможенных пошлин, действовавших на момент пересечения таможенной границы.

По результатам проверки таможенным органом оформлен акт от 30.06.2022 камеральной таможенной проверки № 10703000/210/300622/А000026.

По результатам камеральной таможенной проверки Хабаровской таможней вынесено решение от 24.08.2022 № 10703000/240822/Т00026/007, в соответствии с которым Обществу в отношении Товара весом брутто 83 020 кг., отгруженного по дорожным ведомостям от 20.04.2021 №№ 30640344, 30640376, 30640380, 30640394 и вывезенного 02.05.2021, начислены таможенные пошлины в размере 1 240 860 руб. 51 коп. исходя из ставки таможенной пошлины, действующей на дату пересечения таможенной границы таможенного Союза.

Не согласившись с решением таможни, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В статье 106 ТК ЕАЭС установлен перечень сведений, подлежащих указанию в декларации на товары

Особенности таможенного декларирования в случае, если декларант не располагает на момент подачи декларации на товары точными сведениями, необходимыми для заявления в такой декларации на товары (далее - неполное таможенное декларирование), определяются статьей 115 настоящего Кодекса (пункт 7 статьи 104 ТК ЕАЭС).

Неполное таможенное декларирование осуществляется в отношении товаров, вывозимых с таможенной территории Союза (пункт 1 статьи 115 ТК ЕАЭС).

 При неполном таможенном декларировании, должны быть заявлены сведения, подлежащие указанию в декларации на товары в соответствии со статьей 106 настоящего Кодекса, за исключением следующих сведений, которые могут не указываться: о получателе товаров; о стране назначения товаров и (или) торгующей стране; о транспортных средствах, используемых для перевозки декларируемых товаров; об упаковках товаров (количество, вид, маркировка и порядковые номера) (пункт 2 статьи 115 ТК ЕАЭС).

После выпуска товаров, таможенное декларирование которых осуществлялось в соответствии с настоящей статьей, декларант обязан представить таможенному органу недостающие сведения путем изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, не позднее 8 месяцев со дня выпуска товаров, если менее продолжительные сроки не установлены законодательством государств-членов о таможенном регулировании (пункт 3 статьи 115 ТК ЕАЭС).

Формы таможенной декларации, структуры и форматы электронной таможенной декларации и электронных видов таможенной декларации на бумажном носителе и порядки их заполнения определяются Евразийской экономической комиссией в зависимости от видов таможенной декларации, предусмотренных пунктом 1 статьи 105 ТК ЕАЭС, таможенных процедур, категорий товаров, лиц, их перемещающих через таможенную границу ЕАЭС (пункт 5 статьи 105 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 2 Порядка заполнения декларации на товары, установленного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 (далее – Порядок № 257), в одной ДТ декларируются сведения о товарах, содержащихся в одной товарной партии, если иное не установлено настоящим Порядком, которые помещаются под одну и ту же таможенную процедуру.

При этом, в силу положений этого же пункта Порядка № 257 для целей настоящего Порядка при вывозе товаров с таможенной территории как одна товарная партия рассматриваются товары, одновременно отгружаемые или отгружаемые в течение определенного периода времени в случаях, определенных законодательством государств - членов Союза, в регионе деятельности одного и того же таможенного органа одним и тем же отправителем в адрес одного и того же получателя, находящегося за пределами таможенной территории, в рамках исполнения обязательств по одному документу, подтверждающему совершение сделки (или по одному документу об условиях переработки товаров при таможенном декларировании продуктов переработки), либо по односторонней сделке, либо без совершения какой-либо сделки.

Таким образом, одним из условий для признания товаров в качестве одной товарной партии является условие, что товары должны быть одновременно отгруженными, либо отгружаемые в течение определенного периода времени в случаях, определенных законодательством государств – членов Союза.

В силу пункта 2 статьи 116 ТК ЕАЭС под отгрузкой понимается сдача товара перевозчику, который будет осуществлять международную перевозку товаров, либо первому перевозчику при осуществлении международной перевозки товаров с перегрузкой (перевалкой) на другое транспортное средство в целях вывоза товаров с таможенной территории ЕАЭС.

Учитывая, что иные нормы таможенного законодательства не регламентируют понятие отгрузки товара, вывозимого с таможенной территории ЕАЭС, то в данном случае следует руководствоваться понятием, изложенным в статье 116 ТК ЕАЭС.

С учетом положений абзаца 4 пункта 2 Порядка № 257 заполнения декларации на товары при вывозе с таможенной территории ЕАЭС товары должны быть «одновременно отгружены», то есть сданы перевозчику, который будет осуществлять международную перевозку товаров, либо первому перевозчику при осуществлении международной перевозки товаров с перегрузкой (перевалкой) на другое транспортное средство в целях их вывоза с таможенной территории ЕАЭС (учитывая положения статьи 116 ТК ЕАЭС об «отгрузке» товара).

При этом исходя из буквального толкования положений пункта 2 Порядка № 257 товары, отгружаемые в течение определенного периода времени могут быть признаны одной товарной партией только в случаях, определенных законодательством государств – членов Союза.

К этим случаям относятся периодическое таможенное декларирование в соответствии со статьей 116 ТК ЕАЭС и временное периодическое таможенное декларирование в соответствии со статьей 102 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ).

В свою очередь, возможность осуществления нескольких отгрузок товаров в течение определенного периода времени в случае неполного таможенного декларирования в соответствии со статьей 115 ТК ЕАЭС действующим таможенным законодательством Российской Федерации и правом ЕАЭС, не предусмотрена.

Как было указано выше, при неполном таможенном декларировании могут не указываться сведения: о получателе товаров; о стране назначения товаров и (или) торгующей стране; о транспортных средствах, используемых для перевозки декларируемых товаров; об упаковках товаров (количество, вид, маркировка и порядковые номера).

Как следует из ДТ № 7116, в гр. 2 ДТ «Отправитель», гр. 9 «Лицо, ответственное за финансовое урегулирование», гр. 14 «Декларант» указаны сведения о ООО «СОЯ АНК», в гр. 8 ДТ «Получатель» сведения отсутствуют. Орган выезда гр. 29 ДТ - Пограничный таможенный поста Уссурийской таможни. Местонахождения товара гр. 30 ДТ -Амурская область, ул. Промышленная, д. 7. Страна отправления и происхождения товаров - Россия (RU).

В целях подтверждения заявленных сведений в гр. 44 ДТ декларантом указаны следующие документы: коммерческий инвойс от 29.01.2021 № FG-06. предусматривающий поставку сои в количестве 2 000 т. по цене 33 000 рублей за 1 т. при условии поставки СРТ Суйфэньхэ; внешнеторговый контракт от 02.10.2020 № 01270820-ANK-FG.

При этом декларантом не были указаны сведения о транспортных средствах, используемых для перевозки товаров (графа 18 «Транспортное средство при отправлении»), получателе товара (графа 8 «Получатель»), об упаковках товаров (графа 31 «Грузовые места и описание товаров»), номерах дорожных ведомостей (графа 44 «Дополнит, информация представл. документы»).

Согласно представленным дорожным ведомостям, фактическое убытие товара с территории ЕАЭС осуществлено:

- ООО «ТРАНС-АМУР» в период с 18.04.2021 по 06.05.2021 в рамках исполнения контракта от 02.10.2020 № 01270820-ANK-FG (графа 25 дорожных ведомостей); 

- ООО «ЕВРОПАК-ЮГ» с 21.04.2021 по 02.05.2021 в рамках исполнения контракта от 29.01.2021 № FG-06 (графа 25 дорожных ведомостей).

В свою очередь из представленных в материалы дела путевых листов и дорожных ведомостей усматривается, что товар передавался ООО «Соя АНК» перевозчикам – ООО «Транс-Амур» и ООО «Европак-Юг» (которые в свою очередь передавали товары для международной перевозки перевозчику – ОАО «РЖД») в период с 11.04.2021 по 06.05.2021. Данное обстоятельство Обществом не оспаривается.

Сопоставив сведения, указанные в дорожных ведомостях, о датах передачи товара перевозчикам, с датами фактического пересечения товарами таможенной границы ЕАЭС, таможенный орган пришел к выводу о том, что одной товарной партией, задекларированной ООО «СОЯ АНК» по ДТ № 7116 с применением неполного таможенного декларирования, являются товары «Бобы сои», переданные отправителем ООО «ТРАНС АМУР» перевозчику ОАО «РЖД» 11.04.2021, загруженные в контейнеры №№ TKRU3064791P, TKRU3269908P, TKRU3178120P, TKRU3114824P, TKRU3093613P по дорожным ведомостям №№ 30584657, 30584620, 30585041, 30584505, 30584675, общим весом брутто/нетто 104900/104500 кг.

То есть, как верно указано судом первой инстанции, таможенный орган, квалифицируя товар, загруженный в контейнеры №№ TKRU3064791P, TKRU3269908P, TKRU3178120P, TKRU3114824P, TKRU3093613P по дорожным ведомостям №№ 30584657, 30584620, 30585041, 30584505, 30584675, в качестве товарной партии, задекларированной с применением неполного таможенного декларирования по ДТ № 7116, исходил из самой ранней даты передачи товара отправителем ООО «ТРАНС АМУР» перевозчику ОАО «РЖД».

Вместе с тем, таможенным органом не учтено, что согласно положений абзаца 4 пункта 2 Порядка № 257 с учетом понятия «отгрузка товара», установленного подпунктом 2 пункта 2 статьи 116 ТК ЕАЭС, одной товарной партией следует считать товары, одновременно сданные в том числе первому перевозчику при осуществлении международной перевозки товаров с перегрузкой (перевалкой) на другое транспортное средство в целях вывоза товаров с таможенной территории Союза.

Однако, согласно материалам дела (путевым листам) первыми перевозчиками являлись ООО «Европак-Юг» и ООО «Транс-Амур», которые в последующем передавали этот товар перевозчику ОАО «РЖД» для его вывоза с таможенной территории Союза.

Так, первоначальная отгрузка товара первому перевозчику осуществлена Обществом 10.03.2021 (путевой лист № 002413).

Из сведений, указанных в данном путевом листе следует, что осуществлена отгрузка бобов сои в количестве 20 600 кг. в контейнере № ТKRU3178120, т.е. в контейнере, который в числе иных четырех контейнеров был передан ООО «ТРАНС АМУР» перевозчику ОАО «РЖД» 11.04.2021 и согласно соответствующим дорожным ведомостям был вывезен с таможенной территории ЕАЭС 18.04.2021.

Оставшийся товар был передан Обществом перевозчикам в период с 15.03.2021 по 06.04.2021.

Следовательно, арбитражным судом сделан верный вывод о том, что в данном случае в качестве товарной партии, задекларированной с применением неполного таможенного декларирования по ДТ № 7116, следует считать только товар, отгруженный перевозчику 10.03.2021 в контейнере TKRU3178120 и в последующем, а именно 11.04.2021, переданный ОАО «РЖД».

Товар, загруженный в контейнеры №№ TKRU3114824, TKRU3269908, ТKRU3093613, согласно путевым листам №№ 002527, 002532, 002538 передан первому перевозчику 19.03.2021; товар, загруженный в контейнер № TKRU3064791, согласно путевому листу № 002549 передан первому перевозчику 20.03.2021.

Поскольку в отношении вышеуказанных товаров не соблюдено условие одновременной отгрузки с товаром, находившимся в контейнере № ТKRU3178120 (с датой передачи первому перевозчику – 10.03.2021), то у таможенного органа не имелось оснований считать данные товары, в качестве товарной партии, задекларированной с применением неполного таможенного декларирования по ДТ № 7116.

Однако, указанные ошибочные выводы таможенного органа не повлекли нарушения прав Общества и не влияют на оценку законности оспариваемого в настоящем деле решения.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно согласился с выводами таможенного органа о том, что товары общим весом 83 020 кг., отгруженный ООО «Европак Юг» перевозчику – ОАО «РЖД» по дорожным ведомостям от 20.04.2021 №№ 30640344, 30640376, 30640380, 30640394, загруженные в контейнеры TKRU3203480P, RZDU3043659P, TKRU3179234P, TKRU3200877P (дата передачи перевозчику согласно путевым листам – в период с 01.04 по 03.04.2021) и вывезенные 02.05.2021 не могут быть признаны как часть товарной партии, задекларированной по неполной ДТ № 7116.

При таких обстоятельствах, данные товары правомерно квалифицированы таможней как перемещенные через таможенную границу ЕАЭС с нарушением требований таможенного законодательства.

Правомерно отклонен судом первой инстанции довод Общества о том, что декларантом было соблюдено установленное пунктом 3 статьи 115 ТК ЕАЭС требование о представлении таможенному органу недостающих сведений путем изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, не позднее 8 месяцев со дня выпуска товаров, а таможенным органом необоснованно отказано Обществу во всех обращениях о внесении изменений.

ООО «Соя АНК» в неполной ДТ № 7116 не были указаны сведения о транспортных средствах, используемых для перевозки товаров (графа 18 «Транспортное средство при отправлении»), получателе товара (графа 8 «Получатель»), об упаковках товаров (графа 31 «Грузовые места и описание товаров»), номерах дорожных ведомостей (графа 44 «Дополнит, информация представл. документы»).

В последующем, в целях выполнения требований, установленных пунктом 3 статьи 115 ТК ЕАЭС, Общество направляло в таможенный пост Дальневосточный (центр электронного декларирования) Дальневосточной электронной таможни обращения о внесении изменений (дополнений) сведений в ДТ (23.08.2022. 15.09.2021 и 18.12.2021) в следующие графы:

- графу 8 «Получатель» RAOHE RUNZE ECONOMIC AND TRADING CO.,LTD; 

- графу 18 «Идентификация и страна регистрации транспортного средства при отправлении/прибытии» номера вагонов; 

- графу 20 «Условия поставки» FCA Заречное (заявлено в НТД - СРТ Суйфэньхэ); 

- графу 22 «Валюта и общая сума по счету» 42581646 (заявлено в НТД 66000000); 

- графу 31 «Упаковка» ZB-6186. «Мест» 6186; 

- графу 35 «Вес брутто (кг)» 1 043 720 (заявлено в НТД 2000000);

- графу 38 «Вес нетто (кг)» 1 039 720 (заявлено в НТД 2000000); 

- графу 42 «Цена товара» 42 581 646 (заявлено в НТД 6600000);

- графу 44 «Дополнит, информация представл. документы» номера железнодорожных накладных;

- графу 46 «Статистическая стоимость» 558921.34 (заявлено в НТД - 866307,72).

Однако, возможность не указания сведений об условиях поставки при неполном таможенном декларировании с последующим дополнением (изменением) этих сведений, пунктом 3 статьи 115 ТК ЕАЭС не предусмотрено.

Доводы Общества о том, что условия поставки условия поставки по Контракту СРТ Суйфэньхэ были изменены на условия поставки FCA Заречное путем подписания приложений к Контракту от 30.01.2021 №№ 05160221, 01060221, в связи с чем у ООО «Соя АНК» возникло обязательство по передаче товара выбранным Покупателем перевозчикам, также обоснованно отклонены судом первой инстанции, как не влияющие на установленные выше обстоятельства, свидетельствующие о несоблюдении одного из условий возможности неполного декларирования – одновременной отгрузки товаров.

Поэтому отсутствие договорных отношений между ООО «Соя АНК» и перевозчиками, которым был отгружен спорный товар (ООО «Транс-Амур» и ООО «ЕвроПак-Юг) не влияют на выводы о несоблюдении условия одновременной отгрузки для целей применения неполного таможенного декларирования.

Таким образом, ссылка ООО «Соя АНК» о том, что оно не участвовало в перевозках спорного товара не имеет самостоятельного правового значения при оценке законности выводов таможенного органа, поскольку именно ООО «Соя АНК» являлось как продавцом, так и отправителем спорного товара; в оформленных Обществом отгрузочных спецификациях от 29.01.2021 отражено, что перевозчик действует по поручению ООО «Соя АНК»; ДТ № 7116 подана ООО «Соя АНК»; спорный товар исходя из представленных документов достоверно идентифицируется как товар, отгруженный именно ООО «Соя АНК».

Оформление Обществом 29.01.2021 отгрузочных спецификаций на весь спорный товар не свидетельствует о наличии оснований считать весь объем отгруженного товара одной товарной партией в силу того, что данный объем товара фактически был передан перевозчикам в период с 10.03.2021 по 06.04.2021, а не одновременно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 ТК ЕАЭС в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС с нарушением требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, меры защиты внутреннего рынка, международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования, законодательные акты государств в сфере налогообложения, действующие на день фактического пересечения таможенной границы Союза.

Постановлением Правительства РФ от 30.08.2013 № 754 «Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлина товары, вывозимые за пределы государств – участников соглашений о Таможенном союзу, и о признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ» утверждены соответствующие ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из РФ.

В свою очередь, Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2397 «О внесении изменений в ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе» позиция 1201 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС включена в Постановление Правительства РФ от 30.08.2013 № 754 и установлено, что с 01 февраля по 30 июня 2021 года включительно по позиции 1201 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС применяется ставка вывозной таможенной пошлины в размере 30 процентов, но не менее 165 евро за 1 000 кг.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что таможенным органом в отношении Товара общим весом 83 020 кг., отгруженного ООО «Европак Юг» перевозчику – ОАО «РЖД» по дорожным ведомостям от 20.04.2021 №№ 30640344, 30640376, 30640380, 30640394, загруженного в контейнеры TKRU3203480P, RZDU3043659P, TKRU3179234P, TKRU3200877P и вывезенного с таможенной территории Союза 02.05.2021 правомерно начислена таможенная пошлина в размере 1 240 860 руб. 51 коп.

Расчет таможенных платежей Обществом не оспаривается.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не проверены и учтены арбитражным судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Иное толкование апеллянтом положений закона, иная оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный суд первой инстанции в полном объеме установил обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежащим образом исследовал доказательства и дал им правильную оценку, принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. 

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от  21.02.2023 по делу № А73-19828/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., излишне уплаченную чеком-ордером Сбербанка от 10.03.2023, операция № 4.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

             А.П. Тищенко

Судьи

                И.А. Мильчина

 

Е.И. Сапрыкина