Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

16.10.2020 года Дело № А50-17624/20

Резолютивная часть решения вынесена 14.10.2020

Решение в полном объеме изготовлено 16.10.2020

Арбитражный суд Пермского края  в составе судьи Н.В. Гусельниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.О. Ануфриевым рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Урал-Транс» (426063, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Химмонтаж» (617762, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

Стороны явку не обеспечили

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Урал-Транс»     (далее – ООО «Урал-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Химмонтаж» (далее – ООО «Химмонтаж», ответчик) 3 469 559 руб. 52 коп. долга по договору от 01.12.19 №01-20, 33 364 руб. 14 коп. процентов по статье 317.1 ГК РФ за период с 30.04.20 по 14.08.20, 33 364 руб. 14 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 30.04.20 по 14.08.20, 50 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 40 931 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.08.20 исковое заявление принято к производству.

Стороны в предварительное судебное заседание 08.10.20 не явились.

08.10.20 от истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

На основании части 4 статьи 136 АПК РФ протокольным определением от 08.10.20 суд объявлял перерыв в предварительном судебном заседании до 14.10.20 в 09 часов 00 минут

После перерыва предварительное судебное заседание было продолжено 14.10.20 в 09 часов 00 минут при том же составе суда и отсутствии явки сторон. 

13.10.20 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, а также ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 292 340 руб. 72 коп. Истец в данном ходатайстве, указывал, что ответчик осуществил оплату основного долга по договору в общей сумме 2 450 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям от 14.08.20 №1895, от 25.08.20 №1959, №1968, от 03.09.20 №2031, от 02.10.20 №2277, от 08.10.20 №2336. Также истец указал, что платежным поручением от 23.09.20 №2209 ответчиком осуществлена оплата 727 218 руб. 80 коп. основного долга, 66 728 руб. 28 коп. процентов, 40 931 руб. государственной пошлины, 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. к ходатайству истцом приложены соответствующие платежные документы.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением принял заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 292 340 руб. 72 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

При отсутствии возражений сторон, суд протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие истца и ответчика (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка истца и ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела судом установлено следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 01.12.19 №01-20 (далее – Договор), согласно условиям которого, по заданию заказчика исполнитель обязуется оказать транспортные услуги в соответствии с условиями договора в объеме и сроки, определенные в договоре, а заказчик принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора (п. 2.1 Договора, л. д. 25).

Истец указывает, что услуги оказал, представляет акты от 10.01.20 №5, от 20.01.20 №28/1, от 20.01.20 №28, от 31.01.20 №105, от 29.02.20 №238, №237, от 20.02.20 №204, №203, от 10.02.20 №164, от 10.03.20 №295, №313, №314, от 20.03.20 №352/1, №352, №353, №354, от 31.03.20 №381, №380, от 10.04.20 №450 на общую сумму 4 669 559 руб. 52 коп.

По утверждению истца ответчик оказанные услуги оплати частично, долг составляет 292 340 руб. 72 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика данную сумму.

К правоотношениям между истцом и ответчиком, установленными договором, применяются нормы главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 39.2 Договора заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 90 календарных дней со дня предъявления исполнителем заказчику и подписания обеими сторонами документов, указанных в. п.43.2 договора (л. д. 31).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательства оплаты, контр расчет (статья 65 АПК РФ).

Расчет истца судом проверен, признан верным. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, АПК РФ, арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Химмонтаж» (617762, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал-Транс» (426063, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность 292 340,72руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                 Н.В. Гусельникова