АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  №А19-5698/2020

г. Иркутск

28 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 22.09.2020

           Решение в полном объеме изготовлено 28.09.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ" (далее - ООО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ", адрес: 664007, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ  ПРЕДПРИЯТИЮ "ПОДЛЕМОРЬЕ" (далее - МУП "ПОДЛЕМОРЬЕ", адрес: 666136, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

о взыскании 19 645 руб. 41 коп.

при участии в заседании:

  от истца: не явились, извещены,

 от ответчика: не явились, извещены,   

установил:

ООО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ" 26.03.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУП "ПОДЛЕМОРЬЕ" о взыскании 19 645 руб. 41 коп.– основной долг за поставленную электрическую энергию в период сентябрь 2018, январь- март 2019 года, июнь-декабрь 2019 года, январь 2020 года по договорам энергоснабжения № Э021204 от 01.01.2018 и № Э021204 от 22.04.2019.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Ответчик отзыв не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.01.2018 и 22.04.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком  (потребитель) заключены договоры энергоснабжения № Э021204, по условиям которых  поставщик обязался отпускать потребителю  электрическую энергию (мощность) до электроустановок, указанных в Приложение № 2, в количестве, установленном сторонами в Приложении № 1 до границ балансовой принадлежности между поставщиком и потребителем, указанных в акте разграничения  балансовой принадлежности распределительных электрических сетей  и эксплуатационной ответственности, указанных в Приложении № 3,  потребитель оплачивать принятую электрическую энергию, а также возмещать  расходы на оплату услуг по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя (пункты 1.2, 2.1, 3.1 договоров). 

В соответствии с пунктом 5.3 договоров расчетным периодом является месяц; оплата стоимости электрической энергии, опущенной потребителю в расчетном периоде, производится потребителем следующие сроки:

-  до 15 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 100 % от стоимости количества электрической энергии, согласованного сторонами в Приложении № 1;

- 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, потребитель оплачивает разницу  между стоимостью фактического потребления  электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пункта 5.3.1 договора. Сумма переплаты, в случае ее наличия, зачитывается в счет оплаты Потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в следующем расчетном периоде.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период сентябрь 2018, январь - март 2019 года, июнь-декабрь 2019 года, январь 2020 года отпустил ответчику эклектическую энергию на общую сумму 21 397 руб. 96 коп.

Объем, стоимость потребленной ответчиком электрической энергии подтверждается представленными в дело товарными накладными № 398 от 30.09.2018 на сумму 492 руб. 57 коп., № 270 от 30.06.2019 на сумму 967 руб. 15 коп., № 610 от 31.12.2019 на сумму 2 619 руб. 72 коп., № 598 от 30.11.2019 на сумму 1 504  руб. 94 коп., № 528 от 31.10.2019 на сумму 771  руб. 77 коп.,  № 446 от 30.09.2019 на сумму 1 161  руб. 94 коп., № 379 от 31.08.2019 на сумму 1 976  руб. 58 коп., № 47 от 31.01.2019 на сумму 3 282  руб. 92 коп., № 69 от 28.02.2019 на сумму 1 699  руб. 26 коп., № 113 от 31.03.2019 на сумму 2 238  руб. 71 коп., № 350 от 31.07.2019 на сумму 2 190  руб. 96 коп., № 668 от 31.01.2020 на сумму 2 491  руб. 44 коп.

За потребленную ответчиком электрическую энергию истец выставил для оплаты счета-фактуры № 552 от 30.09.2018 на сумму 492 руб. 57 коп., № 386 от 30.06.2019 на сумму 967 руб. 15 коп., № 799 от 31.12.2019 на сумму 2 619 руб. 72 коп., № 758 от 30.11.2019 на сумму 1 504  руб. 94 коп., № 670 от 31.10.2019 на сумму 771  руб. 77 коп., № 591 от 30.09.2019 на сумму 1 161  руб. 94 коп., № 520 от 31.08.2019 на сумму 1 976  руб. 58 коп., № 47 от 31.01.2019 на сумму 3 282  руб. 92 коп., № 99 от 28.02.2019 на сумму 1 699  руб. 26 коп., № 174 от 31.03.2019 на сумму 2 238  руб. 71 коп., № 420 от 31.07.2019 на сумму 2 190  руб. 96 коп., № 42 от 31.01.2020 на сумму 2 491  руб. 44 коп., в соответствии с установленными тарифами.

Стоимость поставленной электрической энергии оплачена ответчиком частично, задолженность составила 19 645 руб. 41 коп.

Претензией, направленной 25.11.2019 в адрес ответчика почтой, истец потребовал оплатить образовавшуюся задолженность, в связи с неисполнением ответчиком претензии в полном объеме, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования законы, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

По своей правовой природе договоры  № Э021204 от 01.01.2018 и № Э021204 от 22.04.2019 являются договорами энергоснабжения, правовое регулирование которых предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Следовательно, ответчик обязан оплатить отпущенную истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Факт предоставления истцом электрической энергии в сентябре 2018, январе - марте 2019 года, июне-декабре 2019 года, январе 2020 года и на вышеуказанную сумму подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Объем и стоимость отпущенной энергии подтверждается поименованными выше товарными накладными, которые совместно со счетами и счетами-фактурами направлены в адрес ответчика почтой.

 Каких-либо возражений относительно объема и стоимости энергии ответчиком не представлено ни истцу, ни в суд.

Доказательства оплаты ответчиком в полном объеме счетов-фактур № 552 от 30.09.2018 на сумму 492 руб. 57 коп., № 386 от 30.06.2019 на сумму 967 руб. 15 коп., № 799 от 31.12.2019 на сумму 2 619 руб. 72 коп., № 758 от 30.11.2019 на сумму 1 504  руб. 94 коп., № 670 от 31.10.2019 на сумму 771  руб. 77 коп., № 591 от 30.09.2019 на сумму 1 161  руб. 94 коп., № 520 от 31.08.2019 на сумму 1 976  руб. 58 коп., № 47 от 31.01.2019 на сумму 3 282  руб. 92 коп., № 99 от 28.02.2019 на сумму 1 699  руб. 26 коп., № 174 от 31.03.2019 на сумму 2 238  руб. 71 коп., № 420 от 31.07.2019 на сумму 2 190  руб. 96 коп., № 42 от 31.01.2020 на сумму 2 491  руб. 44 коп., в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

В силу положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 19 645 руб. 41 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при обращении  в суд понесены расходы в виде   уплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 115 от 25.02.2020,  расходы по уплате которой относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ  ПРЕДПРИЯТИЮ "ПОДЛЕМОРЬЕ"     в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ"        19 645 руб. 41 коп.   - основной долг,  2 000 руб.   - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья          С.И. Кириченко