/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-56120/2014

12 декабря 2017 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     07 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 декабря 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем   Майоровой   М.Н. 

при участии:  

от ООО «Научно-производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.»: представитель  Павлов  С.Б.  по  доверенности  от  15.06.2017, 

от ООО РСГ «СитиИнвест»:  представитель  Павлов  С.Б.   по   доверенности  от 01.09.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-24822/2017, 13АП-24818/2017)  1) ООО «Научно- производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.», 2) ООО РСГ «СитиИнвест» 

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2017 по делу № А56-56120/2014 (судья  М.В. Антипинская), принятое в рамках рассмотрения вопроса о продлении срока конкурсного производства и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Комплект Строй», 

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2014 в отношении ООО «Комплект Строй» (ИНН 7801503778, ОГРН 1097847277945) открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсант» 20.12.2014.

 Определением  суда, резолютивная часть которого объявлена  22.06.2017,  Елисоветский Олег Ильич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением  суда  от 22.06.2017 рассмотрение вопроса о продлении срока конкурсного производства,  прекращения производства по делу отложено  для представления доказательств финансирования процедуры банкротства. Суд обязал ООО «Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» и ООО «Русская Строительная Группа «СитиИнвест» внести денежные средства, достаточные для финансирования процедуры банкротства в отношении ООО «Комплект Строй»,  на депозит Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Определением   от 24.07.2017   суд  производство   по   делу  о   несостоятельности (банкротстве) ООО «Комплект   Строй»   прекратил.

Не  согласившись   с  указанным   определением,  ООО «Научно- производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.»,  ООО РСГ «СитиИнвест» обратились  с   апелляционными   жалобами.

В апелляционной   жалобе ООО «Научно-производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» просит    определение  от  24.07.2017   отменить.

Податель     апелляционной   жалобы  отмечает,  что  все  расходы  на   ведение   процедуры    погашены  конкурсного   управляющему; 22.06.2017  было   подано  заявление  о  привлечении   лица   контролирующего   должника  к  субсидиарной   ответственности,  в  связи  с  чем   дело  о  несостоятельности   (банкротстве)  должника   не   может  быть   прекращено.

ООО РСГ «СитиИнвест» в  апелляционной   жалобе  просит  определение   от 24.07.2017   отменить  по  доводам,  аналогичным   доводам,  изложенным ООО «Научно-производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.».

В  судебном  заседании   представитель ООО «Научно- производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» и ООО РСГ «СитиИнвест» поддержал  доводы   апелляционных  жалоб.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке. 

В соответствии с абзацам восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального   закона   от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности  (банкротстве)» (далее -  Закон   о  банкротстве)  отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Прекращая   производство   по  делу   о  несостоятельности  (банкротстве)  ООО «Комплект   Строй»,  суд  первой   инстанции   исходил  из   отсутствия   в  деле   доказательств   наличия   средств,  достаточных  для   возмещения   судебных   расходов   на   проведение   процедур,   применяемых  в  деле   о  банкротстве,  в  том  числе   расходов  на    выплату   вознаграждения   арбитражному   управляющему   у  должника.

Вместе  с  тем,  суд  первой  инстанции   не   принял   во  внимание   следующие  обстоятельства.

В силу пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

Из  информации  размещенной   в  информационно-телекоммуникационной   сети «Интернет»   следует,  что  22.06.2017 ООО «Научно- производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» и ООО РСГ «СитиИнвест» были  поданы  заявления   о  привлечении   контролирующих  лиц   должника  к   субсидиарной   ответственности.

Определением   суда  от 16.08.2017  по  делу  № А56-56120/2014/суб. заявление ООО «Научно- производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» о  привлечении  к  субсидиарной   ответственности   было  назначено  на  16.11.2017; в  последующем   определением  от 16.11.2017    судебное  заседание  было  отложено  на 11.01.2018. Определением   суда  от 16.11.2017  по   делу  № А56-56120/2014/суб.2  на  11.01.2018  было   отложено   судебное  заседание   по  рассмотрению заявления  ООО РСГ «СитиИнвест» о  привлечении  к  субсидиарной   ответственности  контролирующих  лиц   должника.

Поскольку   указанные  заявления   не  были  рассмотрены  в   установленном Законом о банкротстве порядке, то  у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Комплект   Строй».

Кроме  того,  суд   апелляционной   инстанции   считает   необходимым   отметить  следующее.

В отчете   конкурсного   управляющего  ООО «Комплект   Строй»  от  01.06.2017  указано,  что   решением  Арбитражного   суда   города   Санкт-Петербурга   и  Ленинградской   области  от 24.05.2016  по   делу  № А56-2543/2016  с ООО «ДинАльт»  в  пользу  ООО «Комплект Строй»  взыскано  2 305 090 000  руб.  задолженности.   Исполнительный   лист   предъявлен   в  службу  судебных   приставов   кировского  РОСП.  Возбуждено   исполнительное   производство  78022/16/78004-ИП  от 21.07.2016.

Дальнейшие   сведения   об  указанной   дебиторской   задолженности     в  материалах  дела  отсутствуют.   Доказательства   в  подтверждение   того,  что дебиторская  задолженность   в  сумме 2 305 090 000  руб.   является   безнадежной,  в  связи  с  чем  подлежит  списанию с  контрагента   также в   материалы  дела  не   представлены. 

С учетом  изложенного   следует  признать,  что суд первой инстанции неправомерно прекратил производства по делу,   в  связи  с  чем   определение  суда  от 24.07.2017  подлежит  отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  24.07.2017 по делу №  А56-56120/2014  отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

Судьи

 

Е.Г. Глазков

 И.В. Масенкова