АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«12» февраля 2025 года                                                                              Дело № А53-38984/24

Резолютивная часть решения объявлена   «06» февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен            «12» февраля 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гамзатовой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РОВЕН-Тюмень»                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.12.2024;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РОВЕН-Тюмень» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибстрой» о взыскании задолженности в размере 1 838 704,99 руб., пени в размере 56 478,26 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования, изложив правовую позицию по делу.

Применительно к надлежащему извещению ответчика судом учтено следующее.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 228-ФЗ от 27.07.2010 "О внесении изменений в арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и о возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, судебная корреспонденция направлялась ответчику по всем имеющимся адресам.

Вместе с тем, отправления возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения.

На основании изложенного суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 30.08.2022 между ООО «Запсибстрой» (далее - Покупатель) и ООО «РОВЕН-Тюмень» (далее - Поставщик) был заключен Договор поставки товара № ТМН 22-14 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 вышеуказанного Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель принять и оплатить товар в размере, порядке и на условиях, установленных в Договоре.

В соответствии со Спецификациями: № ФЛТМ0002891 от 11.04.2024,                               № ФЛТМ0002488 от 05.04.2024, № ФЛТМ0002595 от 03.04.24, № ФЛТМ0002479 от 09.04.2024, согласно пункту 2.1. Покупатель обязуется оплатить поставленный Товар до 30.05.2024.

Как указал истец, Общество свои обязательства по поставке товара выполнило в полном объеме, а именно своевременно осуществил поставку Товара ответчику, что подтверждается подписанными товаросопроводительными документами: (УПД: № 1294 от 06.05.2024, № 1293 от 06.05.2024, № 1292 от 06.05.2024, № 1291 от 06.05.2024, № 1465 от 22.05.2024, № 1233 от 26.04.2024, № 1219 от 25.04.2024, № 1192 от 24.04.2024, № 1189 от 23.04.2024, № 1185 от 23.04.2024, № 1118 от 18.04.2024, № 1117 от 18.04.2024, № 1116 от 18.04.2024, № 1115 от 18.04.2024, № 1089 от 17.04.2024, № 1088 от 17.04.2024, № 969 от 08.04.2024 № 869 от 01.04.2024).

Однако ответчик принятый без замечаний товар в полном объеме не оплатил.

09.08.2024 стороны подписали соглашение о погашении задолженности, согласно которого ответчик обязуется оплатить задолженность до 31.08.2024, кроме того, 09.08.2024 в адрес истца от ответчика поступило гарантийное письмо исх. № 48, в котором последний гарантировал оплату долга до 31.08.2024, однако, в указанный срок сумма задолженности ответчиком оплачена не была.

Общество направило в адрес Покупателя претензионное письмо.

Отсутствие финансового ответа на претензионное требование, послужило для истца основанием для обращения в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий заключенного договора, истец поставил в адрес ответчика согласованный сторонами товар. Ответчиком товар принят. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца от ответчика не поступало.

Факт передачи продукции ответчику подтверждается первичной бухгалтерской документацией.

Ответчик заявленные истцом требования, относимыми и допустимыми доказательствами не оспорил, платежных документов свидетельствующих об оплате задолженности в материалы дела не представил

Вместе с тем, представленные в материалы дела УПД, подтверждают факт поставки товара ответчику на общую сумму в размере 1 821 729,27 руб.

Доказательств поставки товара ответчику на сумму 16 975,72 руб. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не суду представил.

Таким образом, представленная в материалы дела первичная документация, позволяет суду прийти к выводу о частичном удовлетворении суммы задолженности.

Кроме того, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 01.09.2024 по 01.10.2024 в размере 56 478,26 руб.

Из статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2 Договора «За просрочку в исполнении обязательств, предусмотренных п. 6.1, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пеню в размере 0,1 % от стоимости партии Товара за каждый календарный день просрочки. Действие пункта не распространяется на случай получения предоплаты в размере 100%».

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.

Оснований для уменьшения размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Представленный истцом расчет пени на сумму 56 478,26 руб. судом проверен и признан арифметически неверным. В частности, согласно УПД № 1293 товар поставлен на сумму 14 546,20 руб., при этом истцом произведен расчет на сумму 145 646,20 руб. Аналогичная ошибка содержится в расчете применительно к УПД № 1189.

Судом самостоятельно произведен перерасчет штрафных санаций, согласно которому, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 56 473,61 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибстрой»                       (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОВЕН-Тюмень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 821 729,27 руб., неустойку в размере 56 473,61 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 119,30 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОВЕН-Тюмень»                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Гафиулина А. В.