АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16954/2018

27 декабря 2019 года

город  Симферополь

   

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев вопрос о  возврате суммы государственной пошлины по делу № А83-16954/2018 по иску 

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Сакская районная больница» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания «Крыммедстрах»,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

–  Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Крым;

– Министерство здравоохранения Республики Крым

о взыскании 

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

от третьих лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2018 года Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Сакская районная больница» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания «Крыммедстрах», в котором просит:

-  взыскать с ООО «Страховая медицинская компания «Крыммедстрах» необоснованно удержанные денежные средства по договору от 01.01.2015 №12 «На оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию» в сумме 18 974,34 рублей в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Сакская районная больница».

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23 декабря 2019 года в удовлетворении иска отказано. 

Определением от 25.12.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возврате государственной пошлины

В судебное заседание стороны по делу явку своих уполномоченных представителей не обеспечили. 

В соответствии с ч. 1 ст. 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Ходатайств о невозможности рассмотрения вопроса по вынесению дополнительного решения на адрес суда не поступало. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Статьей 101 АПК РФ регламентировано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судом установлено, что при вынесении решения судом не разрешен вопрос о возврате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, уплаченных согласно платежному поручению №293065 от 12.11.2018 и 2 000,00 рублей, уплаченных согласно платежному поручению №33205 от 15.11.2018.

При этом, суд учитывает, что определением Арбитражного суда Республики Крым от 16 мая 2019 года производство по делу прекращено в части,  государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей, уплаченная согласно платежному поручению №293065 от 12.11.2018, возвращена из федерального бюджета решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.12.2019. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Возвратить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Сакская районная больница» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000,00 рублей, уплаченных согласно платежному поручению №293065 от 12.11.2018 и 2 000,00 рублей, уплаченных согласно платежному поручению №33205 от 15.11.2018. 

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       А.Г. Колосова