ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-15529/2025

Дело № А40-143236/24

г. Москва

06 октября 2025г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2025г.        

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2025г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Ю.Н. Кухаренко, 

судей Т.В. Захаровой, В.В. Валюшкиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Голубцовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции дело № А40-143236/24, по иску ПАО "Федеральная сетевая компания - Россети" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "Центральная компания энергетики и электрификации" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Безымянный Д.Ю. по доверенности от 14.01.2025,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 01.01.2025,

                                                                                  УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания - Россети" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центральная компания энергетики и электрификации" о взыскании денежных средств в размере 6 640 302 руб. 83 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст.49АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2025 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт. 

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2025 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание. Информация о движении дела вместе с соответствующими файлами размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что не был извещен надлежащим образом о производстве в суде первой инстанции.

Определением от 26 мая 2025 года Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А40-143236/24 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании апелляционного суда истец заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик по исковым требованиям возражает, просит требования оставить без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Россети» (далее - Истец) и ООО «Дмитровская энергетическая компания» далее - Ответчик) возник из Договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее - ЕНЭС) от 04.05.2009 № 413/П (далее - Договор).

В соответствии с п. 7.1 Договора все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.

Во исполнение ч. 5 ст. 4 АПК РФ истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора путем направления в адрес ответчика претензии от 26.04.2024 № 51/1269 (опись вложения прилагается).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Согласно п. 1.1 Договора истец принял на себя обязательство оказания ответчику услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (объекты электросетевого хозяйства), принадлежащих истцу на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а ответчик обязался оплачивать эти услуги.

Стороны в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) согласовали существенные условия Договора.

В соответствии с п. 4.2 Договора стоимость услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по Договору за расчетный период, определяется путем сложения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства (определяемой путем умножения ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства на величину заявленной мощности) и стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку), возникающих при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства исполнителя.

Сверх того, уплачивается налог на добавленную стоимость (НДС), рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В целях определения стоимости услуг по Договору, учитывая принятое тарифное решение, в части определения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства стороны используют заявленную мощность, определяемую в мегаваттах, а в части определения стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии - отпуск электрической энергии из сети Исполнителя в сеть Заказчика в сальдированном выражении, определяемом в киловатт-часах (абз. 2 п. 4.1.1. Договора).

Величина заявленной мощности на период регулирования 2024г. - 2,117 МВт согласована сторонами в Приложении № 1 к дополнительному соглашению № 18 к Договору.

Порядок осуществления расчетов за оказанные услуги определен в п.15 Правил № 861.

В соответствии с п. 15 (3) Правил № 861 потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 Федеральная антимонопольная служба определена уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по обеспечению государственного контроля за соблюдением правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

В соответствии с письмом ФАС России от 29.03.2017 № ВК/20261/17 сроки внесения 50 процентов стоимости оказываемых потребителю услуг по передаче э/э на условиях предоплаты (п. 15 (3) Правил № 861) не могут быть позднее 30/31 (для февраля - 27/28) числа месяца, предшествующего расчетному периоду.

Таким образом, обязанность по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии установлена указанными нормативными правовым актами. Вместе с тем, обязанность ответчика по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии начиная с февраля 2024 года до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, установлена независимо от факта отсутствия соглашения по порядку оплаты услуг по передаче электрической энергии.

Оплата услуг по Договору производится денежными средствами на расчетный счет Исполнителя или иной счет, указанный Исполнителем.

Договор между сторонами является действующим, Исполнителем оказываются услуги по передаче электрической энергии в адрес Заказчика.

За период с февраля по июль 2024 г. истцом ответчику были направлены акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, которые оставлены ответчиком без подписания.

Однако, как следует из п. 4.9.4 Договора, в случае неподписания Заказчиком факсимильной (сканированной) копии Акта и непредоставления им письменных возражений в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения им факсимильной (сканированной) копии Акта, услуги считаются оказанными и принятыми.

Факт оказания истцом услуг в спорном периоде подтвержден вышеуказанными материалами.

Таким образом, у ответчика имелась задолженность по оплате оказанных услуг за период с февраля по июль 2024г. в размере 5 386 888 руб. 55 коп.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец указывает на то, что в качестве оплаты задолженности в спорном периоде ответчиком произведены следующие платежи:

818 743,73 за февраль 2024г. - платежным поручением от 30.10.2024 № 1105;

826 926,24 за март 2024г. - платежным поручением от 30.10.2024 № 1106;

923 397,54 за апрель 2024г. - платежным поручением от 29.01.2025 № 117;

912 747,60 за май 2024г. - платежным поручением от 29.01.2025 № 118;

925 250,05 за июнь 2024г. - платежным поручением от 29.01.2025 № 119;

979 823,39 за июль 2024г. - платежным поручением от 24.02.2025 № 168.

Между сторонами подписано дополнительное соглашение от 16.04.2024 № 19 к Договору, которым стороны согласовали увеличение заявленной мощности на 2024 год до 0,410 МВт.

Согласно п. 6 Дополнительного соглашения № 19 условия настоящего дополнительного соглашения применяются к отношениям сторон с 00 часов 00 минут 01 января 2024 года.

В связи с подписанием Дополнительного соглашения № 19 ПАО «Россети» произвело доначисление оказанных услуг за февраль 2024г. - март 2024г. исходя из согласованной сторонами заявленной мощности.

Письмом от 24.12.2024 № 51/3967 ПАО «Россети» направило в адрес ООО «Цкэнерго» корректировочные акты оказанных услуг за февраль 2024 г. -март 2024 г. Факт направления подтверждается описью вложения в ценное письмо №80112604944522.

С учетом произведенных оплат задолженность ООО «Цкэнерго» за февраль 2024г. - март 2024г. составила 288 180,20 руб.

Размер неустойки, начисленной за период с 01.02.2024 по 28.07.2025 (дата судебного заседания) составил 2 263 788,90 руб.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании изложенного уточнения приняты судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности за февраль 2024 г. - март 2024 г. в размере 288 180,20 руб. и увеличении в части взыскания неустойки, которое мотивировано следующим.

В связи с подписанием Дополнительного соглашения № 19 ПАО «Россети» произвело доначисление оказанных услуг за февраль 2024 г.- март 2024г. исходя из согласованной сторонами заявленной мощности.

Письмом от 24.12.2024 № 51/3967 ПАО «Россети» направило в адрес ООО «Цкэнерго» корректировочные акты оказанных услуг за февраль 2024 г. - март 2024г. Факт направления подтверждается описью вложения в ценное письмо № 80112604944522.

Услуги, оказанные на основании корректировочных актов за февраль 2024г. - март 2024 г. оплачены Ответчиком следующими платежными поручениями:

162 185,58 за февраль 2024г. - платежным поручением от 12.08.2025 № 827;

125 994,62 за март 2024г. - платежным поручением от 12.08.2025 № 828.

Размер неустойки, начисленной за период с 01.02.2024 по 12.08.2025 (дата судебного заседания) составил 2 257 759,29 руб.

На основании изложенного, уточнения приняты судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, суд принимает частичный отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.9. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 9 к Договору) в случае нарушения сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (если больший размер не предусмотрен законом или соглашением Сторон), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик по начислению неустойки в указанной сумме возражает, ссылается на то, что по условиям договора объем фактически оказанных услуг фиксируется по итогам календарного месяца, оформляется актом оказанных услуг и оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Нормативный порядок фиксации объема оказанных услуг также исходит из расчетного периода, равного календарному месяцу.

На даты платежей, вносимых до окончания календарного месяца, объем фактически оказанных услуг не определялся, следовательно, оснований квалифицировать эти платежи иначе как авансовые промежуточные, не имеется. О том, что платежи являются предоплатой, следует также из ста 15(3) Правил N861.

Таким образом, ответчик полагает, что неустойка подлежит начислению только за просрочку последнего платежа за расчетный месяц, как рассчитанного по факту оказанных услуг.

Вместе с тем, апелляционный суд не может согласиться с такой позицией.

Преюдициальными судебными актами в рамках дел А40-106820/2022, А40-163824/2023, А40-94207/2024 и А40-1009/2025 неоднократно проверялся порядок расчета неустойки по спорному договору. Судами была взыскана неустойка в полном объеме с учетом начисления на авансовые платежи.

Ответчик обязан оплачивать услуги по передаче электрическойэнергии согласно императивным срокам, предусмотренным Правилами № 861(50 процентов стоимости оказываемых потребителю услуг на условияхпредоплаты - не позднее 30/31 (для февраля - 27/28) числа месяца,предшествующего расчетному периоду, окончательный расчет - до 20-го числамесяца, следующего за расчетным периодом), вне зависимости от условийдоговора, заключенного раннее.

Указанное подтверждено разъяснениями ФАС России от 29.03.2017 N ВК/20261/17, а также практикой АС Московского округа.

Согласно абзацу 2 части 2 постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 Федеральная антимонопольная служба России (ФАС России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по обеспечению контроля за соблюдением Правил N 861.

Согласно письму ФАС России от 29.03.2017 N ВК/20261/17 сроки внесения 50 процентов стоимости оказываемых потребителю услуг не могут быть позднее 30/31 (для февраля - 27/28) числа месяца, предшествующего расчетному периоду.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу прямого указания Правил N 861, после 03.01.2017 ответчик обязан был производить расчет за оказанные услуги следующим образом: 50 процентов стоимости оказываемых потребителю услуг на условиях предоплаты - не позднее 30/31 (для февраля - 27/28) числа месяца, 3 предшествующего расчетному периоду, окончательный расчет - до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Данное подтверждено постановлениями АС Московского округа по аналогичным спорам ПАО «Россети» с потребителями: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2024 по делу А40-177423/2023, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2023 по делу А40-179462/2022, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2023 по делу А40-42885/2022.

Ответчик не учитывает, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу (статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике»).

Ответчиком не учтено, что нормы права, регулирующие правоотношения субъектов электроэнергетики, обязательны для них с момента введения этих норм в действие и должны применяться ими непосредственно и независимо от внесения в договор соответствующих изменений (решение Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2016 № АКПИ16-632). Обязательность императивных требований, установленных в нормативных актах Правительства РФ в области электроэнергетики (в том числе, в Правилах № 861), подтверждена в определениях Верховного Суда РФ от 27.09.2017 № 305-ЭС17-7891 от 31.10.2014 № 306-ЭС14-3201 от 05.05.2016 № 309-ЭС15-16429 и др.).

Условиями п 5.9. Договора (в редакции ДС № 9) предусмотрено начисление неустойки на все платежи, включая промежуточные (авансовые). Указанное условие договора ПАО «Россети» неоднократно анализировалось АС Московского округа, а также Верховным Судом РФ, которые подтвердили правомерность начисления договорно неустойки на все платежи, не исключая авансовые.

Заявляя о невозможности начисления неустойки на авансовые платежи, ответчик путает договорную и законную неустойку.

Договор Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» (ранее именовалось Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», ПАО «ФСК ЕЭС») оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС) является публичным (п.2 ст. 26 Закона об электроэнергетике), в связи с чем, его условия являются одинаковыми для всех потребителей (п.2 ст. 426 ГК РФ).

При этом анализ содержания Договора ПАО «Россети» оказания услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС неоднократно проводился Верховным Судом РФ, который указал, что, исходя из буквального толкования положений договора об ответственности в соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ условиями договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку всех платежей, включая авансовые.

Указанное толкование положений договора ПАО «Россети» подтверждено вступившим в силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2022 по делу № А40-139456/2020, оставленном без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022 N 09АП-88535/2021 по делу № А40-139456/2020, а также Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2022 N Ф05-11449/2021.

Толкование указанных условий договора ПАО «Россети» как предусматривающих начисление неустойки на все виды платежей, включая промежуточные (авансовые), неоднократно подтверждено судебными актами Московского округа по делам N А40-233714/2018 (постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2020 N Ф05-23312/2019 по делу N А40-233714/2018, оставленное в силе определением Верховного Суда РФ от 28.04.2020 N 305-ЭС20-5002), по делу № А40-286027/2018 (постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2019 N Ф05-11535/2019 по делу N А40-286027/2018, оставленное в силе определением Верховного Суда РФ от 28.11.2019 N 305-ЭС19-21396), по делу № А40- 139456/2020, прошедшему все стадии обжалования и др.

Отказывая в передаче кассационных жалоб ответчика, Верховный Суд РФ указал, что исходя из буквального толкования положений договора об ответственности в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суды пришли к выводу о том, что условиями договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку всех платежей, включая авансовые (определение Верховного Суда РФ от 28.04.2020 N 305- ЭС20-5002, определение Верховного Суда РФ от 28.11.2019 N 305-ЭС19- 21396 и др.).

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Ответчик не представил доказательства исключительности случая, а также явной несоразмерности неустойки, что исключает снижение судом неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Определенный по соглашению сторон в п. 5.9. Договора размер неустойки (1/130 ключевой ставки за каждый день просрочки) соответствует размеру законной неустойки, установленной государством в ст. 26 Закона об электроэнергетике.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 19 февраля 2025 года по делу № А40-143236/24 отменить.

Принять частичный отказ от иска в части взыскания задолженности за февраль 2024-март 2024 в размере 288 180,20 руб.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с ООО "Центральная компания энергетики и электрификации" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО "Федеральная сетевая компания - Россети" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 2 257 759,29 руб., госпошлину в размере 31 316 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья                                                           Ю.Н. Кухаренко 

Судьи:                                                                                                   Т.В. Захарова

                                                                                                               В.В. Валюшкина