АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-21192/2018

г. Новосибирск

16 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 16 августа 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Сибгазкомплект» (ОГРН 

<

***>), г. Новокузнецк,

третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца общество с ограниченной ответственностью «Русский проект»,

к обществу с ограниченной ответственностью «Малая генерация» (ОГРН 

<

***>), г. Барнаул,

о взыскании 6 421 741 рубля 54 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО2, доверенность от 25.07.2018 № 005/18-42, паспорт, 

третьего лица: ликвидировано,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Сибгазкомплект» (далее – истец) обратилось с иском к акционерному обществу «Малая генерация» (далее – ответчик) о взыскании 6 421 741 рубля 54 копеек долга по оплате выполненных работ по договору подряда от 26.12.2015 № MGC/1426 на выполнение проектных работ.

Исковое требование мотивировано тем, что общество с ограниченной  ответственностью «Русский проект» (далее – третье лицо, подрядчик) выполнило для ответчика на основании указанного выше договора работы на сумму 6 421 741 рубль 54 копейки по разработке рабочей документации по объекту «Реконструкция системы теплоснабжения в г. Долинске». Ответчик стоимость выполненных работ не оплатил. 15.01.2017 третье лицо уступило истцу право требования с ответчика долга на основании договора уступки права (требования) № 03/17. Основываясь на статьях 309, 310, 702, 753, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по оплате выполненных работ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором обстоятельство выполнения работ по договору третьим лицом подтвердил, возражений против удовлетворения искового требования не заявил.

Третье лицо согласно выписке из ЕГРЮЛ ликвидировано.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришёл к следующим выводам.

26.12.2015 третье лицо (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор подряда № MGC/1426 на выполнение проектных работ (далее – договор подряда), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика разработать рабочую документацию по объекту «Реконструкция системы теплоснабжения в г. Долинске» стоимостью 6 421 741 рубль 54 копейки, а заказчик обязался выполненные работы принять и оплатить.

Расчёт заказчика с исполнителем за выполненные работы в порядке п. 2.2 договора производится в течение 10 дней после подписания акта приёмки выполненных работ.

Исполнитель выполнил для заказчика согласованные в договоре работы, о чём сторонами 10.06.2016 подписан акт сдачи-приёмки работ (оказанных услуг) № РП11426-0001 на сумму 6 421 741 рубль 54 копейки.

Доказательств оплаты стоимости выполненных работ исполнителю заказчик (ответчик) суду не представил.

15.01.2017 третье лицо (цедент) и истец (цессионарий) заключили договор уступки права (требования) № 03/17, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования с ответчика уплаты долга по договору подряда от 26.12.2015 № MGC/1426 в размере 6 421 741 рубля 54 копеек.

В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает: «Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права».

Претензия истца об оплате долга от 20.05.2018 (вручена ответчику согласно отметке о получении на самой претензии) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик возражений по наличию и размеру долга не заявил.

Поскольку ответчик в добровольном порядке стоимость работ на сумму 6 421 741 рубль 54 копейки не оплатил, долг в размере 6 421 741 рубля 54 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 711, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малая генерация» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Сибгазкомплект» (ОГРН 

<

***>) 6 421 741 рубль 54 копейки долга и 55 109 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 6 476 850 рублей 54 копейки.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                              А.В. Цыбина