﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2021 года

Дело №

А56-83897/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чернышевой А.А., судей   Воробьевой Ю.В. и        Каменева А.Л., 

при участии от Комленович Е.Н. представителя Ячменевой О.Н. (доверенность от 08.06.2019),

рассмотрев 20.09.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Комленович Елены Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по делу № А56-83897/2018/возн., 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2018 в отношении Жилова Александра Анатольевича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Карышева Елена Николаевна. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.11.2018 № 217.

Определением от 31.07.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Жилова А.А. прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Арбитражный управляющий Комленович Е.Н. (ранее – Карышева) обратилась в суд с заявлением о выплате вознаграждения финансового управляющего.

Определением от 25.02.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный управляющий Комленович Е.Н. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 25.02.2021 и постановление от 02.06.2021, принять новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы ее податель указывает на то, что ею не был пропущен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов. 

В судебном заседании представитель Комленович Е.Н. кассационную жалобу поддержала в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили; их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, заявление арбитражного управляющего Комленович Е.Н. о выплате вознаграждения финансового управляющего поступило в суд 30.01.2020 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой Арбитр».

Установив, что заявление о вознаграждении подано арбитражным управляющим 30.01.2020, а дело о банкротстве должника прекращено 31.07.2019, суд первой инстанции сделал вывод о том, что трехмесячный срок на подачу вышеуказанного заявления пропущен, ходатайство о его восстановлении стороной не заявлено, в связи с чем в удовлетворении заявления отказал.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По правилам пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного закона, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались частью 2 статьи 112 АПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из того, что арбитражным управляющим пропущен трехмесячный срок на обращение с таким заявлением.

Между тем судами не учтено следующее.

Срок на обращение с заявлением о распределении судебных расходов согласно действующей редакции части 2 статьи 112 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) составляет три месяца (в ранее действовавшей редакции указанный срок был установлен в шесть месяцев). 

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»  (далее - Постановление № 26) разъяснено, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

Шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона                 № 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.

Федеральный закон № 451-ФЗ вступил в силу 01.10.2019.

В рассматриваемом случае, как верно отмечено судом первой инстанции, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего судебного дела по существу, является определение о прекращении производства по делу от 31.07.2019, вступившее в законную силу 14.08.2019.

При указанных обстоятельствах согласно разъяснениям пункта 9 Постановления № 26 подлежит применению шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, установленный в статье 112 АПК РФ в редакции, действующей до 01.10.2019, в связи с чем обращение  арбитражного управляющего Комленович Е.Н. с заявлением о выплате вознаграждения 30.01.2020 имело место в пределах установленного срока.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций о пропуске заявителем срока на обращение в суд с заявлением основаны на неправильном применении норм процессуального права, в связи с чем подлежат отмене (часть 3 статьи 288 АПК РФ), а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по делу                                              № А56-83897/2018/возн. отменить.

Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

 

Председательствующий

А.А. Чернышева

Судьи

Ю.В. Воробьева

А.Л. Каменев