Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-99368/24-189-521

г. Москва

08 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Ю.В. Литвиненко

при ведении протокола  судебного заседания секретарем  М.О. Мошковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ОХРАНА" (125438, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛОВИНСКИЙ, УЛ ОНЕЖСКАЯ, Д. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2018, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТУРБОНАСОС" (394052, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВОРОНЕЖ, УЛ. ОСТРОГОЖСКАЯ, Д.107, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 10а/З/21 от 14.12.2020 в размере 17 168 442 руб. 60 коп., неустойки за период с 03.10.2022 по 03.05.2024 в размере 6 802 418 руб. 30 коп., неустойки за период 12.07.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 24 сентября 2024 года, 

 

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ОХРАНА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТУРБОНАСОС" о взыскании задолженности по договору № 10а/З/21 от 14.12.2020 в размере 17 168 442 руб. 60 коп., неустойки за период с 03.10.2022 по 03.05.2024 в размере 6 802 418 руб. 30 коп., неустойки за период 12.07.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика признал долг на сумму 17 168 442,60 руб.,  в остальной части против удовлетворения исковых требований возражал, заявил ходатайство о применении ст.333 ГК РФ.  

Истец не возражал  против принятия признания иска ответчиком в части суммы основной задолженности. 

Часть 3 статьи 49 АПК РФ предусмотрено право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск как полностью, так и частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания суммы задолженности в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон,  считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 14.12.2020 г. между АО «Турбонасос» (далее-Ответчик) и АО НТЦ «Охрана» (далее-Истец) заключен договор № 1 Оа/3/21 на оказание услуг организацией ведомственной охраны Госкорпорации «Роскосмос» по защите охраняемых объектов Ответчика (далее - Договор № 1).

В соответствии с абз. 3 пункта 3.1. Договора№ 1 цена договора в месяц за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 составляет 969 004,02 руб. 

В соответствии с абз.4 пункта 3.1. Договора № 1 цена договора в месяц за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 составляет 1007 764,18 руб. 

В соответствии с п. 3.3. Договора № 1 Ответчиком ежемесячно производится оплата за отчетный период оказания услуг на основании счета исполнителя в течение 15 календарных дней с даты утверждения (подписания) Ответчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору № 1 за период с 01.03.2022 по 31.01.2023 составляет 6 470 000,00 руб. 

02.12.2022 г. между Ответчиком и Истцом заключен договор № 10а/3/23 на оказание услуг организацией ведомственной охраны Госкорпорации «Роскосмос» по охране объектов Ответчика (далее - Договор №2).

В соответствии с абз. 2 пункта 3.1. Договора № 2 цена договора в месяц за период с 01.02.2023 по 31.12.2023 составляет 1 060 280,65 руб. 

В соответствии с п. 3.3. Договора № 2 Ответчиком ежемесячно производится оплата за отчетный период оказания услуг на основании счета Истца в течение 7 (семи) рабочих дней с даты утверждения (подписания) Ответчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору № 2 за период с 01.02.2023 по 30.06.2023 составляет 4 541 122, 60 руб.

16.01.2024 г. между Ответчиком и Истцом заключен договор №   10а/3/24   на   оказание   услуг   организацией   ведомственной   охраны Госкорпорации «Роскосмос» по охране объектов Ответчика (далее - Договор №3).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора № 3 цена договора в месяц составляет 1 231 464, 00 руб. 

В соответствии с п. 3.3. Договора Ответчиком ежемесячно производится оплата за отчетный период оказания услуг на основании счета Истца в течение 7 (семи) рабочих дней с даты утверждения (подписания) Ответчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору № 3 за период с 01.01.2024 по 31.05.2024 составляет 6 157 320,00 руб. 

Таким образом, по состоянию на 11.07.2024 сумма основного долга АО «Турбонасос» перед АО НТЦ «Охрана» составляет 17 168 442,60 руб. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за оказанные услуги, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 6.4. Договоров предусмотрена ответственность Ответчика в виде уплаты неустойки (пени), в случае неуплаты в установленные сроки сумм за оказание услуг по охране объектов Ответчика в размере 1/150 действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день уплаты, что за период с 03.10.2022 по 11.07.2024 составляет 6 802 418,30 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Несоразмерность и необоснованность выгоды, получаемой кредитором при взыскании с должника неустойки, могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы но краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункты 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданскою кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в пункте 71 Постановления от 24.03.2016 г. № 7, заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

В материалы дела ответчиком представлены доказательства, подтверждающие несоразмерность неустойки, заявленной к взысканию истцом, последствиям ненадлежащего исполнения обязательств.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о применении в данном случае статьи 333 ГК РФ и снижению размера подлежащей взысканию неустойки до 4 761 692,81 руб.  (70%).

Что касается требования о взыскании неустойки за период 12.07.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, суд приходит к выводам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.  Госпошлина в размере 76 190,10 руб., уплаченная по платежному поручению № 4513 от 01.04.2024 подлежит возврату АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ОХРАНА", в связи с принятием судом признания иска ответчиком и уточнения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  ст.ст. 41, 49, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                           

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком в части суммы задолженности в порядке ст. 49 АПК РФ.

Применить по ходатайству ответчика   ст. 333 ГК РФ.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ОХРАНА" с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТУРБОНАСОС"  задолженность по договору № 10а/З/21 от 14.12.2020 в размере 17 168 442 руб. 60 коп., неустойку за период с 03.10.2022 по 03.05.2024 в размере  4 761 692,81 руб.,  неустойку за период 12.07.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в размере 66 663,90 руб.

Вернуть АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ОХРАНА" из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 76 190,10 руб., уплаченной по платежному поручению№ 4513 от 01.04.2024 г.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

 

             Судья:

Ю.В. Литвиненко